Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (160)
Pieni googletus tiesi kertoa että Miesten tasa-arvo ry:lle itseasiassa myönnettiin puoli miljoonaa euroa avustusta vuonna 2024 mutta hakemuksessa oli valheellisia tietoja. Sitä edellisenä vuonna 2023 yhdistys haki avustusta Stealta mutta hakemus oli puutteellinen joten rahoitus evättiin.
Eli väite siitä ettei miesasiajärjestöille myönnetä avustuksia on epätosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan itselleni että valtionavustuksista ei näköjään löydy listausta avoimena mistä näkisi paljonko on haettu, paljonko myönnetty. Yhtään uutista en löydä että Miesjärjestön keskusliitto olisi avustuksia hakenut ja että niitä olisi evätty.
Joten lähteitä kiitos! Ps: blogiteksti ei ole lähde
Naisten keskusliiton rahoitus tulee suoraan Opetus- ja kulttuuriministeriöltä eikä STEA:lta. Miesten keskusliitto ei voi edes kyseistä avustusta ministeriöltä hakea, kun sitä ei ole lailla säädetty.
Miessakit ry saa STEA:n avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Pieni googletus tiesi kertoa että Miesten tasa-arvo ry:lle itseasiassa myönnettiin puoli miljoonaa euroa avustusta vuonna 2024 mutta hakemuksessa oli valheellisia tietoja. Sitä edellisenä vuonna 2023 yhdistys haki avustusta Stealta mutta hakemus oli puutteellinen joten rahoitus evättiin.
Eli väite siitä ettei miesasiajärjestöille myönnetä avustuksia on epätosi.
Väite, että Miestenjärjestöjen keskusliitto ei voi saada valtion rahoitusta Opetus- ja kulttuuriministeriöltä, koska siitä ei ole laissa päätetty on totta.
Kukaan ei ketjussa väittänyt, että kaikilta miesasiajärjestöiltä olisi evätty avustukset.
Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Kuka käskee? Yhteiskunnassa et joudu kuin noudattamaan lakeja. Muut "vaatimukset" kuvittelet ihan omassa päässäsi.
Miesten "yksinäisyysepidemiasta" on tässä nyt jo jauhettu, mitä, vuosia? Miehet ne näkyvät kommentoivan, että mitään yksinäisyysepidemiaa ei ole olemassakaan muualla kuin feministien puheissa. Miehet eivät kuulemma ole yksinäisiä, vaan valitsevat onnellisen elämän yksinään. Sehän on hienoa, että valinnanvapaus on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kiinnostuneita kukin omasta hyvinvoinnistaan. Kukin vastaa itse itsestään. Jos et itse huolehdi hyvinvoinnistasi, niin miksi ihmeessä se ketään muutakaan kiinnostaisi?
Aika montaa kiinnostaa toisten hyvinvointi. Tasa-arvoa ei olisi, jos muut ei auttaidi heikompia. Valkoisia heteromiehiä tuskin kukaan pitää heikkoina ja itsekin ovat sitä vastaan, että tarvitsisivat muiden apua. Jos kiellät olevasi uhri, niin älä ylläty jos sinua ei pidetä uhrina.
Eihän tässä kukaan mitään uhria ole itseään tekemässä vaan se, että kohdeltaisiin tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta. Tuntuu olevan ihmisillä tämä perusajatus nykyään hukassa, kun Tampereen empatiataulukkojakin väsäillään ihan kaupungin puolesta.
Ette ole uhreja, joten autetaan niitä jotka ovat uhreja. Oikeasti miehet ovat uhreja siinä missä muutkin, mutta kun pitää esittää vahvaa.
Enkä puhu vain epätasa-arvoisesta kohtelusta armeijan suhteen. Miesten asunnottomuus, päihteiden käyttö, yksinäisyys ja kuolleisuus ovat suuria ongelmia. Nainen nähdään noissa tilanteissa pelastettavana uhrina, miehet aktiivisina toimijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni googletus tiesi kertoa että Miesten tasa-arvo ry:lle itseasiassa myönnettiin puoli miljoonaa euroa avustusta vuonna 2024 mutta hakemuksessa oli valheellisia tietoja. Sitä edellisenä vuonna 2023 yhdistys haki avustusta Stealta mutta hakemus oli puutteellinen joten rahoitus evättiin.
Eli väite siitä ettei miesasiajärjestöille myönnetä avustuksia on epätosi.
Väite, että Miestenjärjestöjen keskusliitto ei voi saada valtion rahoitusta Opetus- ja kulttuuriministeriöltä, koska siitä ei ole laissa päätetty on totta.
Kukaan ei ketjussa väittänyt, että kaikilta miesasiajärjestöiltä olisi evätty avustukset.
Näinpä oli multa tulkintavirhe. Mutta sitä suuremmalla syyllä vaatisi teiltä miehiltä itseltänne työtä että saatte asianne kuuluviin. Miksi teitä ei näy eikä kuulu? Ja vastaus ei nyt voi olla että rahoitus, koska hyvin moni muu ryhmä on asiansa saanut kuuluviin ilmankin rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni googletus tiesi kertoa että Miesten tasa-arvo ry:lle itseasiassa myönnettiin puoli miljoonaa euroa avustusta vuonna 2024 mutta hakemuksessa oli valheellisia tietoja. Sitä edellisenä vuonna 2023 yhdistys haki avustusta Stealta mutta hakemus oli puutteellinen joten rahoitus evättiin.
Eli väite siitä ettei miesasiajärjestöille myönnetä avustuksia on epätosi.
Väite, että Miestenjärjestöjen keskusliitto ei voi saada valtion rahoitusta Opetus- ja kulttuuriministeriöltä, koska siitä ei ole laissa päätetty on totta.
Kukaan ei ketjussa väittänyt, että kaikilta miesasiajärjestöiltä olisi evätty avustukset.
Näinpä oli multa tulkintavirhe. Mutta sitä suuremmalla syyllä vaatisi teiltä miehiltä itseltänne työtä että saatte asianne ku
Kyllähän miesjärjestöt asiaa pitää esille kuukausittain mutta mediaa ei kiinnosta koska ongelma ei koske naisia. Sama politiikassa. Kaikki puolueet haluaa vain naisten ääniä ja vihaavat miehiä. Eduskuntaankin on päätynyt vain tossukkamiehiä jotka pitävät ok:na miehiin kohdistuvaa syrjintää. Feministipolitiikot vihaavat omia poikiaankin. Sanni Grahn-Laasosen viimeviikon puhe poikiin kohdistuvasta syrjinnästä oli piristävä poikkeus mutta kohta vaihtuu hallitus ja vasemmistopuolueet jatkavat taas miesvihan ajamista kuten Tampereella ja Marinin hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Ongelma on siinä että moni puolue ja ehdokas valehtelee olevansa miestenkin asialla ennen vaaleja mutta kun päästään hallitukseen niin asia unohtuu ja feminismin rummutus alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Tämå viesti tuo hyvin esille yhteiskunnan näkökannan miehiin ja miten helposti mies nähdään tossukkana. Ja tuota termiä käytetään haukkumiseen
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Ilman rahaa ei pyritä. Jokainen puolue ajaa vain feminismiä. Siihen ei miesten ihmisoikeudet kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Tämå viesti tuo hyvin esille yhteiskunnan näkökannan miehiin ja miten helposti mies nähdään tossukkana. Ja tuota termiä käytetään haukkumiseen
Tuo termihän oli tuosta lainatusta viestistä, jossa todettiin "Eduskuntaankin on päätynyt vain tossukkamiehiä jotka pitävät ok:na miehiin kohdistuvaa syrjintää." On kieltämättä erikoista, että miehiin kohdistuvaa syrjintää (ainakin näennäisesti) vastustavat miehetkin käyttävät miehistä halventavia nimityksiä, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Näinpä. Kannattaisi valita paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Tämå viesti tuo hyvin esille yhteiskunnan näkökannan miehiin ja miten helposti mies nähdään tossukkana. Ja tuota termiä käytetään haukkumiseen
Huomaa nyt että tossukkamiehestä puhui se edeltävä kommentoija. Minä vastasin samalla termillä mitä hän itse käytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Tämå viesti tuo hyvin esille yhteiskunnan näkökannan miehiin ja miten helposti mies nähdään tossukkana. Ja tuota termiä käytetään haukkumiseen
Tossukka on ihan oikea termi miehelle joka ei pidä oman sukupuolensa oikeuksia ja tasa-arvoa esillä eduskunnassa. Moniko nainen vastaavasti ajaa omaa etuaan vastaan olevaa politiikkaa eduskunnassa? Ei yksikään mutta miehet taas kannattaa miesten sortamista koska muuten feministijohto erottaa puolueesta. PS on surullinen esimerkki. Vielä Jussin aikana pitivät puheissa miestenkin puolta mutta nyt Purran johdolla ajetaan radikaalifeminismiä. Reservi-ikäkin nostettiin 65 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Ongelma on siinä että moni puolue ja ehdokas valehtelee olevansa miestenkin asialla ennen vaaleja mutta kun päästään hallitukseen niin asia unohtuu ja feminismin rummutus alkaa.
Mutta naisten pitäisi tunnistaa väkivaltaiset miehet etukäteen ja "valita paremmin". Noudattakaapa omaa neuvoanne ja lakatkaa valitsemasta niitä valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Tämå viesti tuo hyvin esille yhteiskunnan näkökannan miehiin ja miten helposti mies nähdään tossukkana. Ja tuota termiä käytetään haukkumiseen
Tuo termihän oli tuosta lainatusta viestistä, jossa todettiin "Eduskuntaankin on päätynyt vain tossukkamiehiä jotka pitävät ok:na miehiin kohdistuvaa syrjintää." On kieltämättä erikoista, että miehiin kohdistuvaa syrjintää (ainakin näennäisesti) vastustavat miehetkin käyttävät miehistä halventavia nimityksiä, mutta minkäs teet.
Mitähän nimitystä naiset käyttää naiselle joka vastustaa naisten oikeuksia? Mielenkiinnosta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Mielestäni suurin ongelma on se, että miehiä kyrsii se, että naiset eivät enää tyydy huonoon parisuhteeseen, palkkaan, kohteluun ym ym, vaan haluavat parempaa. Miehet kuvittelevat, että jos naisilla menee paremmin kuin ennen, niin se on muka jotenkin miehiltä pois.
Tämä. Tästä miesten kitinä johtuu. He eivät edes ymmärrä kuinka paljon paremmin heidänkin asiansa ovat modernin tasa-arvon myötä. Jokainen järjellä varustettu mies kannattaa tasa-arvoa ja ne loput haikailevat wanhoja hyviä aikoja (lapsia tuli enemmän kuin pystyi elättämään, korkea lapsikuolleisuus, lyhyt elinajanodote, köyhyys, puute, nälkä, kovat kulkutaudit, huono hygienia, syöpäläiset, harvainvalta, maaorjuus, torpparin elämä ja rintamalla kaatuminen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskuntaan on päätynyt vain tossukkamiehiä niin silloin pitää varmaan etsiä ehdokas joka ajaa paremmin omaa asiaa. Tai asettaa ehdokas ehdolle ja pyrkiä politiikkaan ja sitä kautta vaikuttamaan. Tai tehdä se kansalaisaloite.
Tämå viesti tuo hyvin esille yhteiskunnan näkökannan miehiin ja miten helposti mies nähdään tossukkana. Ja tuota termiä käytetään haukkumiseen
Tuo termihän oli tuosta lainatusta viestistä, jossa todettiin "Eduskuntaankin on päätynyt vain tossukkamiehiä jotka pitävät ok:na miehiin kohdistuvaa syrjintää." On kieltämättä erikoista, että miehiin kohdistuvaa syrjintää (ainakin näennäisesti) vastustavat miehetkin käyttävät miehistä halventavia nimityksiä, mutta minkäs teet.
Lainasin väärää viestiä, mutta totuus pysyy. Yhteiskunnan muodostavat miehet ja naiset. Molemmat odottavat mieheltä vahvuutta. Miehet jopa naisia enemmän ja siitä kärsii iso osa miehistä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä siinä missä naisetkaan. Noiden herkkien miesten on vaikea saada apua. Lisäksi he maskaavat monesti herkkyytensä, jotteivat joutuisi kiusatuksi. Lapsena opittua.
Alue: Aihe vapaa
Eihän tässä kukaan mitään uhria ole itseään tekemässä vaan se, että kohdeltaisiin tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta. Tuntuu olevan ihmisillä tämä perusajatus nykyään hukassa, kun Tampereen empatiataulukkojakin väsäillään ihan kaupungin puolesta.