Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Mielestäni suurin ongelma on se, että miehiä kyrsii se, että naiset eivät enää tyydy huonoon parisuhteeseen, palkkaan, kohteluun ym ym, vaan haluavat parempaa. Miehet kuvittelevat, että jos naisilla menee paremmin kuin ennen, niin se on muka jotenkin miehiltä pois.
Tämä. Tästä miesten kitinä johtuu. He eivät edes ymmärrä kuinka paljon paremmin heidänkin asiansa ovat modernin tasa-arvon myötä. Jokainen järjellä varustettu mies kannattaa tasa-arvoa ja ne loput haikailevat wanhoja hyviä aikoja (lapsia tuli enemmä
Millä tavalla miesten asiat on muka parantuneet? Miehillä edelleen on armeija/sivaripakko ilman palkkaa vankeuden uhalla ainoana EU-maana, miehiin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa pidetään voimaannuttavana ja hyväksyttävä politiikkojen ja viranomaisten toimesta, miesten työttömyys on ennätyskorkealla ja euroopan pahin, huoltajuusasioissa mies on edelleen se vara vanhempi yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitähän nimitystä naiset käyttää naiselle joka vastustaa naisten oikeuksia? Mielenkiinnosta kysyn."
Pick me-girl.
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Miksi välittäisi? Naiset vihaavat miehiä. Miesten kannattaa itse hoitaa omat asiansa ja lopettaa kaikki naisten tukeminen.
Tavalliset miehet jotka ovat kilttejä on sysätty syrjään yhteiskunnassa, ne miehet rakentaa tätä yhteiskuntaa ja ne tavalliset kiltit miehet ovat hiljaisia sankareita mutta siitä huolimatta ne ei kelpaa edes sille tavalliselle naiselle eli naiselle joka on rumahko.
Ne tavalliset miehet rakentaa naisten talot, ne tavalliset miehet pitää huolta että naiset voi ajaa autoa, ne tavalliset miehet pitää huolta että nainen saa tavaraa kaupoista, ne tavalliset miehet kehittää yhteiskuntaa... jne
Miehillä on suurempi voima ja suurempi äly kuin naisilla, miehet ovat johtajia ja miehet ymmärtävät asioita kun taas naisten täytyy olla vain kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Kyllä tuossa on paljon totta. Kyse on näkymättömistä vaatimuksista ja odotuksista.
Jos luontaisesti täyttää vaatimukset, niin tuota ei huomaa. Aivan kuten vaaleaihoinen ei huomaa ihonväriään.
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Helppo sanoa noin jos syntyi rikkaseen perheeseen, ei ikinä kärsi ujoudesta ja herkkyydestä ja kouluaikakin varmaan kiusasit niitä herkempiä poikia? Nämä kovat ominaisuudet ovat plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Minäkään en tunnista että naisiin kohdistettaisiin väkivaltaa tai heitä raisk attaisiin. En muista nähneeni yhtäkään tapausta elämäni aikana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisi? Naiset vihaavat miehiä. Miesten kannattaa itse hoitaa omat asiansa ja lopettaa kaikki naisten tukeminen.
Siis miehet antoi naisille tasa-arvon ja miehet hyväsyvät sen että naisia suositaan tässä yhteiskunnassa mutta silti naiset vihaavat miehiä? Jos naisilla ei olisi tässä yhteiskunnassa etuoikeuksia eli naisia kohdeltaisiin kuin miehiä niin naisten asema tulisi siihen pisteeseen että naiset olisivat kotona tekemässä kotitöitä, hoitamassa lapsia ja antamassa seksiä miehille. Ei naisia olisi kouluissa eikä työelämässä jos naisia ei suosittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitähän nimitystä naiset käyttää naiselle joka vastustaa naisten oikeuksia? Mielenkiinnosta kysyn."
Pick me-girl.
Onko siis Orpo ja Lidtman pick me poikia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Minäkään en tunnista että naisiin kohdistettaisiin väkivaltaa tai heitä raisk attaisiin. En muista nähneeni yhtäkään tapausta elämäni aikana.
Jokainen nainen tietää lähipiiristään jonkun naisen jota on puoliso pahoinpidellyt tai joku mies rais kannut. Miehet eivät tiedä lähipiiristään yhtään naisen hak kaa jaa eivätkä miestä, joka olisi rais kan nut naisen. Mistäköhän mahtaa johtua?
"mun kaverit on niin hyviä tyyppejä, ei ne koskaan.."
Joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Helppo sanoa noin jos syntyi rikkaseen perheeseen, ei ikinä kärsi ujoudesta ja herkkyydestä ja kouluaikakin varmaan kiusasit niitä herkempiä poikia? Nämä kovat ominaisuudet ovat plussaa.
Mä olen kirjastotyöntekijä, joka on kärsinut pakko-oireista lapsesta asti. Kyllähän siitä yläasteella varsinkin pottuiltiin. Silti en tunnista AP:n kuvausta.
Pitäisikö naiset pakottaa antamaan seksiä miehille jotta yhteiskunnassa olisi kaikki hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Minäkään en tunnista että naisiin kohdistettaisiin väkivaltaa tai heitä raisk attaisiin. En muista nähneeni yhtäkään tapausta elämäni aikana.
Jokainen nainen tietää lähipiiristään jonkun naisen jota on puoliso pahoinpidellyt tai joku mies rais kannut. Miehet eivät tiedä lähipiiristään yhtään naisen hak kaa jaa eivätkä miestä, joka olisi rais kan nut naisen. Mistäköhän mahtaa johtua?
"mun kaverit on niin hyviä tyyppejä, ei ne koskaan.."
Joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa.
Varmasti puolet miehistäkin on kokenut parisuhteessa väkivaltaa mutta sehän on feministien mielestä vain hassua läpsimistä ja hätäkeskuskin vain nauraa "otat sä naiselta pataan?". Ei ihme että näistä ei uutisoida eikö Orpo paheksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisi? Naiset vihaavat miehiä. Miesten kannattaa itse hoitaa omat asiansa ja lopettaa kaikki naisten tukeminen.
Siis miehet antoi naisille tasa-arvon ja miehet hyväsyvät sen että naisia suositaan tässä yhteiskunnassa mutta silti naiset vihaavat miehiä? Jos naisilla ei olisi tässä yhteiskunnassa etuoikeuksia eli naisia kohdeltaisiin kuin miehiä niin naisten asema tulisi siihen pisteeseen että naiset olisivat kotona tekemässä kotitöitä, hoitamassa lapsia ja antamassa seksiä miehille. Ei naisia olisi kouluissa eikä työelämässä jos naisia ei suosittaisi.
Miten miehiä kohdellaan? Jos naisia kohdeltaisiin kuin miehiä, niin naiset päätyisivät kotiin? Mutta miehiä ei ole kotona vaan työelämässä? Mikä tässä viestissä on oikein ideana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitähän nimitystä naiset käyttää naiselle joka vastustaa naisten oikeuksia? Mielenkiinnosta kysyn."
Pick me-girl.
Onko siis Orpo ja Lidtman pick me poikia?
En ole koskaan kuullut termiä käytettävän miehistä. Kyllä se on naisiin liitetty termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Helppo sanoa noin jos syntyi rikkaseen perheeseen, ei ikinä kärsi ujoudesta ja herkkyydestä ja kouluaikakin varmaan kiusasit niitä herkempiä poikia? Nämä kovat ominaisuudet ovat plussaa.
Mä olen kirjastotyöntekijä, joka on kärsinut pakko-oireista lapsesta asti. Kyllähän siitä yläasteella varsinkin pottuiltiin. Silti en tunnista AP:n kuvausta.
Sitten sinua on lykästänyt kun löysit fiksun naisen. Yleensä tykkäävät vain pahoista pojista. Herkkiksistä vain jos näillä on iso pankkitili.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naiset pakottaa antamaan seksiä miehille jotta yhteiskunnassa olisi kaikki hyvin?
Ei pitäisi. Mutta auttaisiko ongelmaan jos ne miehet ketkä kärsivät puutteesta antaisivat toisilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitähän nimitystä naiset käyttää naiselle joka vastustaa naisten oikeuksia? Mielenkiinnosta kysyn."
Pick me-girl.
Onko siis Orpo ja Lidtman pick me poikia?
En ole koskaan kuullut termiä käytettävän miehistä. Kyllä se on naisiin liitetty termi.
Eli tossukka on sopivampi😅 no Orpoahan onkin haukuttu lapaseksi.
Alue: Aihe vapaa
Vihervasemmiston suurin voimavara on rasismi ja sensuuri. Valitettavasti monet feministimiehet kuten Petturi Urpo ja stupido ovat ajautuneet tukemaan tätä sairasta toimintaa.