Lue keskustelun säännöt.
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein korneinta on että tuolla vastakkainasettelulla karkottaa naiset vain entistä kauemmaksi. Asenteet kun paistaa läpi vaikkei niitä ääneen sanoisikaan.
Mutta vastaavalla sanankäytöllä feministinaiset saa kaikki tavoitteensa läpi jokaisen puolueen ohjelmaan ja valtion tukirahat järjestöilleen. Ap on oikeassa. Kukaan ei uskalla ajaa miesten asiaa koska naiset eivät enää äänestä puoluetta joka ajaisi. Pitävät ok:na sitä että omaa miestään, isäänsä ja poikaansa saa syrjiä valtion toimesta.
Minusta olisi vaan hyvä juttu syrjiä valtion toimesta juoppoa naistenhakkaaja isääni, monella suomalaisella naisella sama kokemus. Ei myöskään haittaa, jos väkivaltaisia exiäni syrjitään.
Valitse seurasi paremmin.
Mies ei voi ottaa vastuuta harjoittamastaan väkivallasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan itselleni että valtionavustuksista ei näköjään löydy listausta avoimena mistä näkisi paljonko on haettu, paljonko myönnetty. Yhtään uutista en löydä että Miesjärjestön keskusliitto olisi avustuksia hakenut ja että niitä olisi evätty.
Joten lähteitä kiitos! Ps: blogiteksti ei ole lähde
Niin niin menee.
Tehdään parhaamme, itsellemme. Kun ei piittaa naisista niin sitä pärjää oikein mainiosti.
Hyvää palkkaa tarvitsee vain kun siinä vierellä on loinen joka vielä lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Niin niin menee.
Tehdään parhaamme, itsellemme. Kun ei piittaa naisista niin sitä pärjää oikein mainiosti.
Hyvää palkkaa tarvitsee vain kun siinä vierellä on loinen joka vielä lisääntyy.
Itselläni on hyvä palkka, mies alkoi loiseksi, kun lisäännyimme. Miehelle tuli pari vuotta myöhemmin yllätysero.
Höpölöpö Suomessahan on hyväveliverkosto kaikissa Kansankerroksissa. Miehille löytyy aina apua ja tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin me naiset kuoltaisiin? Te miehethän ette olisi edes tap*amassa meitä ja lapsia.
Kaikki infra on miesten varassa. Naiset eivät ilman miestä pystyisi tuottamaan ruokaa eivätkä kuljettamaan sitä syötäväksi, he eivät pysty uusimaan teollisuutta eivätkä edes ylläpitämään sitä, sairaalat ja koko terveydenhoitojärjestelmä romahtaisi, valtamerilaivat jäisivät satamiin, puolustus- ja turvallisuusala halvaantuisi. Ja luuletko tosiaan, että naiset eivät kykenisi tappamaan toisiaan ja jopa lapsia, mikäli olisi hengenhädässä kysymys. Olen muuten itse nainen.
Mitä teet työksesi?
Olen tutkija.
> Jos olet tutkija, tutki miten selittyy, etteivät naiset kylene tuottamaan ruokaa tai kuljettamaan sitä. Sairaaloissakin on sairaanhoitajissa enemmän naisia kuin miehiä, naislääkäreitäkin on, kuinka sairaalat siis romahtaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vastaan itselleni että valtionavustuksista ei näköjään löydy listausta avoimena mistä näkisi paljonko on haettu, paljonko myönnetty. Yhtään uutista en löydä että Miesjärjestön keskusliitto olisi avustuksia hakenut ja että niitä olisi evätty.
Joten lähteitä kiitos! Ps: blogiteksti ei ole lähde
Naisten keskusliiton rahoitus tulee suoraan Opetus- ja kulttuuriministeriöltä eikä STEA:lta. Miesten keskusliitto ei voi edes kyseistä avustusta ministeriöltä hakea, kun sitä ei ole lailla säädetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpölöpö Suomessahan on hyväveliverkosto kaikissa Kansankerroksissa. Miehille löytyy aina apua ja tukea.
Vain eliitissä. Tavan kansan keskuudessa taas on feministinen hyväsiskoverkosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin menee.
Tehdään parhaamme, itsellemme. Kun ei piittaa naisista niin sitä pärjää oikein mainiosti.
Hyvää palkkaa tarvitsee vain kun siinä vierellä on loinen joka vielä lisääntyy.
Itselläni on hyvä palkka, mies alkoi loiseksi, kun lisäännyimme. Miehelle tuli pari vuotta myöhemmin yllätysero.
Tietysti kultaseni, tietysti.
Mutta sehän on totta, naaraat ottavat eron kun mies joutuu työttömäksi.
Rakkaus katoaa välittömästi kun mies ei tuo perheen rahoja talouteen.
Välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa?!? Salli mun nauraa. Jos naiset lopettaisivat työnteon, Suomi romahtaisi päivässä.
Montako lasta sinäkin olet synnyttänyt ja hoitanut?
Naiset eivät tee edes lapsia nykyään joten lapsettomat naiset pitäisi laittaa armeijaan tasa-arvoisesti miesten kanssa. Naiset tekee paljon turhaa työtä myös työelämässä.
Mitä nämä "turhat työt" on?
Naistutkimus ja sometyö.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta pakkohan sille on olla joku syy, että suurin osa (siis tyyliin 80%) kaikista rikollisista on miehiä. Miehet murhaavat enemmän, he ovat selkeästi väkivaltaisempia, ja heillä on enemmän käytöshäiriöitä kuin naisilla.
Niin, miksiköhän sukupuoli, joka on vuosisatojen ajan joutunut sotimaan ja dehumanisoimaan ihmisiä on väkivaltaisempi kuin se, jonka roolina on ollut hoivata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä käytännön esimerkki on, ettei Miesten Tasa-arvo ry:tä hyväksytty mukaan prideen. Eli tasa-arvo on sallittu kaikille muille paitsi miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei puhuta? Nythän koko ajan puhutaan miesten pahoinvoinnista, kuten aina ennenkin. Pojat syrjäytyy, ei menesty jne ja taas kerran kaikki naisten ja tyttöjen syytä. Jos nyt kerrankin miehet voisi olla taka-alalla.
Miksi miesten pitäisi olla taka-alalla? Kyllä maailman parhaiten menestyneet, älykkäimmät ihmiset ovat miehiä.
Eihän teillä sitten ole mitään hätää. Siitä vain menestymään älyllänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo eläissäni törmännyt miehiin jotka ottaa vsstuuta. Nytkin kun olen asukastoiminnassa niin teen lähes kaiken ,miehet ei kykene ottaa vastuuta.ainoa johon voin luottaa tai joka käyttäytyy vastuullisesti on toinen nainen.
Nykyään jos joku mies alkaa taas vaihteeksi yrittää hyödyntää en oo mossään tekemisissä,nuorena tuli paapottua ettö voi raukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan itselleni että valtionavustuksista ei näköjään löydy listausta avoimena mistä näkisi paljonko on haettu, paljonko myönnetty. Yhtään uutista en löydä että Miesjärjestön keskusliitto olisi avustuksia hakenut ja että niitä olisi evätty.
Joten lähteitä kiitos! Ps: blogiteksti ei ole lähde
Naisten keskusliiton rahoitus tulee suoraan Opetus- ja kulttuuriministeriöltä eikä STEA:lta. Miesten keskusliitto ei voi edes kyseistä avustusta ministeriöltä hakea, kun sitä ei ole lailla säädetty.
Tuo todella on epäkohta. Tekeekö joku järjestö aktiivisesti töitä tuon avustuksen muuttamiseen tai nostaakseen keskusteluun että miesjärjestöjen avustusrahoitus on epätasa-arvoinen? Tehdäänkö kansalaisaloitteita, adresseja lehteen? Lähetetäänkö sähköposteja omalle kansanedustajalle ja kannustetaan nostamaan eduskunnassa puheenvuoroksi? Onko kukaan miesjärjestössä aktiivinen hakenut mukaan politiikkaan?
Vierailija kirjoitti:
En oo eläissäni törmännyt miehiin jotka ottaa vsstuuta. Nytkin kun olen asukastoiminnassa niin teen lähes kaiken ,miehet ei kykene ottaa vastuuta.ainoa johon voin luottaa tai joka käyttäytyy vastuullisesti on toinen nainen.
Nykyään jos joku mies alkaa taas vaihteeksi yrittää hyödyntää en oo mossään tekemisissä,nuorena tuli paapottua ettö voi raukkaa.
Laitappa se korkki kiinni niin onnistuu ehkä se kirjoittaminen ja itsensä ilmaisu paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kiinnostuneita kukin omasta hyvinvoinnistaan. Kukin vastaa itse itsestään. Jos et itse huolehdi hyvinvoinnistasi, niin miksi ihmeessä se ketään muutakaan kiinnostaisi?
Aika montaa kiinnostaa toisten hyvinvointi. Tasa-arvoa ei olisi, jos muut ei auttaidi heikompia. Valkoisia heteromiehiä tuskin kukaan pitää heikkoina ja itsekin ovat sitä vastaan, että tarvitsisivat muiden apua. Jos kiellät olevasi uhri, niin älä ylläty jos sinua ei pidetä uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä käytännön esimerkki on, ettei Miesten Tasa-arvo ry:tä hyväksytty mukaan prideen. Eli tasa-arvo on sallittu kaikille muille paitsi miehille.
Prideen ei osallistu myöskään naisasialiitot. Se on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tapahtuma.
"Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön."
Millähän kuvittelet naisten arvon mitattavan. Sillä onko kaunis ja valmis pykäämään maailmaan kakaroita. Kannattaa rakentaa ihan oma yksityinen itsetunto ja -luottamus "yhteiskunnan" vaatimuksista riippumatta.
Hyvä että naisten valta lisääntyy. Näin sanoo mies joka ei ole eläessään "saanut" vielä koskettaa naista.
Toivon, että joku päivä kuitenkin löydän naisen joka pitäisi minusta.