Lue keskustelun säännöt.
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (91)
Miehiä tuetaan pienestä pitäen enemmän. Sekä päiväkodissa että koulussa yli 70 % tukitoimista menee pojille, hoitajat ja opettajat myös käyttävät poikiin suurimman osan ajasta. Aikuisia miehiä sitten tukee poliisi, oikeuslaitos ja vankeinhoito lisättynä päihdehoidolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on se joku jonka pitäisi välittää miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta? Miehiseen tyyliin ilmeisesti jonkun muun kuin miehen itse. Miehet muka tekevät niin tärkeitä asoita ja kantavat vastuuta mutta itsestä ei osata huolehtia. Siihen tarvittaisiin naista. Naiset eivät vain ole enää kiinnostuneita huolehtimaan ja hoivaamaan miehiä kun he voivat tehdä niin paljon muutakin.
Ei ole mitään järkeä laittaa älykkäitä naisia hoitamaan lapsia kotona, ei ainakaan siitä syystä, että keskinkertaiset miehet pääsisivät palkkatöihin.
Miksi siinä ei olisi järkeä. Älykäs nainen keksii kyllä mielekästä tekemistä kotonakin. Myös lastenhoidon ohessa voi tehdä monenlaisia töitä, ainakin silloin kun lapset ovat vähän isompia, esim. Internet avaa monia mahdollisuuksia.
Jos olet niin tarpeellinen, niin miksi kukaan ei tarvitse sinua.
Jos olet hyvää seuraa, niin ei sinua käsketä olemaan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tuetaan pienestä pitäen enemmän. Sekä päiväkodissa että koulussa yli 70 % tukitoimista menee pojille, hoitajat ja opettajat myös käyttävät poikiin suurimman osan ajasta. Aikuisia miehiä sitten tukee poliisi, oikeuslaitos ja vankeinhoito lisättynä päihdehoidolla.
Sekä kaikki ne naiset, jotka "rakastuvat renttuihin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten empatiakyvystä miehiä kohtaan saa jonkunlaista käsitystä tällä palstalla. Tosin se ei välttämättä kerro koko totuutta ns normaalien parissa.
Suomiakat vain haukkuu inceleiksi, kun ne on miesvihaajia. M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään japanilainen nainen ei hauku suomalaisia miehiä inceleiksi tai vihaa meitä. Itseasiassa ne fanittaa meitä. M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten empatiakyvystä miehiä kohtaan saa jonkunlaista käsitystä tällä palstalla. Tosin se ei välttämättä kerro koko totuutta ns normaalien parissa.
Miehethän täällä vinkuvat kuinka kaikki naiset voisivat kuolla ja kaikki olisi ihan ok. Nainen on heidätkin synnyttänyt, hoitanut, ja kasvattanut. Nainen hoitaa heidät sairaana ja vanhana. Miehet syntyvät ja ovat ylipäätään elossa naisten ansiosta. Lisätään tähän se, että suurin osa alkoholisteista, syrjäytyneistä, ja huumeongelmaisista saa apua juuri naisilta, ei muilta miehiltä.
Kuulostaa lähinnä satuhahmolta sellainen mies joka tarjoaisi edes turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä laittaa älykkäitä naisia hoitamaan lapsia kotona, ei ainakaan siitä syystä, että keskinkertaiset miehet pääsisivät palkkatöihin.
Miksi siinä ei olisi järkeä. Älykäs nainen keksii kyllä mielekästä tekemistä kotonakin. Myös lastenhoidon ohessa voi tehdä monenlaisia töitä, ainakin silloin kun lapset ovat vähän isompia, esim. Internet avaa monia mahdollisuuksia.
Ehkäpä ne työpaikat ihan paikasta riippumatta haluavat mahdollisimman fiksut ihmiset töihin, sukupuolesta viis. Enemmän kai tutkimusten ja tilastojen mukaan on ongelmana se, että älykkäät naiset eivät pääse erilaisten lasikattojen ja miesporukoiden keskinäisten suhteiden - tai ihan vaan miesten asenteiden - vuoksi yhtä hyville paikoille ja palkoille kuin miehet. Tämä lienee edelleen suurempi ns. yhteiskunnallinen ongelma kuin se, että naiset veisivät miehiltä työpaikat näiden nenän edestä.
Se tietenkin voi olla keskinkertaisella älyllä, lahjakkuudella ja tarmolla varustetulle miehelle kovempi pala, että joku nainen menee hänestä "ohi". Vähän kuin tilanne uimahallissa nopeiden uimarien radalla. Useammin siitä mies hermostuu, kun nainen ohittaa, kuin toisinpäin.
Yhteiskunnan kokonaisetu kuitenkin olisi, että jokaisen ihmisen yksilölliset lahjakkuudet, ominaisuudet ja "intohimot" tulisivat parhaiten koko yhteisön käyttöön. Ongelmana tässä taitaa olla se, että moni mies ei pysty hyväksymään tuota asiaa - eikä sitä, että jos rahkeet tai asenne ei riitä esim. koulunkäyntiin kunnolla, sillä on sitten monenlaisia vaikutuksia elämässä myöhemmin.
Ei tarvitse kuin tehdä työsi ja maksaa verosi, kuten naistenkin. Huomiota saat jos satut jotakuta kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on se joku jonka pitäisi välittää miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta? Miehiseen tyyliin ilmeisesti jonkun muun kuin miehen itse. Miehet muka tekevät niin tärkeitä asoita ja kantavat vastuuta mutta itsestä ei osata huolehtia. Siihen tarvittaisiin naista. Naiset eivät vain ole enää kiinnostuneita huolehtimaan ja hoivaamaan miehiä kun he voivat tehdä niin paljon muutakin.
Naiset voivat tehdä niin paljon muutakin täsmälleen niin kauan kuin rahaa riittää. Mikäli yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, naiset olisivat täysin riippuvaisia miehistä. Kun Ukrainan sota alkoi, kukaan ei puhunut tasa-arvosta. Miehet yrittivät mitä pikimmin saada naiset ja lapset turvaan, ja menivät sitten itse rintamalle. Samantapaiset ajat voivat olla yllättävänkin lähellä myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein korneinta on että tuolla vastakkainasettelulla karkottaa naiset vain entistä kauemmaksi. Asenteet kun paistaa läpi vaikkei niitä ääneen sanoisikaan.
Mutta vastaavalla sanankäytöllä feministinaiset saa kaikki tavoitteensa läpi jokaisen puolueen ohjelmaan ja valtion tukirahat järjestöilleen. Ap on oikeassa. Kukaan ei uskalla ajaa miesten asiaa koska naiset eivät enää äänestä puoluetta joka ajaisi. Pitävät ok:na sitä että omaa miestään, isäänsä ja poikaansa saa syrjiä valtion toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on se joku jonka pitäisi välittää miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta? Miehiseen tyyliin ilmeisesti jonkun muun kuin miehen itse. Miehet muka tekevät niin tärkeitä asoita ja kantavat vastuuta mutta itsestä ei osata huolehtia. Siihen tarvittaisiin naista. Naiset eivät vain ole enää kiinnostuneita huolehtimaan ja hoivaamaan miehiä kun he voivat tehdä niin paljon muutakin.
Naiset voivat tehdä niin paljon muutakin täsmälleen niin kauan kuin rahaa riittää. Mikäli yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, naiset olisivat täysin riippuvaisia miehistä. Kun Ukrainan sota alkoi, kukaan ei puhunut tasa-arvosta. Miehet yrittivät mitä pikimmin saada naiset ja lapset turvaan, ja menivät sitten itse rintamalle. Samantapaiset ajat voivat olla yllättävänkin lähellä myös Suomessa.
Olet käsittänyt tämän väärin. Naiset ja lapset ovat turvassa, koska miehet ovat riippuvaisia naisista. Miehistä voi kuolla vaikka 90%, mutta ihmiset selviävät aina kunhan naisia ja lapsia on jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään japanilainen nainen ei hauku suomalaisia miehiä inceleiksi tai vihaa meitä. Itseasiassa ne fanittaa meitä. M28
Eivätpä taida fanittaa, kun eräskin ukko meni venyttelemään silmiään. Tätä elettä muuten kutsutaan nykyään Japanissa "Suomi-poseeraukseksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein korneinta on että tuolla vastakkainasettelulla karkottaa naiset vain entistä kauemmaksi. Asenteet kun paistaa läpi vaikkei niitä ääneen sanoisikaan.
Mutta vastaavalla sanankäytöllä feministinaiset saa kaikki tavoitteensa läpi jokaisen puolueen ohjelmaan ja valtion tukirahat järjestöilleen. Ap on oikeassa. Kukaan ei uskalla ajaa miesten asiaa koska naiset eivät enää äänestä puoluetta joka ajaisi. Pitävät ok:na sitä että omaa miestään, isäänsä ja poikaansa saa syrjiä valtion toimesta.
Mitkä miesten tukijärjestöt ovat jääneet tukea vaille, jotka ajavat miesten asioita?
Minä sain monen vuoden maanittelun jälkeen miehen uniapneatutkimuksiin. Diagnoosi tuli. Onko mies tehnyt sitten asialle mitään? Ei ole.
Tottakai olet.