Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Omituista on se, että tämä turvaruoka on usein ultraprosessoitua tai muuten ravintoköyhää kuten ranskalaisia perunoita tai eines-pinaattilettuja. Miksi totuttaa lastensa makumaailma niiden prosessoituihin, keinotekoisiin makuihin. Samalla istuttaa addiktion, ja oikea ruoka ei enää maistu.

Ymmärtäisin ilmiötä paremmin, jos turvaruokaa tarvitsevat haluaisivat syödä vain vaikkapa mustikoita tai tuoretta porkkanaa tai kaalisalaattia. Mutta että vain roskaruoka kelpaa! Eines-pinaattilettujenkin lisäaineluettelo on todella pitkä, katsoin kerran koulukeittiössä, olen ope.

Omituista on se, ertä lehmät aina lentää. Miks ei ne normaalisti pysy sorkat maassa laitumella? 

Esitit siis paikkaansapitämättömän väitteen, ja sitten kyselet, miksi näin. 

Ei siis pidä paikkaansa, että ne turvaruoat olis aina jotain ultraprosessoitua. Koulukeittiöstä ei kuitenkaan saa muuta, ja nuo koulussa tarjottavat turvaruoat täytyy valita sen koulukeittiön valikoimasta. 

No,. voi helevetti, antaisin olla syömättä, kunnes ruoka taas maistuu. Ennen pitkää tulee takuulla nälkä jokaiselle.

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu - tosin mieleen kyllä tulee että ajetaanko tällä enemmän lapsen vai henkilökunnan etua, kun ilmeisesti toiveena on ettei kenenkään aika ei enää tuhlaannu sen vahtimiseen, että syöhän se lapsi nyt varmasti ruokansa.

Ja herää myös kysymys siitä, että jos joka asiaa helpotetaan ja jatkuvasti lasketaan vaatimuksia, niin onko tarkoitus, että sitä jatketaan loputtomiin, ja mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun se helpotettu aika loppuu?

Minua istutettiin aikoinaan tunteja tyhjässä ruokalassa milloin mikäkin  jäähtynyt lihakeitto edessä(kun vaan voinut niitä läskisiä ja suussa natkuvia paloja syödä). Lopulta voitin aina taistelun  kun opettajalla oli muutakin tekemistä.

Ihanaa,jos tästä nykyään on luovuttu ja lapsen on mahdollista saada energian turvaamikseksi ravintoa,jota voi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin pastaa? hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

Kyllä se muksu alkaa syömään kun on tarpeeksi nälkä. Lasta ei pidä kannustaa loputtomaan nirsoiluun, vaan tarjota monipuolista, ravitsevaa ruokaa. 

Nykyään pullukoita ja jopa lihavia lapsia on pilvin pimein, ei Suomessa lapset näe nälkää, päinvastoin.  En ymmärrä täysin kädettömiä nykyvanhempia. 

Ihmettelen että tätäkin mammat alapeukuttaa. Ihan tilastojenkin mukaan lasten ylipaino on Suomessa yleinen ongelma. Tutkitusti lapsena alkanut ylipaino jatkuu usein myös aikuisuuteen ja altistaa monille eri sairauksille. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu - tosin mieleen kyllä tulee että ajetaanko tällä enemmän lapsen vai henkilökunnan etua, kun ilmeisesti toiveena on ettei kenenkään aika ei enää tuhlaannu sen vahtimiseen, että syöhän se lapsi nyt varmasti ruokansa.

 

Ja herää myös kysymys siitä, että jos joka asiaa helpotetaan ja jatkuvasti lasketaan vaatimuksia, niin onko tarkoitus, että sitä jatketaan loputtomiin, ja mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun se helpotettu aika loppuu?

Johan ne tulokset näkyy. Lapset ja nuoret on ylipainoisia, moni nuori ei enää opi kunnolla lukemaan, ei pärjätä intissä, ei kyetä itsenäiseen elämään, opintoihin, työelämään jne. Nykyään parikymppisiä jää eläkkeelle kun on kivempaa vaan oleskella ja puuhailla omia juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu - tosin mieleen kyllä tulee että ajetaanko tällä enemmän lapsen vai henkilökunnan etua, kun ilmeisesti toiveena on ettei kenenkään aika ei enää tuhlaannu sen vahtimiseen, että syöhän se lapsi nyt varmasti ruokansa.

 

Ja herää myös kysymys siitä, että jos joka asiaa helpotetaan ja jatkuvasti lasketaan vaatimuksia, niin onko tarkoitus, että sitä jatketaan loputtomiin, ja mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun se helpotettu aika loppuu?

Jos olisit lukenut tuon Ylen artikkelin, niin sinulle olisi selvinnyt, että: 

Turvaruoka on tilapäinen järjestely, jonka kesto on kolmesta kuuteen kuukauteen 

Sen rinnalla tarjotaan samaa ruokaa kuin muillekin, ja kannustetaan maistamaan sen oman ruoan ohella 

Ajatuksena on se, että kun lapsi ei ole nälkäinen ja ruokailutilanteidta poistetaan paine, on lapsen helpompi suhtautua uteliaasti uusiin asioihin 

Turvetta.

Turveruokaa. Heinää ja sammalta myös.

Kun nälkä tulee, alkaa maistua mikä vaan.

Odottakaa. Ihmetelkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin pastaa? hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

No sitten luonto karsii pois kuten se tekee luonnossakin.

Aattelit, että Suomessa vionna 2026 jätetään lapsia kuolemaan nälkään? Tuolla aatemaailmallahan kaikki sairaalat voidaan lakkauttaa, ja antaa luonnon karsia? 

Miten ne nälkään kuolee jos koulussa ovat syömättä? Kai ne kotona ruokaa saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin pastaa? hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

No sitten luonto karsii pois kuten se tekee luonnossakin.

Aattelit, että Suomessa vionna 2026 jätetään lapsia kuolemaan nälkään? Tuolla aatemaailmallahan kaikki sairaalat voidaan lakkauttaa, ja antaa luonnon karsia? 

Miten ne nälkään kuolee jos koulussa ovat syömättä? Kai ne kotona ruokaa saa. 

Osaatteko te ihmiset enää nykyään lukea ollenkaan, tai ymmärtää lukemaanne? Vastasin viestiin, jossa kirjaimellisesti lukee, että "No sitten luonto karsii pois kuten se tekee luonnossakin.". Annetaanko sinun mielestä Suomessa "luonnon karsia" lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu - tosin mieleen kyllä tulee että ajetaanko tällä enemmän lapsen vai henkilökunnan etua, kun ilmeisesti toiveena on ettei kenenkään aika ei enää tuhlaannu sen vahtimiseen, että syöhän se lapsi nyt varmasti ruokansa.

 

Ja herää myös kysymys siitä, että jos joka asiaa helpotetaan ja jatkuvasti lasketaan vaatimuksia, niin onko tarkoitus, että sitä jatketaan loputtomiin, ja mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun se helpotettu aika loppuu?

Johan ne tulokset näkyy. Lapset ja nuoret on ylipainoisia, moni nuori ei enää opi kunnolla lukemaan, ei pärjätä intissä, ei kyetä itsenäiseen elämään, opintoihin, työelämään jne. Nykyään parikymppisiä jää eläkkeelle kun on kivempaa vaan oleskella ja puuhailla omia juttuja. 

Ylipainon suurin syy on epäterve suhde ruokaan ja epäterveelliset elämäntavat (ruutuaika yms. sedentaarinen tekeminen). Mutta sitä hyvää ruokasuhdetta ei synnytetä kiduttamalla lasta ruualla jota tämä ei halua syödä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli koko perhe koolla aterialla, joka päivä. Kaupat meni kiinni klo 17. Ruokaillessa vaihdettiin kuulumiset syönnin lomassa, ei kenelläkään ollut kiire harrastuksiin. Ei kytätty ja hoputettu saati tehty ongelmaa ihan joka asiasta. Voisiko nykyvanhemmat kokeilla samaa, vai onkohan kuitenkin liikaa vaadittu? 

Mielelläni eläisin noin

 Valitettavasti olen töissä alalla, joka on vähän kuin nuo kaupat, että on miltei vuorokauden ympäri töitä. Jos tämä ympärivuorokautinen kaiken mahdollisen aukiolo vähenisi, ehtisivät ihmiset olla lastensa kanssa enemmän. Poislukien ne, joilla on aidosti pakko olla vuorotyössä, eli sairaalat, palomiehet, poliisit jne. 

Yhteiskunta tarvitsisi muutoksen, mutta vaikuttaa, että ollaan menossa juuri päinvastaiseen suuntaan

Mikä on turvaruoka? Ei varmaan oo ongelmia perheessä missä monta lasta esim 3-4.

Nykyään paljon lihavia lApsia, hilavitkuttimet pannaan ja ulkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Minua istutettiin aikoinaan tunteja tyhjässä ruokalassa milloin mikäkin  jäähtynyt lihakeitto edessä(kun vaan voinut niitä läskisiä ja suussa natkuvia paloja syödä). Lopulta voitin aina taistelun  kun opettajalla oli muutakin tekemistä.

Ihanaa,jos tästä nykyään on luovuttu ja lapsen on mahdollista saada energian turvaamikseksi ravintoa,jota voi syödä.

 

 

Nyt ei ole kyse tällaisista tapauksista kuten syömäkelvottomasta lihasta (eihän sitä tarjottaisi edes ravintolassa) vaan siitä että ihan normiruuat ei kelpaa. On monia lapsia jotka kuolevat mieluummin nälkään kuin syövät vaikka pastaa, kalapuikkoja, perunaa, kasvispihvejä tai vaikka vihanneksia tai vääränlaista leipää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on turvaruoka? Ei varmaan oo ongelmia perheessä missä monta lasta esim 3-4.

No kyllä on moni tässäkin ketjussa maininnut, että monilapsisessa perheessään yhdellä lapsella on tällaista. Että ei voi ainakaan kasvatuksesta johtua. 

Minua ei kotona pakotettu syömään sellaista jota en voinut syödä. Äiti kävi koulussa sanomassa että ei saa pakottaa. En ole pakottanut omia lapsiani. Päiväkodissa töissä ollessani olen nähnyt inhottavia juttuja kun lapsi ei pääse ruokapöydästä jos ei maista jotain ruokaa. Muutaman kerran olen toisten aikuisten huomaamatta sanonut lapselle että saat mennä ja kipannut ruuan pois lautaselta. 

Vierailija kirjoitti:

Minua istutettiin aikoinaan tunteja tyhjässä ruokalassa milloin mikäkin  jäähtynyt lihakeitto edessä(kun vaan voinut niitä läskisiä ja suussa natkuvia paloja syödä). Lopulta voitin aina taistelun  kun opettajalla oli muutakin tekemistä.

Ihanaa,jos tästä nykyään on luovuttu ja lapsen on mahdollista saada energian turvaamikseksi ravintoa,jota voi syödä.

 

Tuo on kyllä sitten karu tarjoilu: pinaatilettuja, näkkäriä, vihannespaloja. Yksinään. Ainakin vaikeammin syöville.

Eikä mikään sano että söisivät tätäkään. Kun ei yhtäkään lasta voi oikeasti pakottaa syömään ja syitä syömättömyyteen voi olla monta.

Vierailija kirjoitti:

Laitosruoka on aivan kamalaa. Edes näin aikuisena en pysty syömään esim. sairaalassa tai kouluissa tarjottavia ruokia (olin siellä töissä), vaan aina omat eväät. Joissakin työpaikkaruokaloissa on kohtuullinen ruoka, riippuen vähän firmasta. 

Kai se on, kun on lapsesta saakka tottunut kotiruokaan joka oikeasti tehdään itse eikä mistään puolivalmisteista. Mun mielestä kaikissa eineksissä ja laitosruuissa on tietty, samanlainen makuprofiili. En tiedä mistä se johtuu, mutta joku niissä aina ja poikkeuksetta maistuu jotenkin väärältä. 

Pitää paikkansa. Ruuasta tuli ravintoa jo aikaa sitten, vähän rehua muistuttavaa ankeudeltaan. Poikkeuksia varmaan on mutta lasten laitosruuan laatua ja sen puutetta ihmettelevät läheltä asiaa seuraavat yleisesti. Kuten sitäkin että kasvisruokaa käytännössä pakkosyötetään ainakin Helsingissä, koska viherideologia jyrää kaiken alleen. Tämä ei kuitenkaan tee ruuasta kodikkaan maukasta vaan usein kummallista teollisine proteiinivalmisteineen.

Jos lapsi on pienestä pitäen ruokittu vanhempien toimesta ultraprosessoiduilla ruuilla kuten ranuilla, kekseillä, sipseillä, vanukkailla ja karkeilla, niin koulun alkaessa lapsi on jo riippuvainen ja addiktoitunut tuohon mätyöruokaan. Hän saa päivittäin raivokohtauksia, joihin auttaa vaan riippuvuutta aiheuttavien aineiden runsas nauttiminen.

- Eipä ole helppoa koulujen työntekijöillä olla tuollaisen lapsen kanssa. Jotkut opettajat ostavat omilla rahoillaan luokkaan karkkeja ja keksejä, että saavat oppilaan hetkeksi rauhoittumaan ennen seuraavaa raivokohtausta.