Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen kadehtii toimeentulotukiasiakasta?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Luen yhden toimeentuloasiakkaan blogia. On itseäni hiukan nuorempi ja pystyy asumaan ja olemaan ilman työtä. Omalla kohdalla tätä mahdollisuutta ei ole, koska aina on velvoitettu työhön. Miten se näin voi mennä ja vihaan jokaista työpäivää.
Ainahan sä voit vaihtaa työnantajaa ja alaa eikä mikään estä jäämästä kokonaan työttömäksi. Sen kun vaan irtisanot itsesi ja jäät työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä. Kohtaan työkseni toimeentulotuen saajia enkä todellakaan kadehdi heitä. Pahin painajaiseni on, että joutuisin itse toimeentulotukiasiakkaaksi.
Mitä siinä tilanteessa jos saisit saman palkan tai vähemmän kuin ne tuen saajat joilla on saman kokoinen perhe? Tuntuisko kivalta laittaa heille asiat maksuun joihin sinulla ei ole rahaa?
Pieni palkkaisena voit olla oikeutettu asumistukeen ja/tai toimeentulotukeen.
eipä enää uusi hallitus paskoi sen
Vierailija kirjoitti:
Ai minkälaiset? Pahat ihmiset vihaa, vainoaa ja kadehtii köyhää. Nämä on pahoja ja sen voi varmistaa Raamatusta eli Jumalan Sanasta.
Sitten köyhillä on jotain enemmän mitä rikkaat rahalla ei saa. Rakkautta, tyylitajua, viisautta, huumorintajua, niitä ei saa rahalla.
Varmaankin siksi, että useilla työssäkäyvillä on pienemmät nettotulot, kuin joillakin tukia saavilla.
Se onkin suuri vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siksi, että useilla työssäkäyvillä on pienemmät nettotulot, kuin joillakin tukia saavilla.
Se onkin suuri vääryys.
Ei todellakaan ole :D
Vierailija kirjoitti:
En olekaan kateellinen toimeentuloa hakeville ja saaville enkä tavallisen työkkärirahan saaville.
Olen kateellinen korkeastikouluttuille joiden ansiosidonnaiset on aivan käsittämättömän liian suuret.
He saavat tekemättä ison potin rahaa tililleen vain sen takia että ovat lääkäreitä ja insinöörejä ja ties mitä lentäjiä.
Ei se ole oikein.
Jos teet kovaa duunia 10-12h päivässä ja ylitöineen et saa edes samaa mitä nää roistot vetää ansiosidonnaisina, niin onhan se väärin. Sama muuten pätee eläkkeen saajiin.
Eläke ei ikinä saisi missään muodossa olla korkeampi kuin mitä matalapalkka-alan duunari tienaa.
Työntekoa pitää arvostaa enemmän kuin jouten oloa!
Se ei käy päinsä että painat terveys paskana duunia ja joku vetää eläkkeelläkin enemmän kuin sinä.
Ei oikein kannusta tekemään työtä.
Onhan tossa se että työtön lääkäri on arvokkaampi ihmisenä kuin esimerkiksi muualta tullut halpatyöläinen kasvihuoneessa, vaikka tekee 12h työpäivää ilman työetuja ja lisiä mitä lääkäri saa työssään palkallisine lomineen yms.
Niin arvoasteikko on että työtä tekmätön ansiosidonnaisella oleva on parempi ihmisenä ja ansaitsee rahaa enemmän kuin työssäkäyvä ulkomaalainen. Tai miksei kotimainen, jos sellaisia enää on?
On toi väärin.
Eläkkeistä en osaa sanoa, mutta kuulostaisi hullulta että joku ansaitsee korkeampaa eläkettä kuin esimerkiksi tomaatihuoneessa työskentelevä vietnamilainen saa työstään. Siis puhutaan nyt 1600e max tuloista kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kadehdi, mutta ilman tätä syöttiläslaumaa, meille työssäkäyville jäisi enemmän omaa rahaa omaan käyttöömme. Vituttaahan se, kun aikuisia ihmisiä pitää elättää.
Ei jäisi, osuus menisi hallinnon taskuun, nallelle, kaverille, monopolille, dupolille. ulkomaille, asevaristeluun..mitä junaradan ja raideleveysien, risuaidan rajalle tuunausta milloinkin keksittäisiin. Olette te sinisilmät ihme illusioissa kyllä, voi että. KOSKAAN eivät enää pakanat köyhimmille anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen kadehtii töissä raatajaa ja vaatii häntä elättämään työhaluttomat loikoilijat ?
Mä ainakin kadehdin työssäkäyviä. Elämä on paljon helpompaa silloin, kun on työpaikka ja säännölliset tulot.
Ap
Kadehtisitko jos tienaisit työstä saman kuin nyt mutta joutuisit ylläpitämään autoa käydäksesi töissä ja asumaan edullisemmassa asunnossa koska vuokra pitää maksaa kokonaan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kadehdi, mutta ilman tätä syöttiläslaumaa, meille työssäkäyville jäisi enemmän omaa rahaa omaan käyttöömme. Vituttaahan se, kun aikuisia ihmisiä pitää elättää.
Ei jäisi, osuus menisi hallinnon taskuun, nallelle, kaverille, monopolille, dupolille. ulkomaille, asevaristeluun..mitä junaradan ja raideleveysien, risuaidan rajalle tuunausta milloinkin keksittäisiin. Olette te sinisilmät ihme illusioissa kyllä, voi että. KOSKAAN eivät enää pakanat köyhimmille anna.
Ennemminhän sen rahan laittaisi vaikka itärajan aseistukseen kuin siihen, että lortot makaa vuodesta tliseen kotona toisten kustannuksella. Menee raha ihan hukkaan.
Suoraan sanottuna toi on rasismia ja eriarvoistavaa.
Toinen juttu on että miksi keskustelut käydään aina siten että toimeentuloa saavat ja tavallista työkkärin rahaa saavat?
He saa sen loan niskaan ja se rahahan on tosi pieni mitä saavat. Se on jopa 6 x pienempi mitä isoa ansiosidonnaista nauttivat saa.
Meillä on joku eliitti työttömissäkin. Jotenkin kästtämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa että kukaan kadehtii.
Luottamus järjestelmään on kyllä heikko.
Joku viikko sitten seisoin tokmannin kassajonossa kun edellä oli jokin hässäkkä. Asiakkaan puheesta en saanut selvää, mutta kun kassa soitti myymäläpäällikölle kuulin väkisinkin siihen viereen kun hän kysyi kädessään olevasta paperista, että voiko myydä kun asiakas haluaisi ostaa hyvinvointialueen maksusitoumuksella smoothie-blenderin ja parranmuotoilulaitteen ja maksusitoumuksessa lukee vaan että kodinkone. Ja puhelun jälkeen totesi, että myymäläpäällikkö antoi luvan, koska sitoumuksella ei oltu eritelty tarkemmin mistä kodinkoneesta on kyse -yleensä kun ne on tarkoitettu lähinnä pesukoneisiin ja sen sellaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siksi, että useilla työssäkäyvillä on pienemmät nettotulot, kuin joillakin tukia saavilla.
Se onkin suuri vääryys.
Ei todellakaan ole :D
Kyllä on kun otetaan työssäkäynnin kustannukset huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole välttämättä kateudesta vaan siitä että jotkut nyt vaan ei malta olla lyömättä ja potkimatta sitä jolla menee valmiiksi huonommin jos näkevät että siitä ei ole seurauksia itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siksi, että useilla työssäkäyvillä on pienemmät nettotulot, kuin joillakin tukia saavilla.
Se onkin suuri vääryys.
Ei todellakaan ole :D
Kyllä on kun otetaan työssäkäynnin kustannukset huomioon.
Mitä kustannuksia työssäkäynnistä on? Ehkä auto tai julkisen liikenteen kausikortti, mutta suuri osa tarvitsee näitä muutenkin.
Lähinnä tyhmät. Olen alalla, joka on ok palkattu, mutta epävarma. Tähän mennessä on ollut töitä kivasti ja olin jopa hetken töissä Amerikassa, etänä. Heillä on tapana alkaa edesauttaa maahanmuutossa vasta, kun on ollut vuoden töissä. Mutta lopulta en ollut valmis maksamaan Friscon vuokria ja tulin takaisen kotimaiseen firmaan.
Sitten tapahtui vaikka mitä ja jäin työttömäksi.
Kaikenlaisia (= lue hölmöjä ) säästövinkkejä tulee ja linkkejä tule vapaaehtoistyöntekijäksi kierrätyskeskukseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siksi, että useilla työssäkäyvillä on pienemmät nettotulot, kuin joillakin tukia saavilla.
Se onkin suuri vääryys.
Ei todellakaan ole :D
Kyllä on kun otetaan työssäkäynnin kustannukset huomioon.
Ei todellakaan ole paitsi jos käytät ihan järjettömän kallista töihinmenovälinettä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen kadehtii töissä raatajaa ja vaatii häntä elättämään työhaluttomat loikoilijat ?
Mä ainakin kadehdin työssäkäyviä. Elämä on paljon helpompaa silloin, kun on työpaikka ja säännölliset tulot.
Ap
Kadehtisitko jos tienaisit työstä saman kuin nyt mutta joutuisit ylläpitämään autoa käydäksesi töissä ja asumaan edullisemmassa asunnossa koska vuokra pitää maksaa kokonaan itse?
Todellakin! Asun nyt jo niin halvassa asunnossa, ettei ole mahdollista löytää enää halvempaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siksi, että useilla työssäkäyvillä on pienemmät nettotulot, kuin joillakin tukia saavilla.
Se onkin suuri vääryys.
Niin, tai ei välttämättä pienemmät nettotulot, mutta työn takia väkisinkin niin paljon suuremmat menot että elintaso ihan sama kuin toimeentulotuella makoillessa. Jo pelkästään se, että tarvitsee autoa työssä käydäkseen vie äkkiä sen +300€/kk minkä nyt enemmän käteen saat jossain kaupassa hyllyjen välissä 30-40 tuntia viikossa heilumalla.
Se on sitten oma valinta miksi ei jättäydy työttömäksi ja miksi siellä töissä sitten käy ylipäätään jos ei mitään rahaa siitä saa. Turha valittaa, oma vika jos ei jättäydy työttömäksi.