Lue keskustelun säännöt.
Naiset jotka saaneet 2-3 lasta 24-38 vuotiaana vanhenevat hitaammin kuin lapsettomat tai yli kolme lasta saaneet
Kommentit (70)
Tee lapsi ja menetä 20v elämästäsi niin saat vuoden lisää elinaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä. Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinolemisen tuska iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään.
Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän ihmissuhteen elämässään ja kärsivät yksinolosta lapsivihan takia.
Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikas
Ihmisen eläminen yli 30v ikään on luonnotonta ja nykylääketieteen ja ravinnon keinotekoinen seuraus.
Yhden lapsen äiti täällä miettii, mihin sijoittuu tässä maailmassa.
Yksi lapsiko ei vaikuta niin?
Entä voiko laskea itsesynnytetyn lisäksi mieslapsen?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten?
Tämä. Trollit luulee että naisia kiinnostaa mitä joku random heidän ulkonäöstään ajattelee.
Lisäksi: ketään ei voi verrata lapsettomaan tai 10 lasta tehneeseen itseensä. Miten tutkimuksessa olisi eroteltu se, mikä on lasten osuus vanhenemisesta, mikä olosuhteiden ja mikä geenien? Tutkimusta ei oltu tehty identtisillä kaksosilla (mikä olisi rajannut geenien vaikutuksen pois). Ehkä ison lapsiperheen äiti istuu hiekkalaatikolla ilman aurinkorasvaa 37% 2-lapsisia verrokkeja enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen etua palvelee julkaista tällaisia tutkimuksia? Menee samaan sarjaan kuin viikko pari sitten nähty otsikko "talvisota ei aiheuttanut traumoja sotilaille".
Juuh niin varmaan.
Tyhmä kysymys. Se palvelee niiden etua jotka haluavat pysyä nuorina ja miettivät missä iässä kannattaa hankkia lapsia ym.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä. Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinolemisen tuska iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään.
Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän ihmissuhteen elämässään ja kärsivät yksinolosta lapsivihan takia.
Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikas
Mummoiässä minä istun näiden lapsettomien ystävieni kanssa lipittämässä teetä viikottain koska pidän heihin edelleen yhteyttä. Ja sinä laittelet niille tärkeimmille ihmisillesi piilosyyllistäviä viestejä miten kukaan ei ole tullut kylään koko kuussa ja naapurin Sannalla on käynyt lapset jo toista kertaa tällä viikolla, miksette te lapset tule myös.
Vanhainkodissa onnettomimpia vanhuksia on ne, jotka joka ikinen päivä kysyvät viisi kertaa onko minun lapset Mikko ja Elina tänään tulossa käymään. Tulevatko illalla? Vai vasta huomenna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se voi pitää paikkaansa, koska sikiöllä on jopa kyky parantaa emäntänsä. sikiön tarkoitus on pysyä elossa ja sehän on tavallaan loinen kehossa. tässä kai oli kyse kaksostutkimuksesta jossa toinen on lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen äiti täällä miettii, mihin sijoittuu tässä maailmassa.
Minäkin olen yhden lapsen äiti. Sain lapseni 25-vuotiaana. Aina luullaan n. 10v nuoremmaksi(jo silloin, kun lapsi syntyi) ja sitten kauhistellaan miten nuorena olen saanut lapseni ja ihmetellään miten ole saanut sen jälkeen kuitenkin koulutuksen ja uran.
Geenit tässä vaikuttaa varmasti paljon. Oma äitini on vanhentunut näkyvästi vasta nyt 70 täytettyään. Ja sitten lisäksi elintavat vaikuttavat. Kun on hoikka, syö terveellisesti ja liikkuu säännöllisesti, näyttää helposti nuoremmalta, jos on lisäksi hyvät geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahus, sain 3 lasta 21-30v:nä ja 4. 42v:nä.
Ikääntyminen alkoi näkymään ja tuntumaan 60v:nä
Vierailija kirjoitti:
kyllä se voi pitää paikkaansa, koska sikiöllä on jopa kyky parantaa emäntänsä. sikiön tarkoitus on pysyä elossa ja sehän on tavallaan loinen kehossa. tässä kai oli kyse kaksostutkimuksesta jossa toinen on lapseton.
Isovanhemmuus on ihmisten poikkeuksellinen voimavara muihin eläimiin verrattuna. Siksi lapsen saaminen pidentää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se voi pitää paikkaansa, koska sikiöllä on jopa kyky parantaa emäntänsä. sikiön tarkoitus on pysyä elossa ja sehän on tavallaan loinen kehossa. tässä kai oli kyse kaksostutkimuksesta jossa toinen on lapseton.
Isovanhemmuus on ihmisten poikkeuksellinen voimavara muihin eläimiin verrattuna. Siksi lapsen saaminen pidentää elämää.
Ihmisvauva kehittyy niin hitaasti että sen kasvattamiseen on otettu isovanhemmat mukaan. Näin isovanhemmilla on merkitys vauvan kasvatuksessa.
Evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännittävä tutkimus. Mitenhän se vanheneminen määritellään tässä? Siis fyysinen rapistuminen? Vai mikä?
Vähän aiheen sivusta, minusta on ihan älyttömän vaikea arvioida ihmisten ikää nykyisin. Esim. yleistynyt ylipaino tekee sen, että kaikki näyttävät suurin piirtein nelikymppisiltä. Samoin Marimekon vaatteet saavat ihmiset näyttämään keski-ikäisiltä. Nämä yhdessä sitten vielä pahempi tietenkin.
Ylipaino ja liikkumattomuus vanhentaa. Samoin huono ruokavalio vaikuttaa ihon kuntoon negatiivisesti. Pieni pyöreys saattaa nuorentaa, mutta jos syö huonosti, se näkyy ihossa ja liikunnan puute näkyy olemuksessa yleisesti niin vanhenee heti, 10-15v. En nyt mainitse nimiä, mutta monet pluskokoiset somevaikuttajat näyttävät 40-50-vuotiailta, vaikka elämäntyylistä voisi päätellä, että ovat nippa nappa kolmekymppisiä.
Lapsettomana olen paljon nuoremman näköinen kuin lapsia saaneet siskoni. Ikäero meillä pieni. Syynä hyvin nukutut yöt, aikaa kuntoiluun. Rahaa hoitotuotteisiin. Ulkoilu ja stressittömyys.
Mutta ei se ulkonäkö tärkeintä vaan oma aika ja vapaus. Elämä on valintoja. Rakastan lapsia, mutta kaikkien ei tarvi lisääntyä. Maailma on jo täynnä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta.
Sinä olet todiste siitä ettei evoluutio toimi noin.
Lasten hankkiminen tekee ihmisestä aikuisen. Silloin ihminen ottaa vastuuta jostain toisesta ihmisestä, eikä voi ajatella ensimmäiseksi itseään.
Silloin evoluutio näkee tarpeen ylläpitää elämää.
Hyvä ettei oo lapsia, multaan kysyttäis vielä henkkarit kassalla 😄
Onko kokemuksellista vertailupohjaa miten nämä naiset olisivat vanhentuneet, jos heillä ei olisi lapsia?
Harmi, että talvisodassa ollut vaarini ei ole enää elossa kertomassa, miten eli vuosikymmenet niiden traumojen kanssa.