Lue keskustelun säännöt.
Mikä syynä Suomen suurtyöttömyyteen?
21.01.2026 |
Onko syynä palkkaamisesta koituvat liian korkeat kustannukset työnantajalle -kuten moni väittää, ja jos on, niin kuka hyötyy ja millä tavoin siitä, että noille kustannuksille ei tehdä mitään, ja että työnantajat eivät uskalla palkata ketään.
Vai onko syy jossain muualla, mutta missä, kun ei tässä ole pahemmin uutisia ollut mistään isoista konkurssiaalloistakaan eri alojen yrityksissä.
Miten muualla Euroopassa onnistutaan saamaan suurempi osa työttömistä takaisin töihin, ja sitten kuitenkin tietämäni mukaan saadaan myös työttömyysturva pidettyä kohtuullisella tasolla.
Kommentit (147)
"Ei voitu eikä irtisanottu kiinteähintaisia sopimuksia kaasuasiakkaille.Saksa maksoi valtavat tuet tappiolliselle Uniperille.
Irtisanottiinko Suomessa määräaikaiset törkykalliit sähkösopimukset energiakriisissä kun asiakkaat valittivat? Ei ainuttakaan."
Det är två helt olika saker. Uniper sålde energi till konsumenterna till kraftigt underpris. Inte ens sprängningen av Nordstream gasrören ansågs utlösa force majeure klausulen. Fortum borde ha struntat i det, deklarerat force majeure och sedan hamnat i domstol. Mera kunde Fortum inte ha förlorat med det än vad det gjorde med två sms. Allt annat skulle ha varit bättre. Idag har tyskarna det - gratis. Danke Finland.
De finska kontrakten förtjänade elbolagen på. Varför skulle de ha sagt upp dem?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen sanoo, että niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu, on työllisyystavoitteen saavuttaminen vaikeaa.
Hän kuitenkin uskoo, että 100 000 uuden työpaikan tavoitteeseen päästään ensi vaalikaudella.
Satonen painottaa, että laskennallisesti tavoite on jo saavutettu, vaikka työpaikat eivät olekaan vielä realisoituneet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b42186a7-c741-452b-a6d1-e5fb791d1…
Aivan varmasti päästään. Kokoomus ei ole pääministeripuolue ensi hallituksessa.
Ei, vaan Satonen sanoo, että rakenteiden uudistukset eivät vaikuta hetkessä ja nostaa esimerkiksi Margaret Thatcherin ajan Ison-Britannian työllisyyslääkkeet.
- Otti vuosia ennen kuin nekin realisoituivat täysin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b42186a7-c741-452b-a6d1-e5fb791d1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kauppa on täysin seis. Maan itäosat menetti venölöisturismin
Mitäs eräs herra P päätti hyökätä Ukrainaan. Sääli tavallisia venäläisiä.
Ne "tavalliset venäläiset" kyllä kannattaa sotaa tai antaa sille hiljaisen hyväksyntänsä.
Niiden oma talous kärsii pahasti eikä siellä ole vapaita vaaleja joten en olisi noin varma kannatuksesta.
Venäjän ei pystyisi muuttamaan sotataloutta heti paikalla normaalitilaan kun koko talous on rakennettu sotaa varten.Lisäksi rintamalta palaavat vankiloista kaivetut joukot aiheuttaisivat valtavan kaaoksen yhteiskunnassa.
Liian isot tuet. Jos loisilta leikattaisiin 70% kaikista tuista, niin loiset muuttaisi tukien perässä ulkomaille. M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kauppa on täysin seis. Maan itäosat menetti venölöisturismin
Tämähän se on. Mutta kun sitä ei saa sanoa ääneen, niin pitää selitellä jostain mystisestä jarrusta.
Venäjän kanssa tehtiin kauppaa vuoteen 2022 asti ja korvaavat markkinat löytyivät ongelmitta. Vuoden 2007 kansantalous ei ole kasvanut eli aika vaikea on laittaa Venäjän kaupan loppumista työttömyyden kasvun syyksi paitsi paikallisesti itärajalla.
Euroakaan ei vii syyttää koska EU:hun liittymisen jälkeen talous kasvoi yli kymmenen vuoden ajan eikä muutosta kun euro otettiin virallisesti käyttöön. Euromaa Irlanti oli 15 vuotta sitten IMF:n holhouksessa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana heidän BKT on kasvanut kaksinkertaiseksi toisin kuin täällä. Kannattaisiko tutkia mitä siellä on tehty oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian isot tuet. Jos loisilta leikattaisiin 70% kaikista tuista, niin loiset muuttaisi tukien perässä ulkomaille. M28
Höpsis. Tuet ovat EU mittakaavassa pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työ on liian kallista ja Suomessa ei ole enää perusteollisuutta, hyvä esimerkki on Suomen uudet Pohjanmaaluokan alukset Merivoimille,Raumalla on noin 1400 hitsaria ulkomailta, no tietysti, kun suomalaisia ei ole, verorahoilla maksetaan palkkoja ulkomaille. Toinen on ay-liike, kukaan ei uskalla palkata ketään, koska, jos palkkaat huonon työntekijän,et pääse siitä kohtuudella eroon, toimivassa työmarkkinassa potkut annetaan, se siitä ja työntekijä aloittaa uudessa työpaikassa, mitä ihmeellistä, yt:t ja irtisanomisajat ovat historiaa, mutta suomalainen jääräpää ei ymmärrä. Ja sitten on nämä tuet, joilla passivoidaan ihmisiä, miksi kukaan työssäkäyvä saa esim. asumistukea, eikö sen asumisen voi maksaa ihan palkalla. Progressiivinen verotus on iso asia, miksi kenenkään pitää maksaa veroa yli 25%, jos olisi tasaveo 25%, niin monitekisi, minä ainakin, kahta työtä, mutta nyt toisesta työstä pitää maksaa lisäveroa, mi
Suomen ammattikoulut on jotenkin sössitty 10-20 vuodessa. Nyt pitäisi palata entiseen niin, että oppilaat ovat koulussa oppimassa, opettajat opettavat ja selittävät asioita, tarvittaessa monta kertaa. Samoin työhön liittyviä käytännön tehtäviä koulussa ennen kuin opiskeijat lähetetään työpaikoille, jossa heidät ilmeisesti koetaan muun työn tulosta veloittavana harmina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vienti on se mikä on sakannut ja kun meidän hyvinvointi on laskettu sen varaan. Suomella on kaksi viennin tukijalkaa: puu ja metalli ja nämä molemmat ovat nyt rampoja. Siinä vaihheesa kun ensimmäinen paperikone tai jopa -tehdas lakkautettiin olisi pitänyt herätä mutta ei. Lisäksi Suomen 90 luvun pelastus Nokia ei pysynyt nännykkä busineksessa mukana niin tässä ollaan. Eli Suomen vienin kapeus on meidän ongelma jos halutaan pitää elintasoa yllä mihin olimme tottuneet.
Me ollaan itse tehostettu tämä yhteiskunta pilalle, ja tilanne pahenee kaiken aikaan. Asun Espanjassa koulun vuoksi ja täällä on jokaisessa isommassa kaupassa juustotiski, leikkeletiski, kalatiski, kahvila ja reippaasti kassoja auki. Pienimmissäkin kaupoissa on jonkun sortin tiski lähes aina. Auto tankataan sinulle ilman maksua tai tippiä jonkun työntekijän toimesta - se on palvelu, jolla houkutellaan asiakkaita. Joka ravintolassa pöytiintarjoilu pelaa. Perusduunareita ja heidän hommia riittää.
Suomessa taas palvellaan itse itseämme, ip-kassoja ja mobiiliäppejä, niin ilmankos vähennetään työvoimaa koko ajan. Jos olisi enemmän tämmöisiä suorittavan tason töitä, niin paranisikohan työllisyys? Tokihan se maksaisi, mutta saataisi niitä kovin tarpeellisiä tavisten veroeuroja kassaan ja kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta vain on että Suomessa on maailman korkein verotus ja työnteko ja yrittäminen ei ole yleisesti kannattavaa.
Tämä kannanotto on vahvasti liioiteltu.
Suomessa on jääty odottamaan uutta Nokiaa, joka pelastaisi, mutta sellaista ei ole enää koskaan tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian isot tuet. Jos loisilta leikattaisiin 70% kaikista tuista, niin loiset muuttaisi tukien perässä ulkomaille. M28
Höpsis. Tuet ovat EU mittakaavassa pieniä.
Tukiin pitäisi olla Suomen kansalaisuus. Eli Kela Gold pois ja 16 000/kk elätit Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
"Ei voitu eikä irtisanottu kiinteähintaisia sopimuksia kaasuasiakkaille.Saksa maksoi valtavat tuet tappiolliselle Uniperille.
Irtisanottiinko Suomessa määräaikaiset törkykalliit sähkösopimukset energiakriisissä kun asiakkaat valittivat? Ei ainuttakaan."
Det är två helt olika saker. Uniper sålde energi till konsumenterna till kraftigt underpris. Inte ens sprängningen av Nordstream gasrören ansågs utlösa force majeure klausulen. Fortum borde ha struntat i det, deklarerat force majeure och sedan hamnat i domstol. Mera kunde Fortum inte ha förlorat med det än vad det gjorde med två sms. Allt annat skulle ha varit bättre. Idag har tyskarna det - gratis. Danke Finland.
De finska kontrakten förtjänade elbolagen på. Varför skulle de ha sagt upp dem?
Vai oikeuteen,turhaa touhua olisi ollut ja tappio.
Sopimus sitoi sekä kaasussa että paniikissa olevien suomalaisten sähkössä,kummastakaan ei saatu sitä "ylivoimaista estettä" sopimusten purkamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy on ihan selvä: vuosikausia jatkunut tukipolitiikka millä kokonaiset sukupolvet on opetettu siihen toimettomuuteen, missä rahaa tulee tilille vaikka et tekisi mitään. Tämä vuosikausien laiskottelu näkyy tietysti nykypäivänä vähempinä työpaikkoina ja pienempänä terveenä markkinataloutena. Onneks tämän pelleilyn aika on nyt ohi ja katsotaan peiliin oppien virheistä.
Tämä koskee etenkin keskisuuria ja suuria yrityksiä. Ja maataloutta. Lähes mitään ei tehdä jos ei saada tukiaisia. Lisäksi veropolitiikka kannustaa ennemmin makselemaan osinkoja kuin investoimaan ja hehittämään yritystä. Eihän tavallinen työntekijä tai työtön näille mitään voi vaan koittaa elää niinkuin parhaaksi näkee. Ja taas yksi pikku juttu, turha olla kateellinen niille ihmisille jotka joutuvat tukien varassa elämään. Se paha Suomessa tuo K- tauti, kateus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian iso väkiluku verrattuna siihen kuinka monelle maa pystyy tarjoamaan työpaikan.
Tällä hetkellä on näin. 80-luvun loppupuolella et olisi sanonut noin. Silloin työnantajat itkivät ja raivosivat viranomaisille puhelimessa, kun eivät saaneet työntekijöitä. Vapaita paikkoja oli eri aloille niin paljon, että työtä etsivä ihminen pystyi ihan valitsemaan, mihin haluaa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen sanoo, että niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu, on työllisyystavoitteen saavuttaminen vaikeaa.
Hän kuitenkin uskoo, että 100 000 uuden työpaikan tavoitteeseen päästään ensi vaalikaudella.
Satonen painottaa, että laskennallisesti tavoite on jo saavutettu, vaikka työpaikat eivät olekaan vielä realisoituneet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b42186a7-c741-452b-a6d1-e5fb791d1…
Aivan varmasti päästään. Kokoomus ei ole pääministeripuolue ensi hallituksessa.Ei, vaan Satonen sanoo, että rakenteiden uudistukset eivät vaikuta hetkessä ja nostaa esimerkiksi Margaret Thatcherin ajan Ison-Britannian työllisyyslääkkeet.
- Otti vuosia ennen kuin nekin realisoituivat täysin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b42186a7-c741-452b-a6d1-e5fb791d1…
Uskon että työllisyys paranee kyllä, mutta Satosesta ja Kokoomuksesta huolimatta. Tuo sössötys jostain laskennallisesta 100 000 työpaikasta kertoo kaiken olennaisen.
Sitä paitsi, ei kokoomusta kiinnosta työllisyys tai valtion tilanne. Kokoomusta kiinnostaa omat ja kavereiden pankkitilit. Korkea työttömyys on heidän mielestään hyvä, silloin palkat saadaan pidettyä alhaalla. Heille tavan tallaaja on yhtä tärkeä kuin reikäinen villasukka.
Vierailija kirjoitti:
Suomen vienti on se mikä on sakannut ja kun meidän hyvinvointi on laskettu sen varaan. Suomella on kaksi viennin tukijalkaa: puu ja metalli ja nämä molemmat ovat nyt rampoja. Siinä vaihheesa kun ensimmäinen paperikone tai jopa -tehdas lakkautettiin olisi pitänyt herätä mutta ei. Lisäksi Suomen 90 luvun pelastus Nokia ei pysynyt nännykkä busineksessa mukana niin tässä ollaan. Eli Suomen vienin kapeus on meidän ongelma jos halutaan pitää elintasoa yllä mihin olimme tottuneet.
Kyllä se vienti jo vetääkin mutta ei yksin riitä kun kotimainen kulutus puuttuu.
Sosialismi
Riistoverotus
Liian kovat sotut
Toimimattomat pienet työmarkkinat
Vasemmisto
Byrokratia
Punavihreät
Nyt tehdään fasistisen PersKkokkare hallituksen avulla mm. EK:n tilaamaa, käskemääkin kurjaliston köyhyyteen sekä nälkään näännyttämistä työttömyydellä syystä , että kurjalisto ryömisi kasvattamaan kapitalistien voittoja vaikka jauhopalkalla. Vrt. tokerotiet.
"Potkulaki on jo tullut voimaan?"
Korjaus. Tuon piti olla ilman kysymysmerkkiä.