Lue keskustelun säännöt.
Mikä syynä Suomen suurtyöttömyyteen?
21.01.2026 |
Onko syynä palkkaamisesta koituvat liian korkeat kustannukset työnantajalle -kuten moni väittää, ja jos on, niin kuka hyötyy ja millä tavoin siitä, että noille kustannuksille ei tehdä mitään, ja että työnantajat eivät uskalla palkata ketään.
Vai onko syy jossain muualla, mutta missä, kun ei tässä ole pahemmin uutisia ollut mistään isoista konkurssiaalloistakaan eri alojen yrityksissä.
Miten muualla Euroopassa onnistutaan saamaan suurempi osa työttömistä takaisin töihin, ja sitten kuitenkin tietämäni mukaan saadaan myös työttömyysturva pidettyä kohtuullisella tasolla.
Kommentit (112)
Nämä vie suomalaisten työt: 🧔🏿👴🏿🧔🏿👴🏿🧔🏿👴🏿🧔🏿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisasten kerho veti ässän hihasta ja päätti, että meillä tarvitaan paljon turisteja paikkaamaan "huutavaa työvoimapulaa".
Se, että perustetaan hyväveli-johtajan paikkoja, mutta ei haluta maksaa oikeille duunareille. Johtajat sitten istuu perseellään nauttimassa palkoista ja eduista ja työt jää tekemättä. Esim. hoitoalalla näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannuli antoi 22 miljardia Kreikkaan sekä Italiaan - tämä söi meidän kilpailukyvyn.
Liikaa kovapalkkaisia "asiantuntijoita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritysten ei kannata investoida ja laajentaja, sillä yrityksiä verotetaan liian kovalla kädellä. Pääomatulojen verotus on niin ankaraa, että paras tapa nauttia varallisuudesta on esittää asuntomarkkinoilla kovia ostotajouksia, ei investoida yrityksiin. Yrittämiseen liittyy liikaa paperisotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkeat sivukulut ja verot.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Viisasten kerho veti ässän hihasta ja päätti, että meillä tarvitaan paljon turisteja paikkaamaan "huutavaa työvoimapulaa".
No, jos mediaan on uskominen, niin eivät vaikuta nuo "turistit" töitä Suomesta löytävän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen hallituksen epäonnistunut talouspolitiikka. Ensin leikataan menoja ja sitten annetaan veronalennuksia, jolloin lopputuloksena onkin vain velanoton jatkuminen entiseen malliin kun valtion tuloja vähennetään toisesta päästä. Taloudellisessa epävarmassa tilanteessa useimmat suomalaiset toteavat että on parempi säästää tulevaisuuden varalle etenkin kuin sosiaalisia turvaverkkoja on heikennetty muidenkin kuin työttömien osalta. Tuskinpa se uusi potkulaki, joka helpottaa työntekijöiden irtisanomista myöskään innostaa kuluttamaan.
Suomalainen työ on liian kallista ja Suomessa ei ole enää perusteollisuutta, hyvä esimerkki on Suomen uudet Pohjanmaaluokan alukset Merivoimille,Raumalla on noin 1400 hitsaria ulkomailta, no tietysti, kun suomalaisia ei ole, verorahoilla maksetaan palkkoja ulkomaille. Toinen on ay-liike, kukaan ei uskalla palkata ketään, koska, jos palkkaat huonon työntekijän,et pääse siitä kohtuudella eroon, toimivassa työmarkkinassa potkut annetaan, se siitä ja työntekijä aloittaa uudessa työpaikassa, mitä ihmeellistä, yt:t ja irtisanomisajat ovat historiaa, mutta suomalainen jääräpää ei ymmärrä. Ja sitten on nämä tuet, joilla passivoidaan ihmisiä, miksi kukaan työssäkäyvä saa esim. asumistukea, eikö sen asumisen voi maksaa ihan palkalla. Progressiivinen verotus on iso asia, miksi kenenkään pitää maksaa veroa yli 25%, jos olisi tasaveo 25%, niin monitekisi, minä ainakin, kahta työtä, mutta nyt toisesta työstä pitää maksaa lisäveroa, miksi, kaippa siksi, että voidaan maksaa tukia eli suomalaiset ovat tottuneet,että yhdellä työllä pärjää hyvin, vuorokaudessa on 24h, voi siitä töissä olla enemmän kuin 7.5h.
Vierailija kirjoitti:
Laiskuus ja liian isot tuet
Lopetetaan työnteko Suomessa kokonaan ja keskitytään vain omistamiseen. 548
Vauva palstaltako se syy löytyy ja hei muista kertoa,että hallituksen syy ja köyhiä sorretaan😁lainaa empatia taulua myös😉
Laiskuus ja liian isot tuet