Lue keskustelun säännöt.
Ex-vaimo syyllistää kun en ole isä hänen syrjähyppynsä tulokselle
21.01.2026 |
Olimme yhdessän 8 vuotta, ja liiton aikana syntyi tytär joka on nyt 5-vuotias. Syksyllä minulle selvisi että en olekaan lapsen biologinen isä, ja koko maailmani romahti...Erosimme ja minä muutin pois.
Nyt ex-vaimo syyllistää minua siitä kun en pidä yhteyttä lapseen. Hän sanoo etten saa tehdä näin lasta kohtaan, ja ettei lapsi ymmärrä muuta kuin että minä olen isänä ollut syntymästä asti.
En vain kykenen tämän petoksen jälkeen tapaamaan tuot lasta...Kumpi tässä on kohtuuton, ex-vaimo vai minä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä tapaukset on yllättävän yleisiä ja nämäkin ongelmat saisi estettyä pakollisella isyystestillä mutta naisethan sitä vastustaa mahdollisimman paljon juuri sen takia että pääsisi tekemään tämmöisiä miehille. Eihän siinä mitään muuta syytä ole miksi naiset vastustaa pakollista isyystestiä
Ei vaan vastustan tuota siksi, että selkeän pienen vähemmistön vuoksi ei ole syytä olettaa jokaisen naisen pettävän. Suurin osa naisista ei tee noin. Siksi on suorastaan sairasta olettaa, että jokainen nainen pettää ja valehtelee tuolla tavalla.
Vaan mitempä muuten varmistut? Kyllähän tässäkin tapauksessa AP on luottanut ja ollut varma että oma on, mutta mitenkäs kävi? Tuo lienee kustannustehokkain tapa kuitenkin ja kun tehdään aina, niin ei tarvi sitten pelätä että vaikuttaisi negatiivisesti suhteeseen (luottamuspula, loukkaus kun epäilee jne.). Vai tehdäänkö pitkät psykologiset testit ja kuulustelut parisuhteen tilasta, profiilit luonteista ym. ja sitten päätetään ketkä kannattaa testata? Valtaosin (toivottavasti) olisi kyllä ihan turha kuluerä valtiolle, kun vähän huono pakottaa tuollaista uusia perheitä vaatia maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ja voimia ap. Toivottavasti asia ratkeaa kannaltasi parhain päin. Isyystesti jokaiselle synnytyssairaalassa olisi oikeudenmukainen, kuten täällä on jo siitä keskusteltu aiemmin. Tällöin mies saisi päättää adoptoiko käenpoikasen tietoisesti.
Ei todellakaan mitään isyystestiä kaikille lapsille jonkun todella pienen vähemmistön takia joka huo raa ympäriinsä.
Jos ei ole mitään pelättävää ei myöskään pelkää isyyden todistamista. Mutta selvästikin sinäkin pelkäät sitä isyyden todistamista niin selvästikin sinullakin on pelättävää. Ja tuo on yllättävän yleistä että mies ei olekkaan lapsen isä vaikka nainen näin väittää kun nainen on käynyt pettämässä ja tämä yleistyy vain enemmän ja enemmän vuosi vuodelta.
Itse en tunne yhtään ainutta naista joka ei olei koska
HUOH. Enkä pelkää. Edelleen mun ainoan lapsen isä on se jonka nimi on papereissa. En ole pettänyt.
En hyväksy sitä, että joidenkin jakoperseiden vuoksi oletetaan kaikkien naisten olevan samanlaisia. Mä en ole mikään valehteleva jakoperse.
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta vastaan silti. Kyllä minä ihmettelen jos lapsi jota olet rakastanut, kuin omaasi, on sinulle nyt yhdentekevä, vaikka et hänen biologinen isänsä olekkaan.
Ja lapselle olet ainoa isä jonka hän tietää.
Todella vaikea käsittää tätä, miten järjestäen yritetään manipuloida ruokkimaan käenpoikaa ja sivuutetaan täysin se, että kyseessä ei ole henkilön oma perimä ja se, että myös kyseinen lapsi kantaa petollista käenpoika-perimää sekä mahdollisesti myös vielä jotain jännäkakkamies-perimää, sillä se bioisä saattaa olla millainen renttu ja ongelmakimppu tahansa.
Ihan turha syyllistää rehtiä ihmistä siitä, ettei uhraa elämäänsä kahden petollisen hyväksikäyttäjän sikiölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sinulle ei ole viidessä vuodessa tullut mitään tunnesidettä edes sinä aikana kun pidit lasta omanasi, niin kai se parasta on että poistut takavasemmalle.
Ihme käenpoika-ajattelua. Jos perhe on perustettu valheelle niin totta kai on ihan ok purkaa se, jopa katolinen kirkko joka on erittäin tiukka aviosäädöksissään sallii tämän.
Ilmeisesti palstallakin näitä rottia jotka pettävät menemään ja sikiävät toisten perimiä hyvien ihmisten pesiin. Sairasta.
Katolinen kirkko!! 😂😂😂😂 Tää on paras!!! Enpä olis itse keksinyt parempaa auktoriteettia, johon vedota.
Pistä eukolle mulkku jalkojen väliin ja sen jälkeen potku p€rseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sinulle ei ole viidessä vuodessa tullut mitään tunnesidettä edes sinä aikana kun pidit lasta omanasi, niin kai se parasta on että poistut takavasemmalle.
Totta kai on tullut vahva tunneside, ja siksi irrouttautuminen onkin niin vaikeaa ja raskasta.
Miksi irrottaudut?
No nyt menee kyllä puurot ja vellit pahasti sekaisin sinulta, kyllä me miehetkin joudutaan todisteleen milloin mitäkin että ei olla niin kuin pahimmat meistä on, otat henkilökohtaisesti järjestelmän.
Ai miksikö otan henkilökohtaisesti kun mua aletaan syyttämään valehtelevaksi huorapersepettäjäksi?!!?!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ja voimia ap. Toivottavasti asia ratkeaa kannaltasi parhain päin. Isyystesti jokaiselle synnytyssairaalassa olisi oikeudenmukainen, kuten täällä on jo siitä keskusteltu aiemmin. Tällöin mies saisi päättää adoptoiko käenpoikasen tietoisesti.
Ei todellakaan mitään isyystestiä kaikille lapsille jonkun todella pienen vähemmistön takia joka huo raa ympäriinsä.
Jos ei ole mitään pelättävää ei myöskään pelkää isyyden todistamista. Mutta selvästikin sinäkin pelkäät sitä isyyden todistamista niin selvästikin sinullakin on pelättävää. Ja tuo on yllättävän yleistä että mies ei olekkaan lapsen isä vaikka nainen näin väittää kun nainen on käynyt pettämässä ja tämä yleistyy vain enemmän ja enemmän vuosi vuodelta.
Itse en tunne yhtään ainutta naista joka ei olei koska
Minä. Enkä ymmärrä missä wt-piireissä sinä liikut, koska parisuhteissa olevista en tunne yhtäkään naista, joka olisi pettänyt varsinkaan, kun aletaan tekemään lasta.
eri
Tuota testaustahan voisi perustella myös muulla tavoin. Samalla voisi seuloa onko mitään periytyviä sairauksia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ja voimia ap. Toivottavasti asia ratkeaa kannaltasi parhain päin. Isyystesti jokaiselle synnytyssairaalassa olisi oikeudenmukainen, kuten täällä on jo siitä keskusteltu aiemmin. Tällöin mies saisi päättää adoptoiko käenpoikasen tietoisesti.
Ei todellakaan mitään isyystestiä kaikille lapsille jonkun todella pienen vähemmistön takia joka huo raa ympäriinsä.
Jos ei ole mitään pelättävää ei myöskään pelkää isyyden todistamista. Mutta selvästikin sinäkin pelkäät sitä isyyden todistamista niin selvästikin sinullakin on pelättävää. Ja tuo on yllättävän yleistä että mies ei olekkaan lapsen isä vaikka nainen näin väittää kun nainen on käynyt pettämässä ja tämä yleistyy vain enemmän ja enemmän vuosi vuodelta.
Itse en tunne yhtään ainutta naista joka ei olei koska
Minä en ole. Mutta en enää suostu suhteisiin miesten kanssa koska olette pääkopaltanne mätiä, joten aivan sama vaikka kiukuttelisitte loppuelämänne pelkoja ja traumojanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ja voimia ap. Toivottavasti asia ratkeaa kannaltasi parhain päin. Isyystesti jokaiselle synnytyssairaalassa olisi oikeudenmukainen, kuten täällä on jo siitä keskusteltu aiemmin. Tällöin mies saisi päättää adoptoiko käenpoikasen tietoisesti.
Ei todellakaan mitään isyystestiä kaikille lapsille jonkun todella pienen vähemmistön takia joka huo raa ympäriinsä.
Tilasto on karu. 25% eli joka neljäs lapsi ei ole "isänsä" lapsi.
Ei todellakaan ole tuo luku edelleenkään oikein. Sä olet tuota paskavalhettasi levittänyt täällä jo kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos sinulle ei ole viidessä vuodessa tullut mitään tunnesidettä edes sinä aikana kun pidit lasta omanasi, niin kai se parasta on että poistut takavasemmalle.
Samaa mieltä. Ja:
Ap:n pitäisi ilmiselvänä tuhkamunana olla kiitollinen, että joku muu hoiti homman johon hän itse ei 8 vuotta paljaalla pantuaan pystynyt.
Vaan kun mies ei tajua niin se ei tajua.
Huono trollaus kaikin puolin. Eräillä miehillä heikko itsetunto ja vainoharha oireilee tällaisina satuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ja voimia ap. Toivottavasti asia ratkeaa kannaltasi parhain päin. Isyystesti jokaiselle synnytyssairaalassa olisi oikeudenmukainen, kuten täällä on jo siitä keskusteltu aiemmin. Tällöin mies saisi päättää adoptoiko käenpoikasen tietoisesti.
Ei todellakaan mitään isyystestiä kaikille lapsille jonkun todella pienen vähemmistön takia joka huo raa ympäriinsä.
Tilasto on karu. 25% eli joka neljäs lapsi ei ole "isänsä" lapsi.
Paskapuhetta, käenpoikamies. Mutta onhan se prosenttiluku taas näemmä pienentynyt, viimeksi taidettiin huidella jossain 75 % tuntumassa. Kuinka sinä viitsitkään jauhaa tätä samaa sontaa vuodesta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta vastaan silti. Kyllä minä ihmettelen jos lapsi jota olet rakastanut, kuin omaasi, on sinulle nyt yhdentekevä, vaikka et hänen biologinen isänsä olekkaan.
Ja lapselle olet ainoa isä jonka hän tietää.
Todella vaikea käsittää tätä, miten järjestäen yritetään manipuloida ruokkimaan käenpoikaa ja sivuutetaan täysin se, että kyseessä ei ole henkilön oma perimä ja se, että myös kyseinen lapsi kantaa petollista käenpoika-perimää sekä mahdollisesti myös vielä jotain jännäkakkamies-perimää, sillä se bioisä saattaa olla millainen renttu ja ongelmakimppu tahansa.
Ihan turha syyllistää rehtiä ihmistä siitä, ettei uhraa elämäänsä kahden petollisen hyväksikäyttäjän sikiölle.
Luojan kiitos sinun kanssa ei tarvi pelätä että olisit koskaan vastuussa lapsesta, aika tunnevammaista tekstiä.
Ei tuo minunkaan likka muuttuis muuksi jos nyt selviäis et se onkin jonkun muun.
Terapia on olemassa, sinne saa ihan hakeutua, huono itsetunto hohkaa linjojen läpi asti.
Niin tyypillistä naisille. Että uskokaan kuinka montaa "onnellisen avioliiton/suhteen" rouvaa mä oon painanu samalla, kun ukko ollu tyytyväisenä kotona:DD
Vierailija kirjoitti:
No jos ny vähänkään pystyt oman napasi ohi ajattelemaan, niin ymmärrät, että lapselle tekosi on järkyttävä. Vanhempien teot eivät ole hänen syytään. Hän on viisi, eli ihan liian pieni ymmärtämään teidän tekosia, eikä vastuullinen aikuinen edes odota sellaista. Tilanne on hankala, hakisin ammattiapua kaikille.
Noin yleisesti en pysty ymmärtämään, että lapsi itsenään, omana persoonanaan ei merkitse sulle mitään. Vain se, että geenit on samat, merkitsee sulle jotain. Katkeruutesi äitiä kohtaan ymmärrän, en vihaasi lasta kohtaan. Minusta pieniä lapsia tulee suojella, aina.
Ei kai ap mistään vihasta lasta kohtaan puhunut. Hän on vaan mennyt niin lukkoon kun lapsen näkeminen tuo mieleen vaimonsa petoksen. Ammattiapu tässä tilanteessa voisi auttaa pääsemään eteenpäin, eritoten suhtautumaan syyttömään lapseen kypsästi.
En usko.
Kukaan eibolis 8 vuotta steriilin ja tunnavammsisen äijän kanssa.
Ap on inceli ja neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sinulle ei ole viidessä vuodessa tullut mitään tunnesidettä edes sinä aikana kun pidit lasta omanasi, niin kai se parasta on että poistut takavasemmalle.
Ihme käenpoika-ajattelua. Jos perhe on perustettu valheelle niin totta kai on ihan ok purkaa se, jopa katolinen kirkko joka on erittäin tiukka aviosäädöksissään sallii tämän.
Ilmeisesti palstallakin näitä rottia jotka pettävät menemään ja sikiävät toisten perimiä hyvien ihmisten pesiin. Sairasta.
Katolinen kirkko!! 😂😂😂😂 Tää on paras!!! Enpä olis itse keksinyt parempaa auktoriteettia, johon vedota.
No mihin auktoriteettiin sitten pitäisi? Petturin himokkaaseen sukuelimeenkö? Hoidelkoot itse himojensa hedelmät.
Kirkko on olemassa sitä varten, että se valvoo reiluja pelisääntöjä ja huolehtii myös lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista: ei aviorikosta, ei epämiellyttäviä eroja lapsista. Ongelman juuri ei ole siis lähtevä vanhempi vaan avionrikkoja (käki).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta vastaan silti. Kyllä minä ihmettelen jos lapsi jota olet rakastanut, kuin omaasi, on sinulle nyt yhdentekevä, vaikka et hänen biologinen isänsä olekkaan.
Ja lapselle olet ainoa isä jonka hän tietää.
Todella vaikea käsittää tätä, miten järjestäen yritetään manipuloida ruokkimaan käenpoikaa ja sivuutetaan täysin se, että kyseessä ei ole henkilön oma perimä ja se, että myös kyseinen lapsi kantaa petollista käenpoika-perimää sekä mahdollisesti myös vielä jotain jännäkakkamies-perimää, sillä se bioisä saattaa olla millainen renttu ja ongelmakimppu tahansa.
Ihan turha syyllistää rehtiä ihmistä siitä, ettei uhraa elämäänsä kahden petollisen hyväksikäyttäjän sikiölle.
Vain otettu lääke auttaa. Vai auttaako??
Selkeän pienen vähemmistön vuoksi jätät varmaan asuntosi ulko-oven lukitsematta. On suorastaan sairasta olettaa, että jokainen ihminen tulee kotiisi luvatta ja varastelemaan?