HS: Suomen kolmanneksi rikkain ihminen jyrähtää Suomen työkulttuurista

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuossa kyllä vedeltiin mutkat oikein huolella suoriksi, kun onnistuttiin luomaan käänteinen korrelaatio etätyölle ja talouskasvulle. Vailla tietystikään ainuttakaan todistetta, että kytköstä olisi.

Näinhän se on. Toki tuossakin puhuttiin laajemmin mukavuudenhalusta, mikä ei ole ihan sam kuin etätyö.

Kerropa sitten huolellisesti, miksi Suomen talous ei ole kasvanut viimeiseen 17 vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Kyöstilä on elävä todiste siitä, ettei ikä tuo viisautta.

Elävältä fossiililta tuo minusta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavuudenhalusta ja varovaisuudesta hän on oikeassa - enpä ole kasvuyritystä perustanut minäkään ja tunnistan syyksi sosiaalidemokraattisen hoivayhteiskunnan luoman asenteen itsessäni. Ei kahta sanaa tässä.

 

Etätöistä oikea vastaus on luonnollisesti, että toisissa työtehtävissä etätyö on tehokkaampi työskentelymuoto ('puurtamishommat', joissa pitää suoltaa tulosta paperille, exceliin, cadiin tms.) kun taas toisissa läsnätyö voi olla tehokkaampi (vuorovaikutusta vaativat työt).

 

Mukavuudenhalu ja varovaisuus ei vaan taida orjuuttamalla ja miljardöörejä rikastuttamalla parantua. Sen sijaan kyllä talouden insentiivejä pitäisi muuttaa niin, että työnteosta, ahkeruudesta ja yrittämisestä palkitaan, kotona loisimisesta rangaistaan. Nyt meillä on vähän päinvastoin ja siksi ei talous toimi.

Mitkä ovat olleet pahimmat rakenteelliset esteet että sinun menestysfirmasi on jäänyt perustamatta?

"Ilman kovaa työtä ei tule tuloksia". Ilman kunnon palkkaa, ei tule tuloksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kasikymppinen buumeri avautuu siitä että "ennen asiat oli toisin". Joopa joo. 

Totta. Kasvatti vain yhden Suomen terveysteknologian merkittävimmän yrityksen. Kerrotko sinä sitten, miten talous pitäisi järjestää nyt ja listaa samalla meriittisi.

Alapeukkuja voi odottaa, järkeviä vastauksia ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jenkkien "pitkistä" työpäivistä on puolet pelkkää taukoa.Saattaa ne paikan päällä ollakin pitempään kuin Suomessa.

USA:ssa on aivan normaalia tehdä 12-tuntisia työpäiviä. Töissä ollaan usein myös viikonloppuisin. Ei siis pelkästään lauantaisin, vaan usein myös sunnuntainakin käydään ainakin vähän (muutama tunti) työpaikalla. Varsinkin asiantuntijatyössä työnteko on elämäntapa, eikä rajoitu edes vain työpaikalle. Taukojakin pidetään, mutta toisaalta ei ole harvinaista hörppiä kahvia tietokoneen ääressä silloin kun lounastaukoa ei ehdi pitää lainkaan. 

 

 

Olisi syytä erottaa toisistaan pitkät työpäivät ja tehokas työaika. Kukaan, ei kukaan, pysty tekemään 12-16 tuntisia työpäiviä huipputeholla. Tosiasiassa nykyinen 8 tuntiakin on vaativissa asian

Mutta pitää ymmärtää et niitä "vaativia asiantuntija töitä" tekee 0.5% tyäväestä. Tähän keskusteleen niitä on hieman turha edes mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jenkkien "pitkistä" työpäivistä on puolet pelkkää taukoa.Saattaa ne paikan päällä ollakin pitempään kuin Suomessa.

USA:ssa on aivan normaalia tehdä 12-tuntisia työpäiviä. Töissä ollaan usein myös viikonloppuisin. Ei siis pelkästään lauantaisin, vaan usein myös sunnuntainakin käydään ainakin vähän (muutama tunti) työpaikalla. Varsinkin asiantuntijatyössä työnteko on elämäntapa, eikä rajoitu edes vain työpaikalle. Taukojakin pidetään, mutta toisaalta ei ole harvinaista hörppiä kahvia tietokoneen ääressä silloin kun lounastaukoa ei ehdi pitää lainkaan. 

 

MIeheni yrityksen USA:laisen asiakkaan edustaja tienaa 3,5 kertaisesti sen mitä mieheni ja tehtävät ovat kokolailla samat. Henkilö asuu perheineen työpaikan lähellä, kaukana omasta kotiseudustaan ja henkilö aik

a

USA:ssa on pakko tienata reilusti enemmän kun päiväkodista lähtien koulujärjestelmä maksetaan omasta pussista jos et ole valmis laittamaan lasta kunnalliseen kouluun jossa on turvaportit aseiden varalle ja koko päihdekirjo ja opetus juuri sen näköistä. Toinen rahaa vaativa asia on terveydenhoito ja lääkkeet kuten myös sairaankuljetus ja eläkkeethän ovat sitten muutoin hyvin pitkälle työnantajasta kiinni. Osa työnantajista jeesaa jopa hautauskuluissa.

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet sun muut ei tietenkään ole vaikuttaneet siihen että Kiinalla menee hyvin ... Ainoa syy nousuun on että etätyötä ei tehdä. Joopa joo.

Tää mussutus on söpöä. Jos puhutaan mukavuudenhalusta ja sen esimerkkinä etätyö, niin silloinhan sanotaan, että ainoa syy on etätyöä. 

Nyt kutienkin jäi kiinnostamaan, miten pakotteet vaikuttaa siihen, että Kiinalla menee hyvin ja mistä pakotteista sinä edes puhut?

Juu, en odota vastausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuossa kyllä vedeltiin mutkat oikein huolella suoriksi, kun onnistuttiin luomaan käänteinen korrelaatio etätyölle ja talouskasvulle. Vailla tietystikään ainuttakaan todistetta, että kytköstä olisi.

 

Näinhän se on. Toki tuossakin puhuttiin laajemmin mukavuudenhalusta, mikä ei ole ihan sam kuin etätyö.

 

Kerropa sitten huolellisesti, miksi Suomen talous ei ole kasvanut viimeiseen 17 vuoteen?

Suomen talous ei ole kasvanut mm. siitä syystä, että täällä tuetaan taloudellisesti kuolevia savupiipputeollisuudenaloja. Täällä sysätään hirveästi rahaa maakuntiin, vaikka pitäisi panostaa kaupungistumiseen. Täällä ratkaisuksi nähdään turve, ei modernit teollisuudenalat. 

Suomi ja suomalaiset elävät menneessä ajassa. 

Niin, minusta on turhaa odottaa, että esimerkiksi minä päällikköasemassa It-alalla oleva ihminen tekisin vielä enemmän töitä. En mä saa siitä lisää liksaa, vaikka huhkisin viikonloputkin tähän päälle. Sitäpaitsi Kiinassa ihmiset nukkuvat metroissa/junissa/kaikenmaailman kapselihotelleissa, eikä ne siitä huolimatta rikastu sillä työnteolla. Repitkööt jutun johtaja omasta selkänahastaan mitä haluaa, minä en elämääni uhraa toisten rikastumisen vuoksi

kiinasta ja moraalista en ilkeäisi puhua samana päivänäkään. Tuokin ukko on varmaan mielestään kapitalisti ja markkinatalousmies, mutta tukee kommunistista maata höpinöillään.

Kiina on menestynyt ja noussut vain länsimaisten yritysten vietyä teollisuustyöpaikat sinne riistopalkalla. Jos työpaikat olisi pidetty täällä, Kiina olisi edelleen melkoinen kehitysmaa. 

Kaiken pahan alku ja juuri on länsimaisten yritysten ahneus ja moraalittomuus, aina se sivistyksen taso vajoaa sinne toisten alistamisen ja riistämisen tasolle jos sitä ei lainsäädännöllä estetä!

Vierailija kirjoitti:

Toikin papparainen vois vetäytyä johonkin lepäileen ja pitää päänsä kiinni. Kuka edes kehtaa verrata nykypäivänä mitään kulttuuria Kiinaan? Melkoisen härskiä. Kuinkahan se kohentaa talouskasvua jos menen tyhjään toimistoon tekemään samat työt mitä hoidan kotoo käsin? Meillä on työajan seuranta eli leimataan mennen tullen ja aika äkkiä esimies huomaa jos en töitäni hoida. Esimies istuu itse kotona 200km päässä minusta. Eli sanokaa nyt joku mitä lisäarvoa se tuo että menen istumaan toimistoon? Meidän tiimi on ympäri Eurooppaa eli ketään en tapaa täällä vaikka kuinka yrittäisin. Niin miten se talouskasvu?

Pitäisikö laajemmin sinun kanssa eritavalla ajattelevien olla aina hiljaa?

Ilmeisesti sinä kuitenkin olet se työnsankari joka pitää talouden pysytyssä nytkin, vaikka hieman vaikeaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasikymppinen buumeri avautuu siitä että "ennen asiat oli toisin". Joopa joo. 

 

Totta. Kasvatti vain yhden Suomen terveysteknologian merkittävimmän yrityksen. Kerrotko sinä sitten, miten talous pitäisi järjestää nyt ja listaa samalla meriittisi.

 

Alapeukkuja voi odottaa, järkeviä vastauksia ei. 

Öyh öyh, lol. Menneet saavutukset ei merkitse mitään kun pitäisi suunnata kohti tulevaisuutta eikä menneisyyttä. 

Ja miten talous paranisi? Ei ainakaan siten kuin nyt, eli vasurit vit... vallasta olisi hyvä alku, ja media joka tekee muutakin kuin someöyhöttää ja nuolee vasurikaveriensa hanuria valehtelemalla noiden puolesta olisi toinen hyvä alku.

Mutku ei, vasurit roikkuu vallassa ja spämmii joka palstan täyteen omaa propagandaroskaansa ja deletoi tyhmemmiltä palstoilta vastaväitteet että oma roskansa näyttää koko kansan mielipiteeltä. Ja aina vaan tyhmenevät poliitikkosukupolvet luulee että somessa eniten hoettu asia on totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuossa kyllä vedeltiin mutkat oikein huolella suoriksi, kun onnistuttiin luomaan käänteinen korrelaatio etätyölle ja talouskasvulle. Vailla tietystikään ainuttakaan todistetta, että kytköstä olisi.

 

Näinhän se on. Toki tuossakin puhuttiin laajemmin mukavuudenhalusta, mikä ei ole ihan sam kuin etätyö.

 

Kerropa sitten huolellisesti, miksi Suomen talous ei ole kasvanut viimeiseen 17 vuoteen?

Olen eri, mutta tuo kysymys oli typerä. Jos joku todella tietäisi jonkin yksinkertaisen syyn, miksi Suomen talous ei kasva, niin kyllähän se jo olisi saatu kasvuun. Pitää myös muistaa, että talouskasvu ei ole itsessään valtion tavoite, vaan se on vain yksi väline saada aikaan hyvinvointia. 

Siinä jälleen esimerkki itsekäästä paskiaisesta, joka on rikastunut muiden työllä. 

Just joo tuollainen on suomalainen kapitalisti suomalaisille kiinalaisten työolot saunan taakse pitäisi tuollaiset viedä.

Kiinaa ja Suomea on turha verrata kuten olisi Maata ja Saturnusta!! Kiina on saanut kilpailuetunsa nimenomaan halvalla työvoimalla ilman mitään länsimaisia työoikeuksia!! Haluaako pohatta Suomeen saman?! Palataan takaisin 1800-luvulle. Toki pohaatoille sopisi se. Kiinan valtava työväestön määrä sallii myös työtapaturmat ja työkuolemat ja työuupumukseset, kun uutta lihaa on saatavissa työpaikoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jenkkien "pitkistä" työpäivistä on puolet pelkkää taukoa.Saattaa ne paikan päällä ollakin pitempään kuin Suomessa.

USA:ssa on aivan normaalia tehdä 12-tuntisia työpäiviä. Töissä ollaan usein myös viikonloppuisin. Ei siis pelkästään lauantaisin, vaan usein myös sunnuntainakin käydään ainakin vähän (muutama tunti) työpaikalla. Varsinkin asiantuntijatyössä työnteko on elämäntapa, eikä rajoitu edes vain työpaikalle. Taukojakin pidetään, mutta toisaalta ei ole harvinaista hörppiä kahvia tietokoneen ääressä silloin kun lounastaukoa ei ehdi pitää lainkaan. 

Olisi syytä erottaa toisistaan pitkät työpäivät ja tehokas työaika. Kukaan, ei kukaan, pysty tekemään 12-16 tuntisia työpäiviä huipputeholla. Tosiasiassa nykyinen 8 tuntiakin on vaativissa asian

Olet oikeassa. Ei tässä puhuttukaan tehokkuudesta vaan työpäivän pituudesta. Varsinkin aivotyö vaatii myös taukoja, eikä niiden roolia voi väheksyä. Suurkaupunkiolosuhteissa pitkien työmatkojen ja ruuhkien vuoksi tauot on usein järkevää pitää työpaikalla. Ero kuitenkin on, että Suomessa työpäivä on sen 8 tuntia taukoineen, josta tehollista työaikaa noin 6 tuntia. USA:ssa työpäivä on 12 tuntia, josta tehollista työaikaa noin 8 tuntia. 

Suomalainen kapitalisti haluaa ottaa mallia kommunistisestä Kiinasta jo on aikoihin eletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuossa kyllä vedeltiin mutkat oikein huolella suoriksi, kun onnistuttiin luomaan käänteinen korrelaatio etätyölle ja talouskasvulle. Vailla tietystikään ainuttakaan todistetta, että kytköstä olisi.

 

Näinhän se on. Toki tuossakin puhuttiin laajemmin mukavuudenhalusta, mikä ei ole ihan sam kuin etätyö.

 

Kerropa sitten huolellisesti, miksi Suomen talous ei ole kasvanut viimeiseen 17 vuoteen?

Suomen puolueet tuudittautuivat Nokian varaan 1995-2008, samoin teollisuus ja kun pudotus tuli Nokian jälkeen, oltiin housut kintuissa! Ei mitään muuta tuotekehittelyä eikä muita aloja ollut kasvamassa. Peliteollisuus ei työllistä kuin murto-osan ja nekin myytiin ulkomaille.