Lue keskustelun säännöt.
Pörssisuvun perijältä jättilahjoitus vasemmistoliitolle En ole ansainnut tulojani, hän sanoo HS:lle
18.01.2026 |
Väitöskirjatutkija (matematiikakka) Emilia Takanen sanoo pitävänsä vääränä sitä, että hän saa kerätä mittavan hyödyn muiden ihmisten työstä.
Takanen katsoo, ettei ole millään tavalla ansainnut satojentuhansien eurojen vuosittaisia osinkotulojaan, ja haluaa käyttää rahojaan oikeudenmukaisemmaksi katsomansa yhteiskunnan edistämiseen. Uskottavimpana vasemmistolaista politiikkaa ajavista puolueista hän pitää vasemmistoliittoa.
Takanen sanoo, että raha on viime kädessä laillinen tapa käyttää toisen ihmisen työtä omaksi hyväksi.
Minusta ei ole oikein, että saan ilman omaa työtä tai muuta järkevää perustetta näin jättimäisen oikeuden muiden ihmisten työhön.
Mitä ajattelette tällaisesta?
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011739910.html
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia Takanen sanoo pitävänsä vääränä sitä, että hän saa kerätä mittavan hyödyn muiden ihmisten työstä. Olen väitöskirjatutkijan kanssa täysin samaa mieltä siksi kaikkia valtion tukia on leikattava rajusti.
Kyllä. Kaikki tukiloiset keräävät jopa 5 numeroisen hyödyn vuosittain MUIDEN ihmisten työstä.
5-numeroisen :DDD 10000€ vuostulot on oikeiston mielestä joku tajuttoman suuri summa? Teidän kaltaiset saastat pitäs oikeasti jahdata ja ampua
ON se oh HELVETINMOINEN summa mitään tekemättömyydestä ja toisilta ryöstetyksi summaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan Nalle Wahlroosin kommari nuoruudessaan.
Lause "taistolaiset kakarat ja Särestöniemi seinällä" oli 1960- ja 70-luvuilla sanonta, joka kuvasi porvarillista menestystä, jossa "taistolaiset kakarat" ja taiteilija Reidar Särestöniemen teokset seinillä olivat statussymboleita.
Siis lahjoitti puolueelle? Ja tuo oli hyvä teko?
Kukahan siellä keikkuu ensi vuonna eduskuntaan pyrkimässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan vain moraalia, niin eihän tuo toiminta kestä yhtään tarkempaa tarkastelua eri näkökulmista. Se edustaa Emilian omaa moraalikäsitystä, mutta näen siinä kuitenkin paljon ristiriitoja.
Miksi hänen pitäisi miellyttää ketään, sinua tai minua?
AP kyseli, että mitä ajattelette tällaisesta, vastasin siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliittohan oli paradoksaalinen, kun se koki kuitenkin tarvitsevansa valuutan vaikka olivat "tasa-arvoisia". Toiset vaan vähän tasa-arvoisempia kuin toiset. Pyyteettömät ihmiset ovat poikkeusyksilöitä.
Niin, eli siis sun mielestä neuvostoliitto ei ollutkaan kommunistinen?
Miks sitten aina alotat itkun, kun joku vasemmistolainen tämän toteaa?
Nimellisesti, käytännössä ei. Rahat ja materiaalit katosivat mystisesti ja musta pörssi kukoisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia Takanen sanoo pitävänsä vääränä sitä, että hän saa kerätä mittavan hyödyn muiden ihmisten työstä. Olen väitöskirjatutkijan kanssa täysin samaa mieltä siksi kaikkia valtion tukia on leikattava rajusti.
Kyllä. Kaikki tukiloiset keräävät jopa 5 numeroisen hyödyn vuosittain MUIDEN ihmisten työstä.
5-numeroisen :DDD 10000€ vuostulot on oikeiston mielestä joku tajuttoman suuri summa? Teidän kaltaiset saastat pitäs oikeasti jahdata ja ampua
ON se oh HELVETINMOINEN summa mitään tekemättömyydestä ja toisilta ryöstetyksi summaksi.
10000€ on iso summa, mutta miljoona/miljarditulot ei?
Oikeistolaisten idiotismia ei kyllä voi millään järjellä selittää
Oikeistolaisen luulis ymmärtävän, että paperitehtaatkin ovat 24/7 7 päivänä viikossa auki ja siellä on ihmisiä töissä ympäri vuorokauden. Sama juttu oikeistolaisilla poliisitaustaisilla ihmisillä. Luulis jo oman ammattinsa takia ymmärtävän, että on paljon ammatteja, joissa tehdään töitä toimistovirka-aikojen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliittohan oli paradoksaalinen, kun se koki kuitenkin tarvitsevansa valuutan vaikka olivat "tasa-arvoisia". Toiset vaan vähän tasa-arvoisempia kuin toiset. Pyyteettömät ihmiset ovat poikkeusyksilöitä.
Niin, eli siis sun mielestä neuvostoliitto ei ollutkaan kommunistinen?
Miks sitten aina alotat itkun, kun joku vasemmistolainen tämän toteaa?
Nimellisesti, käytännössä ei. Rahat ja materiaalit katosivat mystisesti ja musta pörssi kukoisti.
Miks sitten edes puhut neuvostoliitosta? Miten helvetissä se liittyy tähän keskusteluun
Vierailija kirjoitti:
Siis lahjoitti puolueelle? Ja tuo oli hyvä teko?
Kukahan siellä keikkuu ensi vuonna eduskuntaan pyrkimässä
Jep, ostaa itselleen mainetta vaaleja varten, hyvä lähtölaukaus vaalikampanjaan tällainen kapitalismia vastustava moraaliposeerauskampanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan se on että kapitalisti ei tee työtä tai tuota yhtään mitään. Puhun puhtaasti kapitalismista. Kapitalisti vetää välistä eli suomeksi tuottavan työn tekijän selkänahasta rahansa. Ei pidä sekoittaa puhdasta kapitalismia markkinatalouteen. Kapitalisti elää siis puhtaasti muiden rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.
Miksi hän ei sitten lahjoita rahoja hyväntekeväisyyteen? Tai luonnonsuojeluun?
Tämä! Oikeasti jos olisi korkea moraali, niin lahjoittaisi apua tarvitseville, eikä millekään vasemmistoliitolle. En halua uskoa, että hän olisi niin läpensä tyhmä, vaan tämä on ihan kommariliiton kanssa sovittu propaganda-veto.
Huvittavaa oikeiston raivo.
Vasemmisto nimenomaan ajaa systemaattista tukea sitä tarvitseville, sekä luonnonsuojelua. Miksi siis on "tyhmää" lahjoittaa vasemmistolle, kun se ajaa juuri noita asioita jotka sinäkin (muka) koet tärkeäksi?
Koska vasemmisto ei oikeasti aja kenelläkään mitään parempaa, koska se tarkoittaisi lopulta vasemmiston loppua. Vasemmisto ajaa vain hyvesignaloinnin varjolla kurjuutta niille, joilla menee paremmin. Tätä vaan ei aivopesty vasemmisto voi koskaan myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliittohan oli paradoksaalinen, kun se koki kuitenkin tarvitsevansa valuutan vaikka olivat "tasa-arvoisia". Toiset vaan vähän tasa-arvoisempia kuin toiset. Pyyteettömät ihmiset ovat poikkeusyksilöitä.
Niin, eli siis sun mielestä neuvostoliitto ei ollutkaan kommunistinen?
Miks sitten aina alotat itkun, kun joku vasemmistolainen tämän toteaa?
Nimellisesti, käytännössä ei. Rahat ja materiaalit katosivat mystisesti ja musta pörssi kukoisti.
Miks sitten edes puhut neuvostoliitosta? Miten helvetissä se liittyy tähän keskusteluun
En minä kommaria hoe kuin vähämielinen. Aitoa kommunismia ei ole koskaan toteutettu käytännössä, koska se toimii vain abstraktiona.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Nalle Wahlroosin kommari nuoruudessaan.
Wahlroos on aina mennyt vaan sen mukana mistä tuuli puhaltaa. Vasemmistolainen 60-70-luvuilla, suvun kautta hyviin virkoihin 80-luvulla. Liberaali 2010-luvulla ja nyt oikeistokonservatiivi, kun Trump on vallassa
Mitään omaa näkemystä sillä ei ole ikinä ollut mihinkään, saati jotain pysyvää oikeaa ajattelua tai uskoa mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä keinona vasemmistoliitto esittää miljonääriveroa, jossa oman asunnon lisäksi yli miljoonan arvoisen omaisuuden omistavilta perittäisiin prosentin vero vuodessa.
haluaa ilmeisesti itselleen tuon miljonääriveron
Tuskin se häntä haittaisikaan, koska hän tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.
Orpon ja Purran hallitus ei selvästikään tajua. Ei näy "dynaamisia vaikutuksia" 2% vaurastolle velkarahalla kohdistetuista veronkevennyksistä. Sensijaan köyhyyteen on pudonnut 20% suomalaisista. Keskituloinen ei enää pysty ostamaan omaa kotia kun ei pätkätyöläisenä ole luottokelpoinen.
Valtionvelka tuplattu, konkurssit ylittävät v. 1996 huipputason, työttömiä yli 300 000.
Miten neni omasta mielestäsi, varsinkin kun hallituspuolueiden fanittama Trump osoittautui Putinin vuodekumppaniksi?
Vierailija kirjoitti:
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.
Saako nauraa? Sosialistit kuvittelevat että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun liskoaivoissa heräsi taas TUNTEITA kun joku rikas puhui totta.
Kunpa persu joskus saisi kehittyneemmätkin osat aivoissaan toimimaan. Ne, joilla loogista ajattelua toimitetaan.
Jos persut pyörii mielessäsi koko ajan, niin entä jos yrittäisit tehdä asialle jotain ihan oman hyvinvoinnin takia?
Sulla se tuntuu aina itku ja kiukku tulevan jos joku tämän sanan toteaa. Mihin se sua noin paljon sattuu? t eri
ootte molemmat semmosia ihmiskakan syöjiä että nolottaa puolesta. politiikan fanittaminen on sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimellisesti, käytännössä ei. Rahat ja materiaalit katosivat mystisesti ja musta pörssi kukoisti.
Miks sitten edes puhut neuvostoliitosta? Miten helvetissä se liittyy tähän keskusteluun
En minä kommaria hoe kuin vähämielinen. Aitoa kommunismia ei ole koskaan toteutettu käytännössä
Täys kommunismi on tietty utopia. Vasemmistoliitto ei aja kommunismia vaan demokraattista sosialismia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno ja moraalinen ihminen! Seisoo näköjään oikeasti mielipiteidensä takana.
Saako nauraa? Sosialistit kuvittelevat että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken.
Oikeistolainen tietää että rahat ja työpaikat saadaan sukulaisten kautta
Miksei 60% verotus sitten ole varastamista? Joku intersektionaali voisi avata tätä dilemmaa.
Sulla se tuntuu aina itku ja kiukku tulevan jos joku tämän sanan toteaa. Mihin se sua noin paljon sattuu? t eri