Lue keskustelun säännöt.
Pörssisuvun perijältä jättilahjoitus vasemmistoliitolle En ole ansainnut tulojani, hän sanoo HS:lle
18.01.2026 |
Väitöskirjatutkija (matematiikakka) Emilia Takanen sanoo pitävänsä vääränä sitä, että hän saa kerätä mittavan hyödyn muiden ihmisten työstä.
Takanen katsoo, ettei ole millään tavalla ansainnut satojentuhansien eurojen vuosittaisia osinkotulojaan, ja haluaa käyttää rahojaan oikeudenmukaisemmaksi katsomansa yhteiskunnan edistämiseen. Uskottavimpana vasemmistolaista politiikkaa ajavista puolueista hän pitää vasemmistoliittoa.
Takanen sanoo, että raha on viime kädessä laillinen tapa käyttää toisen ihmisen työtä omaksi hyväksi.
Minusta ei ole oikein, että saan ilman omaa työtä tai muuta järkevää perustetta näin jättimäisen oikeuden muiden ihmisten työhön.
Mitä ajattelette tällaisesta?
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011739910.html
Kommentit (275)
Lehti otti häneen yhteyttä, ei hän lehteen. Itse olisin antanut rahaa luonnolle ja kultturille, mutta ymmärrän hänen ratkaisuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa satoja tuhansia vuodessa osinkoja, niin ei liene kovin suuri uhraus yhtenä vuonna antaa osingot lahjana muille. Toki rikkaat harvoin näin tekevät. Joka tapauksessa hän on oikeassa. Hän on sattunut vain syntymään oikeaan perheeseen ja saa ilmaiseksi nuo osingot.
Oikeisto vaan ei koskaan tätä myönnä. Ovat muka itse raadannallaan kaikki ansainnut, vaikka on syntynyt kultalusikka suussa.
Esim. Hakkarainen, Keskinen, Wahlroos, Trump. Lahjattomia pösilöitä jotka perivät. Trump onnistui kaatamaan konkurssiin neljä (4) kasinoa, mikä lienee tunaroinnin edellinen maailmanennätys ennen hänen nykyistä, Putinille mieluisaa fasistihallintoaan.
Onneksi seassa on esim KONEEN Herlinit, joilla on toisenlaiset mielipiteet ja arvot.
En lukisi Keskistäkään tähän joukkoon (jos siis Vesaa tarkoitat), koska yritys on aika paljon laajentunut hänen aikanaan, ja ymmärtääkseni se on nykyäänkin kannattava yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et arvosta työtä ollenkaan."
Olen eri, mutta perintöveroa vastustavat nimenomaan eivät arvosta työtä, vaan sitä, että perintö tippuu taivaan lahjana käteen ilman, että perinnön saajan tarvitsee tehdä yhtään työtä.
Jos joku vaurastuu omalla työllään ja yrittämisellään, se on hienoa. Se taas ei ole mitenkään hienoa, että saa syntymälahjana rikkauksia.
Te unohdatte aina sen, että mikä on ollut perinnön jättäjän tahto. Jos tämä on kerännyt varallisuutta nimenomaan tulevia polvia varten, niin mitä väärää siinä on? Siihen on oltava oikeus. Sitten tilanne on toinen, jos varallisuuden kerääjä ei halua kenenkään sitä omaisuutta saavan.
Kyllä minunkin tahtoni on, että minä ja kukaan muu suvussani ei joudu maksamaan lainkaan
Ai kun olet ihanan näsäviisas. Oman tahdon voi luonnollisesti kohdistaa vain siihen mikä on omassa omistuksessa. Ymmärsitkö nyt paremmin? Tuskin, koska haluat vaan provota.
Näistä kommenteista huomaa kapitalistien pohjattoman ahneuden hyvä Emilia jatka samaan malliin.
Kyllä jaksaa puoluejohto hyvän steikki-illallisen (kera juomat) jälkeen paasata seuraavana aamuna ilmastonmuutoksesta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron vastustajille hankala juttu. Hehän aina argumentoivat, kuinka perinnön saaja on niin rajusti työskennellyt perintönsä eteen ja ansainnut omin kätösin kaiken mitä perinnöksi saa...
Joo. Kaverini sai yli puolen miljoonan euron perinnön ja hän ei tosiaankaan tehnyt yhtään mitään sen eteen :D
Ja todennäköisesti huutaa, että perintövero on perseestä. Mulle ei jää niin paljon!
Esim. 550 000 euron perinnöstä jää käteen 506 000 euroa. Miten sillä muka voi ihminen pärjätä????
Ei mitenkään voi pärjätä. Varsinkaan, kun ei itse ole tehnyt mitään rahojen eteen.
"Ai kun olet ihanan näsäviisas. Oman tahdon voi luonnollisesti kohdistaa vain siihen mikä on omassa omistuksessa. Ymmärsitkö nyt paremmin? Tuskin, koska haluat vaan provota."
Mistä muusta sitä veroa maksetaankaan, kuin omasta omaisuudesta ja tuloista? Voitko argumentoida vähän paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavia nämä pääoman puolustajat.
Itsekin ovat työläisiä, mutta pääoman asema on silti pyhä.
On oikein, että eniten rahaa voi tehdä omistamalla rahaa, ei omalla työllään.
Vierailija kirjoitti:
Näistä kommenteista huomaa kapitalistien pohjattoman ahneuden hyvä Emilia jatka samaan malliin.
Ei nämä ole edes kapitalisteja vaan wanna be kapitalisteja.
Teknomiljardöörit nauraa näille matkalla pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehti otti häneen yhteyttä, ei hän lehteen. Itse olisin antanut rahaa luonnolle ja kultturille, mutta ymmärrän hänen ratkaisuaan.
Niin mäkin. Olisin ostanut vanhaa metsää suojelualueeksi koko rahalla.
"Tämä on oikeiston edellytys. Vasemmistolle on ihan hyväksyttävää, että jokainen tienaa riittävästi, jotta ei olisi köyhä. Oikeisto taas kannattaa, että mahdollisimman moni olisi työssä käyvä köyhä, jolla ei ole varaa maksaa liittoon kuulumisesta, eikä olisi lomia ja muita vapaita, vaan joulukin pitäisi siirtää juhannuksen tapaan viikonloppuun."
OIkeisto, vaikka nyt Kokoomus, kannattaa yksilönvapautta, vastuuta, mahdollisuuksien tasa-arvoa, kannustavuutta ja sivistystä. Missään ei ole kirjattu että tarkoitus olisi että "mahdollisimman moni olisi työssä käyvä köyhä".
Olisi hienoa jos keskustelu perustuisi tosiasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takanen sanoo että "Mielestäni on selvää, että, sekä Suomessa että globaalisti, ansiot tai varallisuus eivät korreloi ihmisen yhteiskunnalliseen panokseen tai työntekoon."
En ole tästä väitteestä todellakaan varma. Jos nyt miettii maailman rikkaimpia henkilöitä - Musk, Gates, Bezos jne. niin kyllä heidän tekemisensä on vaikuttanut aivan perkeleestä koko globaaliin yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä kommenteista huomaa kapitalistien pohjattoman ahneuden hyvä Emilia jatka samaan malliin.
Ei nämä ole edes kapitalisteja vaan wanna be kapitalisteja.
Teknomiljardöörit nauraa näille matkalla pankkiin.
Miksi? Suurin osa teknomiljardööreistä on joskus ollut sinun sanoja lainatakseni "wannebe kapitalisti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä pääoman puolustajat.
Itsekin ovat työläisiä, mutta pääoman asema on silti pyhä.
On oikein, että eniten rahaa voi tehdä omistamalla rahaa, ei omalla työllään.
Jos pääoma on noin perseestä niin lienet valtavan ahdistunut tästä lahjoituksesta?
Hirvittävän, hirvittävän naiivi ja ajattelematon, absurdi teko näin lyhyesti todettuna. Mutta tehty on nyt tehty.