Lapsi oli satuttanut kättä koulussa, mutta terveydenhoitaja ei ottanut vastaan.

Terkkarille ei pääse. Terveyskeskukseen ei pääse. Joten lopulta istuu sen lapsen  kanssa 12 tuntia päivystyksessä kuullaakseen,että ontuminen on kasvukipuja. Terkka olisi varmasti tiennyt tämän  heti,jos olisi edes suostunut puhumaan lapselle.

Minä hain vatsaansa  itkevän tyttären koulusta ja vein ensiapuun. 

Pian tyttö tuli sanomaan,että vuosi verta, kun kävi pissalla. Kuukautiset olivat alkaneet. En osannut ajatella sitä vaihtoehtoa, koska oli vasta 10-vuotias ja niin kauhean tuskainen,ettei suorassa voinut seistä. Mentiin sitten kuukautisten takia päivstykseen! Sellainen entisajan kiva terkka olisi varmaan osannut aavistaa mistä kyse, antanut esitteen ja siteitä.

Kyllä meidänkin koulumme terveydenhoitaja tekee juuri sitä työtä, mitä hyvinvointialue on hänelle määrännyt. Siihen kuuluu lähinnä terveystarkastukset. Eipä juuri muuta.

Ennen terkkarin työhön kuului paljon muutakin ja työ oli siten enemmän lapsiystävällistä. Jos tuli iso haava, terkkari osasi paikata hyvin. Jos tuli päähän jokin vamma, terkkari antoi ensiapua ja piti hetken tarkkailussa. Sairastunut lapsi sai levätä terkkarin valvonnassa, kunnes vanhempi tuli hakemaan hänet koulusta. Lapset hyötyivät ennen nykyistä enemmän terveydenhoitajasta koululla. Se tuntui huolenpidolta.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoitajat ovat koululla tekemässä lakisääteisiä tarkastuksia. Akuutit sairaudet tai tapaturmat eivät kuulu heille. Opettaja ottaa yhteyden huoltajaan, ja huoltaja toimittaa hoitoon. Näin se vaan nykyään menee.

-70 luvulla kyllä kuului akuutitkin jutut ja neuvoivat tarvittaessa terkkarille menemään esim labra lähete.

Joo, ennen terkkaripalvelu oli parempaa kuin nyt.

Minulla on kokemus kymmenen vuoden tskaa, että en saanut suoraan tilattua lapselle tk:n aikaa, kun olisi pitänyt ajanvarauksen mukaan mennä ensin kouluterveydenhoitajalle. 

Nyt on terkkarin tehtävät muuttuneet.

Ennen terkkarit tsekkasivat alustavasti ihottumat ja känsät. Käski mennä lääkäriin, jos näki käynnille tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi on meno mennyt. Me 80 ja 90luvuilla koulua käyneet muistamme miten terkkarille saattoi mennä puhumaan jos oli vatsa kipeä,haava sormessa tai paha miel. Myös opettajat kysyivät usein "tarvitseeko sinun käydä hoitajalla?"

Sukupolvemme on vaikea ymmärtää,että nykyään terkkari on kaukainen hahmo lukitun oven takana joka mittaa ja punnitsee,muttei hoida kipeää kättä tai kipeää vatsaa.

 

Terkkari tekee sen, mitä hyvinvointialue on hänelle työksi määrännyt! Ei siellä sovi ryhtyä sooloilemaan, sitä menettää aika äkkiä työpaikkansa.

Maalaisjärki on sulla hukassa. Terkkari ei tee mitään hyödyllistä. Hän on siellä vaan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär ensimmäistä kertaa uudessa lukiossa yritti päästä terveydenhoitajalle, kun tuli kova päänsärky keskellä päivää. Terkkari ei ollut ollenkaan paikalla ja keneltäkään ei saanut yhtä päänsärkytablettia. 
 

Olin aika hämmästynyt. Näköjään täytyy varautua sitten itse. 
 

 

Moni terveydenhoitaja kiertää usean koulun viikossa, eli on n. kerran viikossa paikalla tietyssä koulussa ja tavoitettavissa yleensä vain ajanvarauksella.

Särkylääkkeitä, laastareita jne. kannattaa kuljettaa itse mukana.

 

Noh mitenkäs koululainen varaa ajan sille terkkarille kun koulupäivän aikana tapahtuu jotain ja pitäisi kääntyä aikuisen puoleen?

Nyt ne kännykät takaisin koululaisille koko ajan käyttöön kun koulussa aikuiset pesee kätensä kaikesta auttamisesta hädän hetkellä. Ei kuulu terkkarille ei talkkarille eikä opeille mikään nykyään.

Kouluterveydenhoitajan työnkuva on muuttunut 15 vuodessa todella paljon. Isona syynä resurssit. 

Nyt on myös särkylääkkeet pois kaapeista. Ei ole kuumemittariakaan. Laastarin saa jos terkkari sattuu olemaan paikalla. Sairaanhoitoa ei tehdä. 

Terveystarkastukset, kaiken maailman palaverit, poissaolomallien mukaiset moniammatilliset palaverit ja mielenterveys vie suurimman osan työajasta. 

Vierailija kirjoitti:

Olin hammaslääkärissä ja mies on tehdastyössä jossa kännykkää ei kuulisi,vaikka olisi taskussa.

 

Kun pääsin pois oli poikani soittanut 2 kertaa ja laittanut ääniviestiä, Kun pääsin kotiin,oli portailla oksennusta ja sohvalla uupunut kalpea lapsi. Wilmasta löytyi viestiä että opettaja oli koettanut tavoitella sekä minua  että miestäni kun oksentelu oli alkanut. Ei tavoittanut,joten pisti oksentelevan lapsen kävelemään kotiin, talvipakkasella, 3km!

Kysyin vastausviestissä,eikö poikaa olisi voinut viedä terveydenhoitajan huoneeseen lepäämään kunnes olisin  päässyt puhelimeen. Vastaus oli " täällä ei ole sellaista palvelua". Palvelua?" Pyysin että oksentava lapsi saisi levätä,en limusiinia viemään hänet kotiin!

Ja terveydenhoitajalla on oma huone koulun yhteydessä, ei siitä ei ole kiinni.

 

 

Surullisen kauas on tultu siitä ajasta, kun opettajat käskytti ne

Siis kipeä lapsi olisi pitänyt lähettää terveydenhoitajan luokse tartuttamaan vielä se hoitaja?

Minne terveydenhoitaja siellä huoneessaan olisi poikasi laittanut, kun siellä tehdään terveystarkastuksia? 

Ei se terveydenhoitaja ilkeyttään tai laiskuuttaan sano, ettei voi ottaa vastaan milloin vain, siellä hoitajan huoneessa tehdään juuri näitä terveystarkastuksia koulun oppilaille.

Opettajilla on oppilaista jakamaton virkavastuu oppipäivien aikana, opettaja järjestää koulusta jonkin lepohuoneen tai nurkkauksen, jos lapsi on siinä kunnossa ettei pysty yksin lähtemään kotiin ja odottaa vanhempaa koululle.

Ei se terveydenhoitaja siellä huoneessaan istu odottamassa tapaturmasia ja sairaita lapsia, töitä (eli tarkastuksia hän tekee) Mikä siinä on niin vaikea käsittää?

Ja lopuksi, kouluterveydenhuollossa ei tunneta termiä hoidontarpeen arvio, joten siellä ei tehdä arvioita onko esim käsi tai sormi murtunut tai venähtänyt. Siellä ei arvoida onko angiina tai virusflunssasta kyse.

Kouluterveydenhuolto on jatkumoa neuvolalle, ettehän te vie neuvolaankaan sairasta, kipeää tai loukkaantunutta lasta.

Kävin peruskoulun kasarilla ja ainakin meillä silloin terkkarille pääsi sairaus- tai tapaturma-asioissa heti. Kyllä siellä usein tuli käytyä vaikka mistä syystä jos oli flunssaa, mahakipua, jotain pientä haveria yms. Joku näytteenottotilakin oli siellä ja olisko sitten esim. Cpr ja hb siellä otettu ainakin. Nyt on terkkarin hommat menneet pelkästään lakisääteisiin tarkastuksiin ja terkkarista tullut näkymätön ja kaukainen hahmo oppilaille. Harmi. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluterveydenhoitajan työnkuva on muuttunut 15 vuodessa todella paljon. Isona syynä resurssit. 

Nyt on myös särkylääkkeet pois kaapeista. Ei ole kuumemittariakaan. Laastarin saa jos terkkari sattuu olemaan paikalla. Sairaanhoitoa ei tehdä. 

Terveystarkastukset, kaiken maailman palaverit, poissaolomallien mukaiset moniammatilliset palaverit ja mielenterveys vie suurimman osan työajasta. 

On siinä muutakin. Joku aika sitten oppilas pyörtyi luokassani. Kyllä minä itsekin osaan nostaa jalkoja ylös jne mutta soitin silti terkkarille että voisiko hän tulla juttelemaan oppilaan kanssa (kysymään oikeita kysymyksiä) ja arvioimaan oppilaan tilan. Monesti myös oppilas rauhoittuu paremmin jos saa hoitoa ja hoivaa terveydenhoitajalta opettajan sijaan. Vastaus, aika lailla sanasya sanaan" "Tämä ei kuulu minulle. Minulle kuuluu vain sellaiset tapaukset joissa oppilas itse kävelee huoneeseeni. Seuraava avovastaanotto on klo 12. Voit soittaa 112 jos arvelet että oppilas tarvitsee hoitoa."

Soitin sitten varmuuden vuoksi sinne ja lähettivätkin ambulanssin paikalle. 

Taisi mennä enemmän resursseja näin. 

Mikä ihme twitä äitejä vaivaa kun jatkuvastinkuvittelette että teillä itsellä ei ole mitäön vastuuta mihinkään vaankaikki on yhteiskunnan, koulun ja viranomaisten vastuulla. Jos kerran oli niin vakava että terveyspalveluita tarvitsi niin miksi äiti päätti että minä en jaksa lähteä töistä vaan vaadin koulua ja yhteiskuntaa hoitamaan että minulle ei vahingossakaan tule laskua mistään

Kyllä Th roolia kouluissa voitaisiin arvioida uudelleen. Takaisin se, jossa Th toimii myös sairaustapauksissa vastaanottona kouluilla ja huolehtivansa ja näkyvänä hahmona. Luo turvaa koululaisillekin. Nuo määräaikaistarkastukset pääasiassa ihan turhia. Riittäisi vaikka 1,3,5,7 ja 9 lk. 

Kävin ala-asteen kasarin lopussa ja ysärin alussa, silloin ainakin opettaja lähetti terkkarin luo jos oli kuumetta tai haava kädessä. Muistelen että kaverilta jopa mitattiin hemppa?

Yläasteella terkka ei enää toiminut samassa rakennuksessa vaan toisella koululla ,mutta silti sinne lähettiin jos oli vaikka  vatsa kipeä.

Surulllista ja harmillista,että nykyään terkka on lukitun oven takana piileskelevä pituuden mittaaja.

Juu tässähän sitä säästetään kun jokaiselle oppilaalle joka pyörtyy tai on kovassa vatsakivussa   soitetaan ambulanssi,koska terveydenhoitajan tehtäviin ei kuulu edes vilkaista. Ja kuten joku tuossa yllä mainitsikin,opettaja ei osaa samalla tavalla kysyä oikeita kysymyksiä  ja oppilaan olokin rauhoittuisi,jos  kuulisi että "terveydenhoitaja tulee nyt katsomaan sua",

Vierailija kirjoitti:

Kävin ala-asteen kasarin lopussa ja ysärin alussa, silloin ainakin opettaja lähetti terkkarin luo jos oli kuumetta tai haava kädessä. Muistelen että kaverilta jopa mitattiin hemppa?

Yläasteella terkka ei enää toiminut samassa rakennuksessa vaan toisella koululla ,mutta silti sinne lähettiin jos oli vaikka  vatsa kipeä.

Surulllista ja harmillista,että nykyään terkka on lukitun oven takana piileskelevä pituuden mittaaja.

Samoihin aikoihin kävin ala-asteen ja meillä oli terveydenhoitaja koulussa noin kahtena päivänä kuukaudessa. 

Fasisthallituksen sopeutusinto ehtinyt kouluterveydenhoitoonkin. Säästösyistä.