Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Mihin oikeuden ottamiseen edes viittaat? 16 v on suojaikäraja Britanniassa eikä mies näin ollen edes tehnyt mitään väärin. Suurin epäkohta oli miehen omasta iästään valehtelu, ei mikään muu. Kyseessä oli yksinkertaisesti kylmäverinen murha, joka yritettiin heikosti perustella samanlaisella vinoutuneella oikeudentunnolla mikä sinullakin on. Sinun sisälläsi elää murhaaja, joka haluaa päästä ulos.
Kyllä pedofiiliksi saa sanoa noin vanhaa ukkoa, joka 16 vuotiasta on menossa naimaan 😡
Itse asiassa pedofilian raja on 12-vuodesta alaspäin.
Tällainen setämies-tyyppi on ikävä kyllä todella tuttu nuoruudestani. Setä, joka kuvittelee kääntävänsä teinityttöjen päät! Kerron sulle nyt salaisuuden: Ei ne ole ihailevia katseita. Sua katsotaan nauraen, säälien ja peläten.
N45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä että normaali mies on kiinnostunut 16v naisista ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Se on vain biologiaa ja miljoonien vuosien evoluution tulos.
Luonnossakin kaikki urokset ikään katsomatta pyrkivät siittämään naaraan heti kun se tulee ensimmäisen kerran kiimaan. Se on ihan luonnollista.
Luonnossa myös vain alfa saa seksiä ja jälkeläisiä. Luonnollista, mutta kitiset silti, kun ihmiset toimii samoin.
Luonnossa myös uroksia tapetaan heti parittelun jälkeen. Sopisiko se sulle?
Luonnossa naaraat ei muuten mitenkään välttämättä anna uroksille, yritti nämä miten kovasti hyvänsä. Esimerkiksi hirvinaaras saa olla miten kiimassa hyvänsä, mutta ei suostu parittelemaan jos alueella ei ole tarpeeksi komeita sonneja. Koska se tahtoo vertailla, että se on varm
Ankat ei kysele naaraiden mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut saavat minut vihaamaan (vanhempia) naisia.
Omituista. Et siis vihaa pedoja? Etkä noita teinejä, jotka murhasivat pedon? Aika outo jätkä oot.
Se vihaa meitä vanhempia naisia, koska me olemme kaikkea sitä, mitä se ei ole: itsenäisiä, itsevarmoja, emmekä tarvitse enää ketään -kaikkein vähiten hyväksyntää ja huomiota netissä. Otamme miehen elämäämme jos mieli tekee, vaikka nuoremman rakastajan, tai olemme yksin jos huvittaa.
Mukulat on tehty ja kohta muuttavat kotoa ja sen jälkeen tie auki taivast myöre.
On aina niin liikuttavaa kun nämä palstau:t luulevat, että pääsevät "kostamaan" meille sen, että he eivät ole nuorena saaneet, irvailemalla siitä, että me emme muka kelpaa enää kenellekään. Ikään kuin kukaan vanhempi nainen enää välittäisi vähääkään siitä, "kelpaako" kenellekään -missään mielessä.
Eikä ne kykene ymmärtämään, että me olemme olleet nuoria ja hemaisevia ja kelvanneet kyllä koko rahan edestä. Se elämä on eletty jo, eikä sitä haikaile. Ja se kelpaaminen olisi saanut kyllä olla vähäisempääkin, olisin ihan mielelläni ollut ilman setämiesten lähentelyjä.
Mutta jos ei ole itse ikinä saanut elämäänsä oikein raiteilleen, on varmaan vaikea kuvitella millaista on olla keski-ikäinen nainen, joka on saavuttanut elämässään kaiken mitä on ollut ajatuskin saavuttaa -huolimatta niistä ahdistelevista setämiehistä.
Me vaan haluaisimme, että nykyajan nuoret tytöt pääsisivät sen suhteen helpommalla.
Ja ei, emme me kadehdi nuoria naisia, vaikka tietysti näemme miten kauniita ja sileäihoisia ne ovat: itse ainakin aina jonkun nuoren nähdessäni tunnen syvää helpotusta ja ajattelen, miten ihanaa on kun ei enää tarvitse olla nuori. Oli kauhean uuvuttavaa kun ei tiennyt, osannut eikä ymmärtänyt oikein mistään mitään ja oli se "ainainen hintapula", kuten jossain vanhassa filmissä sanottiin.
Ketjun pointtina ei tietenkään ole suojella todellisia lapsia, koska ketjun mammoja ei heidän koskemattomuutensa kiinnosta, vaan yksinomaan estää suhteiden syntyminen sukukypsien LAILLISTEN nuorten naisten ja heitä vanhempien miesten välille. Vanhat naiset yrittävät siis poistaa kilpailun vetoamalla muka jonkinlaiseen moraalitajuun, vaikka kyse on puhtaasti oman reviirin itsekkäästä suojelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni 16-vuotias tyttö ylipäätään haluaisi seksiä jonkun setämiehen kanssa? Tuossa iässä ikäerot tuntuvat kauheilta ja jo joku yli 20-vuotiaskin on monen mielestä aivan liian vanha käppänä. Tietysti joitain poikkeuksia sääntöön voi olla, kuten aina.
Mutta joo, laki on laki joten tappaminen oli väärin.
No ainakin Tinderissä saan 18-vuotiailta tytöiltä eniten huomiota, vaikka olen reippaasti kolmekymppinen. En nyt 16-vuotiaita harrasta, mutta saan suunnilleen sen ikäisiltä paljon katseita tosielämässä. Kysy heiltä, jos asia ihmetyttää sinua.
Olen kysynyt, koska oma tytär on sen ikäinen ja samoin hänen kaverinsa. Juurikin koska täällä väitetään että vanhemmat herrat kiinnostaa ja silloin on vastaus ollut yksimielinen yäk. Joten lähinnä mietityttä
Hieno juttu... Ei tosin vastaa omia kokemuksiani. Mutta ihmisiähän on moneen lähtöön.
Voi voi kun lasten ahdistelijat ja hyväksikäyttäjät täällä itkee, että kun ne lapset ei saisi tehdä mitään heitä vastaan.
Hyvä, että lapset osaavat puolustaa omia oikeuksiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.
Lainmukaan mennään kaikessa. Omankädwnokkeus ja lainrkkkominen on yksiselitteisesti aina väärin. Siitä tässä on kyse.
Joo, kamalia lakia rikkovia hirviöitä nekin, jotka auttoivat juutalaisia pakoon Holokaustin tieltä.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan, sanoo vanha tuomariohjekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ja huolestuttavaa että lapset ottavat oikeuden omiin käsiin koska aikuisten luoma valtio ei heitä suojele.
Aikuisilla peiliin katsomisen paikka.
Amen. Toisaalta voisi nähdä melkein myönteisenä, että teinipojilta löytyy noin paljon ritarillisuutta, vaikka teinin kehittymättömät aivot eivät sitä osanneetkaan suunnata järkevästi. Mutta ne halusivat suojella sitä tyttöä, mitä ei voi sanoa nykyajan isistä, poliitikoista -ja kaikkein vähiten feministeistä, joita saamme tästä nykymenosta kiittää.
Feministien vika, että miehet on pedareita? Mmkay
Hämmentää tämä puhe siitä, että seksin suojaikäraja on 16 vuotta. Aikuinen mies voidaan tuomita rikoksesta harrastettuaan seksiä 16 v tytön kanssa siitä huolimatta. Valitettavasti se rikos on silloin jo tapahtunut.
Ei 16 vuoden suojaikäraja ole lupa harrastaa seksiä alaikäisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P
Voi voi kun lasten ahdistelijat ja hyväksikäyttäjät täällä itkee, että kun ne lapset ei saisi tehdä mitään heitä vastaan.
Hyvä, että lapset osaavat puolustaa omia oikeuksiaan
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tämä puhe siitä, että seksin suojaikäraja on 16 vuotta. Aikuinen mies voidaan tuomita rikoksesta harrastettuaan seksiä 16 v tytön kanssa siitä huolimatta. Valitettavasti se rikos on silloin jo tapahtunut.
Ei 16 vuoden suojaikäraja ole lupa harrastaa seksiä alaikäisten kanssa.
Jaa, ja mikäs rikos silloin on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se 16 vuotiaan kanssa täysi-ikäisen laillista harrastaa seksiä Suomessakin.
Niin, mitä sitten? Laitonta on myös murhaaminen, Briteissäkin, mutta niin vain kävi.
Ihan turha vedota lakiin jatkuvasti. Ei laki voi estää vaikka sitä 16 v tyttöä murhaamasta sinua "seksin" jälkeen.
Seksi lainausmerkeissä siksi, että se olisi helposti raiskaus tai vähintään hyväksikäyttö, jotka nekin muuten ovat laittomia ja tuomittavia rikoksia.
Oi, keksin niin ihanan dystooppisen romaanin aiheen. Sateisessa, raunioituneessa puoliksi lasitasangoksi nuketetussa maailmassa netti toimii edelleen, ja setämiehet metsästää. He vaan eivät tiedä, että Musta Leski metsästää heitä. Rukoilijasirkka. Hän on sitä haluttua tavaraa, ihan aidosti 15-kesäinen neitonen, mutta saanut ehkä pienen latauksen liikaa säteilyä vauvana. Joka tapauksessa, Musta Leski tekee treffejä tytönmetsästäjien kanssa, jotka saavat mitä haluavat. Ja niin saa Musta Leskikin. Maittavia aterioita, moneksi päivää.
Niin luonnollista ja ihanaa. Juuri näin luonnossa toimitaan, uros pääsee astumaan nuoren ja kauniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.
Mites kun 49-vuotias opettajatar haluaa opettaa 16v kollia? Ohoh vähän tisu lipsahti kappas kumarrun nostamaan viivoittimen
Ihan yhtä ällöttävää.
Mutta ei kuitenkaan niin ällöttävää, että pitäisi kivittää? Vai olisiko tuossakin kun 49v mamma hakattu kuoliaaksi kommenttina, että 1 pedari vähemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P
Voi voi kun lasten ahdistelijat ja hyväksikäyttäjät täällä itkee, että kun ne lapset ei saisi tehdä mitään heitä vastaan. Hyvä, että lapset osaavat puolustaa omia oikeuksiaan
Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P
Ei sillä, että mulla oisi mitään itse asiaa vastaan, mutta enpä usko, että lyhyt, luiseva, puolikalju, parraton ja silmälasipäinen ylisjonne on kovassa suosiossa teinien parissa.
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P
Siitä vaan jos sellaisen saat vapaaehtoisesti hommaan mukaan lähtemään. Kyllähän heitäkin varmaan joitakuita on.
49 mies, joka väitti olevansa 30-vuotias meni tapaamaan 15-16 vuotiasta. 🤢🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tämä puhe siitä, että seksin suojaikäraja on 16 vuotta. Aikuinen mies voidaan tuomita rikoksesta harrastettuaan seksiä 16 v tytön kanssa siitä huolimatta. Valitettavasti se rikos on silloin jo tapahtunut.
Ei 16 vuoden suojaikäraja ole lupa harrastaa seksiä alaikäisten kanssa.
Jaa, ja mikäs rikos silloin on tapahtunut?
Hyväksikäyttö tai jopa raiskaus. Ei sattunut sinulle tulemaan mieleen? Se 16 v tyttö voi kertoa tapahtuneesta, ja vaikka olisi ollut seksiin suostuvainen, voi siitä silti nostaa syytteen.
Lain mukaista sekin.
Olen kysynyt, koska oma tytär on sen ikäinen ja samoin hänen kaverinsa. Juurikin koska täällä väitetään että vanhemmat herrat kiinnostaa ja silloin on vastaus ollut yksimielinen yäk. Joten lähinnä mietityttää teidän väiittenne. Ja 16 ja 18 vuoden välillä on aika iso ero, henkinen kasvu on valtava parissa vuodessa. Yksilönä ehkä voit olla kiinnostava sitten jostain syystä - kuten sanoin, poikkeuksia aina on.