Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Uhri ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta. Tässä sen näkee mitä siitä syntyy kun öyhöttäjät alkavat toimimaan oman mutu-tuntumansa mukaan.

No, mitä uhri nyt sitten on asiasta mieltä? Ei ehtinyt tehdä mitään laitonta, eikä enää ehdikään. 

Kannattiko lähteä?

Suotta jankutat laillisuudesta.  Kivittäneet saavat omat tuomionsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Uhri ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta. Tässä sen näkee mitä siitä syntyy kun öyhöttäjät alkavat toimimaan oman mutu-tuntumansa mukaan.

 

No, mitä uhri nyt sitten on asiasta mieltä? Ei ehtinyt tehdä mitään laitonta, eikä enää ehdikään. 

Kannattiko lähteä?

Suotta jankutat laillisuudesta.  Kivittäneet saavat omat tuomionsa.

Syylistätkö uhria? Taisit olla niitä Saarnion haukkujia viikonloppuna.

Iso ikäero, mutta käsittääkseni täysin laillista Britanniassa, vaikka olisivat avoimesti pariskunta. JA - vaikka ei olisi laillistakaan, jos toinen olisi ollut vielä nuorempi - se ei tietenkään oikeuta ketään murhaamaan toista ihmistä. Tässähän on kyse Britanniasta eikä Afganistanista tai jostakin muusta takapajuisesta maasta. Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautiset ja eivät ikinä pääse vapaiksi.

-Perheellinen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Uhri ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta. Tässä sen näkee mitä siitä syntyy kun öyhöttäjät alkavat toimimaan oman mutu-tuntumansa mukaan.

 

No, mitä uhri nyt sitten on asiasta mieltä? Ei ehtinyt tehdä mitään laitonta, eikä enää ehdikään. 

Kannattiko lähteä?

Suotta jankutat laillisuudesta.  Kivittäneet saavat omat tuomionsa.

Syylistätkö uhria? Taisit olla niitä Saarnion haukkujia viikonloppuna.

En syyllistä. Uhri on kuollut. Kivittäjät saanevat omat tuomionsa. Ei auttanut uhria mikään laki.

Vaikka jotkut asiat ovat sallittuja ja jotkut kiellettyjä kaikkea voi sattua ja omilla valinnoilla on vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

 

Kannattaa nyt lukea sitä lakia kuitenkin vähän lisää. Tuomio siitä sinulle silti tulisi. 

Linkkaapa kyseinen lainkohta tänne

postimerkki ja >

Ihan oikein meni! Toivottavasti kärsi ennen kuolemaa. 

Hyi mikä namusetä! Tosiaan mitalli rohkeille pojille 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni täällä nimettömänä pedoja puolusteleva omalla naamalla ja nimellä kirjoittaisi samoin, tai kommentoisi vastaavasti nenän edessä jollekin 16-vuotiaan teinin vanhemmille että hei teidän tytärhän on pantavassa iässä, mitäs sanotte?

 

 

 

Toki miksei. En nyt ole 16-vuotiaan kanssa tässä ollut, mutta minulla on reippaasti kolmekymppisenä ollut 18-vuotiaita tyttöystäviä, joiden vanhemmat olivat täysin ok asian kanssa. 

Juujuu, sinulla ei ole muita naisia ollut elämässäsi kuin äitisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britaniassa on lyhyessä ajassa hyväksikäytetty satojatuhansia lapsia-tyttöjä niin ei mikään ihme että siellä halutaan hoitaa päiviltä kaikki lasten hyväksikäyttäjät. Maahan muuttaneiden jengit ovat pahin hyväksikäyttäjä ja muitakin on valtavasti.

Paitsi että kyseessä ei ollut lapsi, vaan 16v. Ei ollut väärin biologian, eikä laillisuuden kannalta.
Ymmärtäisin viestisi jos kyseessä olisi ollut 12v tyttö, mutta nyt en

16-vuotias on nuori tyttö. Nuorten tyttöjen kuuluukin olla ainoastaan samanikäisten poikien kanssa. Aikuiset miehet voivat olla keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

 

Kannattaa nyt lukea sitä lakia kuitenkin vähän lisää. Tuomio siitä sinulle silti tulisi. 

Linkkaapa kyseinen lainkohta tänne

Nämä valehtelijat eivät koskaan osaa perustella valheitaan. 

Harvinaisen sairas ketju. Joukolla hurrataan viattoman miehen kuolemaa, joka ei edes tehnyt mitään rikollista, piti aikomusta muuten itselleen epämiellyttävänä tai ei. Toivotan että te murhanhimoiset kirjoittajat menette vähän itseenne ja harrastatte itsetutkiskelua. Onko tämä oikeasti se ihminen, joka haluatte olla?

Vierailija kirjoitti:

Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.

Hyvä että valitsivat pedarin 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.

Hyvä että valitsivat pedarin 👍

Kuvitteellinen tyttö oli 16 v eikä alle 13 v. Ei ollut siis pedo millään määritelmällä.

Heidän mielestään joku piti saada vastuuseen ja kivittivät viattoman? Tästähän tulee ihan mieleen Bulgakov in kirja Kohtalokkaat munat kun professorikin piti tappaa..

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen sairas ketju. Joukolla hurrataan viattoman miehen kuolemaa, joka ei edes tehnyt mitään rikollista, piti aikomusta muuten itselleen epämiellyttävänä tai ei. Toivotan että te murhanhimoiset kirjoittajat menette vähän itseenne ja harrastatte itsetutkiskelua. Onko tämä oikeasti se ihminen, joka haluatte olla?

Kyllä on. Yritäpä lähestyä 16-vuotiasta tytärtäni tai hänen kavereitaan niin takaan, että kadut katkerasti. 

Tämän takia suojaikä on tarkasti määritelty. Muuten vihaiset mummot tulevat joukolla lynkkaamaan miehiä, jotka deittailevat kaksikymppisiä nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ketju osoittaa hyvin, miksi virallisesti määritelty suojaikäraja on olemassa. Nimittäin täällä on paljon häiriintynyttä ja verenhimoista porukkaa, jotka vaikuttavan olevan valmiita toteuttamaan murhanhimoaan milloin milläkin subjektiivisella perusteella. Yhden mukaan 18-vuotias nuori nainen on vielä lapsi, toisen mukaan jopa 19-vuotias on lapsi, toisen mukaan 16-vuotias jne.. Onneksi laki on, nähdäkseni biologisesti perustellusti, määritellyt suojaiäksi 16 v, ja asia on sillä selvä. 

Olet seuraavana vuorossa, pedari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään. 

Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?

 

.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? 

Kyseinen murhan uhri ei rikkonut lakia, ylinopeutta ajava rikkoo, joten jos omasta mielestä lainrikkojat halutaan mur*ata, niin mur*ataan sitten kaikki, jotka oikeasti rikkovat lakia.

Ei murhata. Murhataan vain pedarit. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju innoittaa minua panemaan mahdollisimman nuoria laillisia teinityttöjä ihan vain ärsyttääkseni murhanhimoisia tätejä. Hyvää työtä!

Vtut sinä pane kuin omaa nyrkkiäsi, aivokääpiö.