Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.

 

Mites kun 49-vuotias opettajatar haluaa opettaa 16v kollia? Ohoh vähän tisu lipsahti kappas kumarrun nostamaan viivoittimen

 

Ihan yhtä ällöttävää.

 

Mutta ei kuitenkaan niin ällöttävää, että pitäisi kivittää? Vai olisiko tuossakin kun 49v mamma hakattu kuoliaaksi kommenttina, että 1 pedari vähemmän?

 

Leidien kesken vähän kikateltaisiin ja puoliksi tuomittaisiin nuorukaisen seksuaalinen opetus, mutta siihen jäisi. 

Vierailija kirjoitti:

49 mies, joka väitti olevansa 30-vuotias meni tapaamaan 15-16 vuotiasta. 🤢🤮

Näitä ketjun perusteella Suomessakin riittää. Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni 16-vuotias tyttö ylipäätään haluaisi seksiä jonkun setämiehen kanssa? Tuossa iässä ikäerot tuntuvat kauheilta ja jo joku yli 20-vuotiaskin on monen mielestä aivan liian vanha käppänä. Tietysti joitain poikkeuksia sääntöön voi olla, kuten aina.

 

Mutta joo, laki on laki joten tappaminen oli väärin. 

 

No ainakin Tinderissä saan 18-vuotiailta tytöiltä eniten huomiota, vaikka olen reippaasti kolmekymppinen. En nyt 16-vuotiaita harrasta, mutta saan suunnilleen sen ikäisiltä paljon katseita tosielämässä. Kysy heiltä, jos asia ihmetyttää sinua.

Kuule nyt, 16-vuotiaat tytöt katselevat miehiä siksi, että miehet ovat jännittävä, kiinnostava, uusi asia. Jokaista vähänkään siedettävän näköistä miestä katsellaan ja kikatellaan, kun se oma seksuaalisuus on heräämässä. 

Tämä EI tarkoita, että sinä olisit kiinnostavat mitenkään henkilökohtaisella tasolla. Eikä varsinkaan sitä, että nuo tytöt olisivat oikeasti henkisesti valmiita lemmiskelemään kenenkään kanssa, poislukien ehkä samanikäinen poikaystävänsä. 

Täytyy olla aika harhainen jos kuvittelee, että katsominen tarkoittaa todellista seksuaalista kiinnostusta. 

Toin ikäinen tyttö voi flirttaillakin aika rankasti, eikä sekään tarkoita mitään muuta kuin oman viehätysvoiman testaamista. Jos mies ottaa tuon ikäisen flirtin tosissaan ja alkaa lähestyä, tyttöparka pelästyy kuollakseen. Kokemusta on. 

Mikä vika miehissä nykyään on, jos ei ymmärretä tuota nuorten naisten katselua ja flirttailua siksi, mitä se on? Kokeilua ja harjoittelua, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. 

Vähän sama kuin se, että minä katson pitkään jokaista ohiajavaa Defenderiä mutta en minä sellaista ikinä ostaisi, vaikka muotokielestä pidänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

 

Voi voi kun lasten ahdistelijat ja hyväksikäyttäjät täällä itkee, että kun ne lapset ei saisi tehdä mitään heitä vastaan. Hyvä, että lapset osaavat puolustaa omia oikeuksiaan

 

 

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

Voi voi kun lasten ahdistelijat ja hyväksikäyttäjät täällä itkee, että kun ne lapset ei saisi tehdä mitään heitä vastaan.

Hyvä, että lapset osaavat puolustaa omia oikeuksiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni 16-vuotias tyttö ylipäätään haluaisi seksiä jonkun setämiehen kanssa? Tuossa iässä ikäerot tuntuvat kauheilta ja jo joku yli 20-vuotiaskin on monen mielestä aivan liian vanha käppänä. Tietysti joitain poikkeuksia sääntöön voi olla, kuten aina.

 

Mutta joo, laki on laki joten tappaminen oli väärin. 

 

No ainakin Tinderissä saan 18-vuotiailta tytöiltä eniten huomiota, vaikka olen reippaasti kolmekymppinen. En nyt 16-vuotiaita harrasta, mutta saan suunnilleen sen ikäisiltä paljon katseita tosielämässä. Kysy heiltä, jos asia ihmetyttää sinua.

 

Kuule nyt, 16-vuotiaat tytöt katselevat miehiä siksi, että miehet ovat jännittävä, kiinnostava, uusi asia. Jokaista vähänkään siedettävän näköistä miestä katsellaan ja kikatellaan, kun se oma

Niin, miehet ovat jännittäviä ja kiinnostavia, ja heille flirttaillaan, mutta ehei, ei missään nimessä ole kyse mistään seksuaalisesta kiinnostuksesta. :D 

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

On se hurja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"

Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?

 

Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.

Lainmukaan mennään kaikessa. Omankädwnokkeus ja lainrkkkominen on yksiselitteisesti aina väärin. Siitä tässä on kyse.

Ei ole. Eihän sitä tietenkään ääneen voi kukaan sanoa, mutta tosipaikan tullen ei ole. Tutustupa Haapajärven tapaukseen, jossa mummo tappoi tytärtään ja lapsenlastaan vuosia piinanneen ukon. Koko kylä huokaisi helpotuksesta. Vankilassa muut naisvangit tykkäsi hänestä. Presidenttikin armahti mummon. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710576.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"

Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?

 

Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.

Lainmukaan mennään kaikessa. Omankädwnokkeus ja lainrkkkominen on yksiselitteisesti aina väärin. Siitä tässä on kyse.

Ei ole. Eihän sitä tietenkään ääneen voi kukaan sanoa,

Nyt kun vielä selviäisi, minkä aasinsillan kautta liittyy Britanniassa tapahtuneeseen kylmäveriseen murhaan?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun pointtina ei tietenkään ole suojella todellisia lapsia, koska ketjun mammoja ei heidän koskemattomuutensa kiinnosta, vaan yksinomaan estää suhteiden syntyminen sukukypsien LAILLISTEN nuorten naisten ja heitä vanhempien miesten välille. Vanhat naiset yrittävät siis poistaa kilpailun vetoamalla muka jonkinlaiseen moraalitajuun, vaikka kyse on puhtaasti oman reviirin itsekkäästä suojelusta. 

Naaraat ei kilpaile uroksista. Koskaan, millään eläinlajilla. Se olisi täysin luonnotonta. 

Me olemme tuohtuneita, koska olemme itse olleet 16-vuotiaita neitokaisia joita setämiehet on ahdistelleet, emmekä todellakaan halua, että kukaan tyttö joutuu sellaista kokemaan. 

Kuten joku jo edellä totesi, tuo laillisuudesta jankkaaminen kertoo vain siitä, että itsekin ymmärrät toiminnan moraalittomuuden. Kaikki moraalittomuus ei ole katsos laitonta: on moraalitonta rikkoa ystävän avioliitto, mutta silti sitä tehdään eikä se laitonta ole. On moraalitonta pettää puolisoaan, ei laitonta. On moraalitonta levitellä pahantahtoisia juoruja tai vääristellä totuutta, ei laitonta, vaikka tuollainen toiminta onkin hyvin vahingollista. 

Itse asiassa, luulenpa että on merkittävästi enemmän moraalitonta ja vahingollista toimintaa, joka on laillista, kuin varsinaisia laittomuuksia. Hirveän harva asia on lopulta laitonta. 

Toisaalta, on laitonta mutta ei moraalitonta kävellä punaisia päin keskellä yötä tyhjässä risteyksessä. Tai ajaa ilman pyöräilykypärää. 

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

Kannattaa nyt lukea sitä lakia kuitenkin vähän lisää. Tuomio siitä sinulle silti tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

 

Kannattaa nyt lukea sitä lakia kuitenkin vähän lisää. Tuomio siitä sinulle silti tulisi. 

Aijaa. Perustele toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

49 mies, joka väitti olevansa 30-vuotias meni tapaamaan 15-16 vuotiasta. 🤢🤮

 

Näitä ketjun perusteella Suomessakin riittää. Hyi helvetti.

Ei niitä oikeasti riitä. Onneksi valtaosa miehistä on edelleen hyviä ja kunnollisia. 

Näillä asian normalisoijilla ei ole lapsia itsellään, eikä varsinkaan tyttäriä. Haluaisinpa nähdä heidän julistavan näitä mielipiteitään jollekin kaverilleen, jolla on samanikäisiä tyttäriä. Luulenpa että ei rohkeus kumminkaan riittäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun pointtina ei tietenkään ole suojella todellisia lapsia, koska ketjun mammoja ei heidän koskemattomuutensa kiinnosta, vaan yksinomaan estää suhteiden syntyminen sukukypsien LAILLISTEN nuorten naisten ja heitä vanhempien miesten välille. Vanhat naiset yrittävät siis poistaa kilpailun vetoamalla muka jonkinlaiseen moraalitajuun, vaikka kyse on puhtaasti oman reviirin itsekkäästä suojelusta. 

 

Naaraat ei kilpaile uroksista. Koskaan, millään eläinlajilla. Se olisi täysin luonnotonta. 

 

Me olemme tuohtuneita, koska olemme itse olleet 16-vuotiaita neitokaisia joita setämiehet on ahdistelleet, emmekä todellakaan halua, että kukaan tyttö joutuu sellaista kokemaan. 

 

Kuten joku jo edellä totesi, tuo laillisuudesta jankkaaminen kertoo vain siitä, että itsekin ymmärrät toiminnan moraalittomuuden. Kaikki moraalittomuus ei ole k

Olen kai rikkonut universumin säännöt sitten, koska elämässäni on ollut naisia, jotka ovat kilpailleet minusta. Taidan olla aika uniikki sitten, enkö? 

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Uhri ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta. Tässä sen näkee mitä siitä syntyy kun öyhöttäjät alkavat toimimaan oman mutu-tuntumansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa mennä pokaamaan 16-vuotiaan tyttösen ja panemaan tätä jokaiseen reikäänsä, TÄYSIN LAILLISESTI, ihan vain vit tuillakseni ketjun vanhoille naisille. :P

 

Kannattaa nyt lukea sitä lakia kuitenkin vähän lisää. Tuomio siitä sinulle silti tulisi. 

 

Aijaa. Perustele toki.

Jos ikäero on suuri ja toinen on alle 18-vuotias, kyse voi silti olla hyväksikäytöstä. Ja yleensä on, jos käräjille mennään. 

Voihan siinä käydä hupsusti jos lähtee vanha ukko teinejä vikittelemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tämä puhe siitä, että seksin suojaikäraja on 16 vuotta. Aikuinen mies voidaan tuomita rikoksesta harrastettuaan seksiä 16 v tytön kanssa siitä huolimatta. Valitettavasti se rikos on silloin jo tapahtunut. 

Ei 16 vuoden suojaikäraja ole lupa harrastaa seksiä alaikäisten kanssa. 

Jaa, ja mikäs rikos silloin on tapahtunut?

 

Hyväksikäyttö tai jopa raiskaus. Ei sattunut sinulle tulemaan mieleen? Se 16 v tyttö voi kertoa tapahtuneesta, ja vaikka olisi ollut seksiin suostuvainen, voi siitä silti nostaa syytteen. 

Lain mukaista sekin.

Tuo koskee vain alle 16-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Voihan siinä käydä hupsusti jos lähtee vanha ukko teinejä vikittelemään

Niin, murhanhimoinen psykopaatti, kuten sinä saattaa olla vastassa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Uhri ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta. Tässä sen näkee mitä siitä syntyy kun öyhöttäjät alkavat toimimaan oman mutu-tuntumansa mukaan.

Suomen lain mukaan teki. Suuri ikäero ja alle 18-vuotias tyttö--> lain mukaan hyväksikäyttöä. 

Ja kuten toistuvasti on todettu, mitä hirvittävimmät moraalittomuudet voivat olla aivan laillisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Uhri ei kuitenkaan tehnyt mitään laitonta. Tässä sen näkee mitä siitä syntyy kun öyhöttäjät alkavat toimimaan oman mutu-tuntumansa mukaan.

 

Suomen lain mukaan teki. Suuri ikäero ja alle 18-vuotias tyttö--> lain mukaan hyväksikäyttöä. 

 

Ja kuten toistuvasti on todettu, mitä hirvittävimmät moraalittomuudet voivat olla aivan laillisia. 

Sulla on mennyt seksin osto ja suojaikäraja sekaisin. Seksin osto alle 18-vuotiaalta tosiaan on rikos.