Lue keskustelun säännöt.
Tutkija ehdottaa että pojat voisi käydä kymppiluokan koska ovat usein epäkypsiä vielä ysillä, toisin kuin tytöt
16.01.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011750479.html
tilanne on Lunabban mukaan se, että lukiosta jää pois sellaisia poikia, joilla olisi edellytyksiä menestyä opinnoissa hieman myöhäisemmässä vaiheessa. Nykyään lukiokoulutukseen menee enemmän tyttöjä kuin poikia, ja huippulukioissa tyttöjä on jo huomattavasti enemmän.
Myös yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä. Tämä vaikuttaa koko tulevaan elämään: uramahdollisuuksiin ja palkkatasoon.
Lunabba ehdottaa myös kymppiluokan kaltaista vaihtoehtoa, jossa ysiluokan jälkeen olisi mahdollisuus käydä nimenomaan lukio-opintoihin valmentava ylimääräinen kouluvuosi.
Nyt osa pojista hakeutuu ammatilliseen koulutukseen, vaikka se ei pidemmän päälle olisi heille oikea tie.
Kommentit (115)
Ei käy. Ellei itse halua sitä. Takertuminen nuoriin ei toimi. Jospa nuorilla olisi pääsy amikseen jossa alavalikoimaa enemmän. Ja iltaopintoja jos ei päivä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on vähän myöhässä ajatuksineen, sillä eikös kymppiluokat lopetettu siinä yhteydessä, kun oppivelvollisuutta jatkettiin 18-vuotiaaksi asti. Nykyään on TUVA.
Harry voisi etsiä oikeita töitä, ja lopettaa veronmaksajien rahoilla loisimisen ja haitanteon.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy. Ellei itse halua sitä. Takertuminen nuoriin ei toimi. Jospa nuorilla olisi pääsy amikseen jossa alavalikoimaa enemmän. Ja iltaopintoja jos ei päivä käy.
Tutkimusten mukaan poikien murrosikä on vanhempana kuin tyttöjen. Tämän eron tasoittaminen ei tietenkään käy feministeille.
Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat voisi aloittaa koulun vuotta myöhemmin, eli 8 vuotiaana
Minä tekisin homman näin : ekaluokka kootaan seitsemänvuotiaista tytöistä ja kahdeksanvuotiaista pojista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin.
Kyllä tuo kaksivuotinen eskari on ollut käytössä jo pitkään hitaammin kypsyville lapsille. (Toki eskari voi olla myös koulussa.)
Miksi esimerkiksi aasialaisissa maissa pojilla ei ole mitään ongelmaa menestyä samaan tahtiin tyttöjen kanssa, mutta suomessa on?
Se on se kulttuuri, ei suinkaan se, että pojat jotenkin kehittyy hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onhan meillä tuva-koulutus, jossa voi valita lukio-opintoihin valmistavia opintoja.
Sinällään olen samaa mieltä, että poikien osuus lukioissa on hälyttävän pieni. Oma poikani on ns. eliittilukiossa ja poikia on ehkä 30 %.
Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin.
Kyllä tuo kaksivuotinen eskari on ollut käytössä jo pitkään hitaammin kypsyville lapsille. (Toki eskari voi olla myös koulussa.)
Joskus on varmaan ollut, mutta ei ole enää.
Eli olen poika koska olin epäkypsä ja jouduin käymään kymppiluokan. Sekä erityis tunneilla.
T. Ihan tyttönä käyny koulut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi esimerkiksi aasialaisissa maissa pojilla ei ole mitään ongelmaa menestyä samaan tahtiin tyttöjen kanssa, mutta suomessa on? Se on se kulttuuri, ei suinkaan se, että pojat jotenkin kehittyy hitaammin.
Onko totta, vai onko ongelmat vain siivottu pois näkyvistä?
Aivojen tallennuskapasiteetti on ihmisillä rajallinen, koska vain harvalla on riittävästi älykkyysosamäärää, jotta informaatio jää pitkäkestoiseen muistiin. Polymaatikoilla eli yleisneroilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 196, joten heillä ei ole ongelmia aivojen tallennuskapasiteetin kanssa, mutta noin muutoin, pitää olla varovainen informaation kanssa, tai tulee tarpeetonta informaatioahkyä aivoihin. Kouluttautumista ei ole hirveästi hyötyä, jossa vain päntätään asioita lyhytkestoiseen muistiin koetta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin.
Kyllä tuo kaksivuotinen eskari on ollut käytössä jo pitkään hitaammin kypsyville lapsille. (Toki eskari voi olla myös koulussa.)
Joskus on varmaan ollut, mutta ei ole enää.
Mistä sulla on tällainen tieto, ettei ole enää? Mun molempien lasten alakoululuokissa on/oli kaksivuotisen eskarin käynyt lapsi.
Vierailija kirjoitti: Miksi esimerkiksi aasialaisissa maissa pojilla ei ole mitään ongelmaa menestyä samaan tahtiin tyttöjen kanssa, mutta suomessa on? Se on se kulttuuri, ei suinkaan se, että pojat jotenkin kehittyy hitaammin.
Niin, Aasian maissa on ulkoa päin tuleva järjestys ja arvostetaan myös poikien sopeutuvuutta. Suomessa ei ymmärretä poikien tarvetta vahvoihin sääntöihin ja kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Eli olen poika koska olin epäkypsä ja jouduin käymään kymppiluokan. Sekä erityis tunneilla.
T. Ihan tyttönä käyny koulut
Et ole poika, mutta selvästi et ymmärrä lukemaasi.
Vierailija kirjoitti: Miksi esimerkiksi aasialaisissa maissa pojilla ei ole mitään ongelmaa menestyä samaan tahtiin tyttöjen kanssa, mutta suomessa on? Se on se kulttuuri, ei suinkaan se, että pojat jotenkin kehittyy hitaammin.
Aasiassa poikia arvostetaan enemmän kuin tyttöjä. Suomessa ehkä nykyisin jo päinvastoin. Lapset on sitä mitä heiltä odotetaan.
Harry Luunappi?!