Lue keskustelun säännöt.
Uskontokeskustelu palstalla
15.01.2026 |
Miksi uskonnosta keskusteleminen on kielletty palstalla? Ja puhun nyt ihan ev.lut kristinuskoon liittyvistä teemoista, joiden pitäisi olla suht tuttuja ja turvallisia suomalaisille. Mutta sen verran kiistanalaisia tuntuvat olevan, että kerta toisensa jälkeen täällä poistetaan alta aikayksikön monikin mielenkiintoinen uskontoon liittyvä aloitus. Ihan äskettäin t a i v a s t a käsittelevä aihe poistui suht vikkelään vain parinkymmenen (jos sitäkään) kommentin jälkeen.
En nähnyt YHTÄKÄÄN solvaavaa viestiä. Mutta jokin jotakuta ärsytti taas. Epäilen, että kyseessä oli henkilö, jota ärsytti kovasti kommenttini, että erään keskustelijan edesmennyt ateisti-isä olisi taivaassa (eikä helvetissä), mikäli hänellä olisi eläessään ollut lähimmäisiään rakastava sydän. Eli että se riittäisi. Että ei tarvitsi olla mikään julkikristitty eikä varsinkaan ulkokullattu kristitty.
Jotakuta ärsyttää siis, että joku pääsee taivaaseen vain rakkauden siivin, kun hän itse, kylmäsydäminen on sentään maksanut kirjollisveroa koko ikänsä ja käynyt näyttäytymässä seurakunnan kekkereissä.
Mutta asiaan. Kertokaa, miksi palstalla ei sallita uskontokeskusteluja, vaikka olisivat asiallisiakin. Eihän voi olla niin, että joku, jonka maailmankuvaa vastaan keskustelu sotii, käyttää valtaansa ja klikkaa hienot puheenvuorot ja hyvssä hengessä käydyn keskustelun taivaan tuuliin.
Taivaan tuuliin... Ok, jatketaan taivaassa keskustelua kanssakeskustelijat :). Taivaassa ei ole sensuuria.
Kommentit (497)
Ap voisi kaikkitietävänä selittää palstalaisille, missä ihmisen sielu on kuoleman ja Tuomiopäivän välisen ajan? Hän voisi selittää senkin, miksi Jeesus valehteli ristillä, ei mennyt oikealle puolelle ristiinnaulitun kanssa Paratiisiin, vaan astui alas Tuonelaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä AP:n arvioon tulee, niin ei pidä mennä tuomitsemaan ketään kadotukseen, sen enempää kuin taivaaseenkaan.
Sen kumminkin voi sanoa yleisellä tasolla, että yksikään ateisti ei taivaaseen pääse. Eikä kukaan muukaan joka turvaa omaan hyvyyteensä. Sellainen omavanhurskaus johtaa vain ikuiseen kadotukseen.
Huomaatko ristiriitaasi?
Ensin toteat, etei pidä mennä ketään tuomitsemaan (Raamattukin ohjaa tähän).
Heti perään olet kuitenkin tuomitsemassa ihmisiä kadotukseen.
Näen, että sinulla on kova pyrkimys elää nuhteetonta kristityn elämää, oikeamielistä sellaista.
Tunnet kuitenkin suurta kiusausta jaotella ihmisiä "hyviin" ja "huonoihin". Hyvät ovat kaltaisiasi kristittyjä. Huonot ovat silmissäsi ateisteja sekä heitä, jotka näkevät hyvien t
Eri
On täysin eri asia väittää jonkun yksittäisen ihmisen pelastuvan tai joutuvan kadotukseen kuin kertoa yleisellä tasolla siitä, mitä asiasta opetetaan. Yleisellä tasolla asiasta on tietenkin tärkeä puhua, jotta ihmiset olisivat tietoisia siitä ja voisivat tehdä tietoisia valintoja. Se taas, että olettaa tuntemattoman ihmisen tuntevan suurta tyydytystä siitä, että muut joutuvat kadotukseen, viittaa kyllä vahvasti siihen, että kirjoittaja itse kokee kuvaamallaan tavalla. Todella outo väite, että Jeesus olisi helvetissä. Se on minusta hyvin epätodennäköistä. Luulen, että jos hän tilapäisesti onkin siellä, niin korkeintaan auttamassa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä taas vääristelyä kristinuskosta. Joku tai jotkut ei siedä kristinuskoa yhtään. Pilkkaa sitäkin enemmän.
Tjaa, saattaahan se näinkin olla. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päivi Räsänen nyt ei kylläkään edusta kristinuskon ydinsanomaa lähimmäisenrakkaudesta."
Voisitko tarkentaa?
Hän ei hyväksy rakkauden monimuotoisuutta. Hän tuomitsee homoparien keskinäisen rakkauden. Itse olen hetero, mutta näen julmana tuon Räsäsen tuomitsemisen, se ei kuulu kristinuskon ytimeen. Mikä hän on kieltämään keneltäkään rakkautta? Samaan aikaan hän itse hehkuttaa viihdeohjelmassa kuinka hänellä ja puolisollaan on yhteinen biisi, mikä viekoittelee heidät sekstailemaan makkarin puolelle.
Hän on helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Ap
Ei Räsänen ketään "tuominnut", vaan siteerasi Raamattua, jossa Jumala kieltää samansukupuoliset suhteet. Ei se siis mitään Räsäsen keksintöä ole. Sukupuolielämä on Raamatun mukaan tarkoitettu toteutettavaksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Tässä on valinnan paikka: noudatammeko Raamatun sanaa, vai omia halujamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni se kateus, kun Jeesus valinnut ne ihmiset pelastukseen itsellä ei uskoa vaikka kuinka yrittäisi uskoa, en kuitenkaan ilmianna ketjuja jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa.
Mitähän tarkoitat? Haluan kertoa sinulle, että Uudessa Testamentissa jossain päin lukee, että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan. - Mutta kaikkien ei halua uskoa. Jatka etsimistä
Vanhassa testamentissa lukee aivan toisin. Älä nyt suotta asetu Jumalaksi Jumalan paikalle.
Raamattu on kokonaisuus, uusitestamentti täydentää vanhaatestamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni se kateus, kun Jeesus valinnut ne ihmiset pelastukseen itsellä ei uskoa vaikka kuinka yrittäisi uskoa, en kuitenkaan ilmianna ketjuja jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa.
Mitähän tarkoitat? Haluan kertoa sinulle, että Uudessa Testamentissa jossain päin lukee, että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan. - Mutta kaikkien ei halua uskoa. Jatka etsimistä
Vanhassa testamentissa lukee aivan toisin. Älä nyt suotta asetu Jumalaksi Jumalan paikalle.
Raamattu on kokonaisuus, uusitestamentti täydentää vanhaatestamenttia.
Älä nyt näpertele. Vanha Testamentti ilmoittaa jopa, että "te olette jumalia", se ilmoittaa myös, että Jumalalla on monta poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni se kateus, kun Jeesus valinnut ne ihmiset pelastukseen itsellä ei uskoa vaikka kuinka yrittäisi uskoa, en kuitenkaan ilmianna ketjuja jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa.
Mitähän tarkoitat? Haluan kertoa sinulle, että Uudessa Testamentissa jossain päin lukee, että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan. - Mutta kaikkien ei halua uskoa. Jatka etsimistä
Vanhassa testamentissa lukee aivan toisin. Älä nyt suotta asetu Jumalaksi Jumalan paikalle.
Ja sinä voisit lopettaa tuon herjaamisen ja vääristelyn. Sinussa lienee riivaaja, paha henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eri
On täysin eri asia väittää jonkun yksittäisen ihmisen pelastuvan tai joutuvan kadotukseen kuin kertoa yleisellä tasolla siitä, mitä asiasta opetetaan. Yleisellä tasolla asiasta on tietenkin tärkeä puhua, jotta ihmiset olisivat tietoisia siitä ja voisivat tehdä tietoisia valintoja. Se taas, että olettaa tuntemattoman ihmisen tuntevan suurta tyydytystä siitä, että muut joutuvat kadotukseen, viittaa kyllä vahvasti siihen, että kirjoittaja itse kokee kuvaamallaan tavalla. Todella outo väite, että Jeesus olisi helvetissä. Se on minusta hyvin epätodennäköistä. Luulen, että jos hän tilapäisesti onkin siellä, niin korkeintaan auttamassa ihmisiä. "
Tämä sanoitti tarkoitukseni hyvin. Kadotukseen joutuminen on aina kammottava tragedia, eikä sitä toivo yhtään kenellekään. Valitettavasti kuitenkaan kaikki eivät pelastu. Toisaalta, jos ei viihtynyt Jeesuksen seurassa eläessään, niin mihin se muuttuisi kuoleman jälkeenkään?
Jeesus tosiaan kävi kuolemansa jälkeen tuonelassa saarnaamassa vankeudessa oleville hengille (1. Pietarin kirje 3 luku)
- se kenen viestiä kommentoitiin.
Älä nyt näpertele. Vanha Testamentti ilmoittaa jopa, että "te olette jumalia", se ilmoittaa myös, että Jumalalla on monta poikaa.
Aadamia sanotaan Jumalan pojaksi, enkeleitä kutsutaan toisessa yhteydessä Jumalan pojiksi.
Ainoalaatuinen on kuitenkin Jeesus Jumalan poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni se kateus, kun Jeesus valinnut ne ihmiset pelastukseen itsellä ei uskoa vaikka kuinka yrittäisi uskoa, en kuitenkaan ilmianna ketjuja jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa.
Mitähän tarkoitat? Haluan kertoa sinulle, että Uudessa Testamentissa jossain päin lukee, että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan. - Mutta kaikkien ei halua uskoa. Jatka etsimistä
Vanhassa testamentissa lukee aivan toisin. Älä nyt suotta asetu Jumalaksi Jumalan paikalle.
Ja sinä voisit lopettaa tuon herjaamisen ja vääristelyn. Sinussa lienee riivaaja, paha henki.
On vai? Tuletko manaajaksi? Sinähän sen homman tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Ap kuvittelee olevansa kaikkia muita parempi. No, hänellä on siihen oikeus.
Rakas ystävä, en todellakaan kuvittele.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Linkkaa tuo kohta Jeesuksen opetuksista.
Ap"
Puhuin Kristinuskosta. Jeesuksen opetuksistahan me ei tiedetä juuri mitään, kun yksikään Raamatun kirjoittajista ei ollut tavannut historiallista Jeesusta.
A-p-o-s--t-o-l-i J-o-h-a-n-n-e-s e-i t-a-v-a-n-n-u-t J-e-e-s-u-s-t-a??
Raamatussa ei historiantutkimuksen perusteella ole Apostoli Johanneksen kirjoittamia tekstejä.
Niin, koska "historiantutkimusta" tekee ateistiset liberaaliteologit, joiden mielestä esimerkiksi profetiat temppelin hävityksestä on ollut pakko kirjoittaa vuoden 70 jälkeen, sillä eihän kukaan nyt oikeasti osaa tulevaisuutta kertoa. Sama kuin väittäisi että osa Vanhasta Testamentista on kirjoitettu vast
Historiantutkimusta ei voi tehdä muutoin. Muuten pitäisi hyväksyä maagiset ihmeet uskottavina selityksinä kaikissa muissakin myyteissä ja uskonnoissa.
Hihhulit jatkaa jokapäiväistä lähetystyötään palstalla. Vissiin nuoria patistetaan tekemään käännytystyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päivi Räsänen nyt ei kylläkään edusta kristinuskon ydinsanomaa lähimmäisenrakkaudesta."
Voisitko tarkentaa?
Hän ei hyväksy rakkauden monimuotoisuutta. Hän tuomitsee homoparien keskinäisen rakkauden. Itse olen hetero, mutta näen julmana tuon Räsäsen tuomitsemisen, se ei kuulu kristinuskon ytimeen. Mikä hän on kieltämään keneltäkään rakkautta? Samaan aikaan hän itse hehkuttaa viihdeohjelmassa kuinka hänellä ja puolisollaan on yhteinen biisi, mikä viekoittelee heidät sekstailemaan makkarin puolelle.
Hän on helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Ap
Olet eksyttäjä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kuvittelee olevansa kaikkia muita parempi. No, hänellä on siihen oikeus.
Rakas ystävä, en todellakaan kuvittele.
Ap
Rakas Ap, totta, et kuvittele, olet Jeesuksesta seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Hihhulit jatkaa jokapäiväistä lähetystyötään palstalla. Vissiin nuoria patistetaan tekemään käännytystyötä?
Lähetyskäsky koskee kaiken ikäisiä. Myös meitä lähes nelikymppisiä nuoria :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päivi Räsänen nyt ei kylläkään edusta kristinuskon ydinsanomaa lähimmäisenrakkaudesta."
Voisitko tarkentaa?
Hän ei hyväksy rakkauden monimuotoisuutta. Hän tuomitsee homoparien keskinäisen rakkauden. Itse olen hetero, mutta näen julmana tuon Räsäsen tuomitsemisen, se ei kuulu kristinuskon ytimeen. Mikä hän on kieltämään keneltäkään rakkautta? Samaan aikaan hän itse hehkuttaa viihdeohjelmassa kuinka hänellä ja puolisollaan on yhteinen biisi, mikä viekoittelee heidät sekstailemaan makkarin puolelle.
Hän on helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Ap
Hän on Jumalan kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihhulit jatkaa jokapäiväistä lähetystyötään palstalla. Vissiin nuoria patistetaan tekemään käännytystyötä?
Lähetyskäsky koskee kaiken ikäisiä. Myös meitä lähes nelikymppisiä nuoria :)
Itse asiassa lähetyskäsky koskee vain juutalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa kristinusko olla kuitenkin vähän vanhempaa perua :-)"
Entä sitten? Kirkon valta oli suurimmillaan keskiajalla jolloin suurinta osaa väestöstä nimenomaan hallittiin uskonnolla ja Jumalan pelolla.
Eli helvetti kopioitiin zarathustralaisuudesta, siksi että tuhannen vuoden kuluttua joku paavi saa hallita ihmisiä? Vai mitä oikein yrität selostaa?
Sitä, että kaikki uskonnot on ihmisten keksimiä typeriä konsepteja, jotka ovat mielikuvituksen tuotetta.
Niin, mutta uskonto on ap:lle henki ja elämä. Siksi hän haluaa tyrkyttää sitä palstalla.
Voi kulta pieni, ei todellakaan ole enkä halua mitään tyrkyttää. Täysin väärin ja päinvastoin tarkoitustani minut tulkitset. Huoh.
Ap
Onhan täällä taas vääristelyä kristinuskosta. Joku tai jotkut ei siedä kristinuskoa yhtään. Pilkkaa sitäkin enemmän.