Lue keskustelun säännöt.
Uskontokeskustelu palstalla
15.01.2026 |
Miksi uskonnosta keskusteleminen on kielletty palstalla? Ja puhun nyt ihan ev.lut kristinuskoon liittyvistä teemoista, joiden pitäisi olla suht tuttuja ja turvallisia suomalaisille. Mutta sen verran kiistanalaisia tuntuvat olevan, että kerta toisensa jälkeen täällä poistetaan alta aikayksikön monikin mielenkiintoinen uskontoon liittyvä aloitus. Ihan äskettäin t a i v a s t a käsittelevä aihe poistui suht vikkelään vain parinkymmenen (jos sitäkään) kommentin jälkeen.
En nähnyt YHTÄKÄÄN solvaavaa viestiä. Mutta jokin jotakuta ärsytti taas. Epäilen, että kyseessä oli henkilö, jota ärsytti kovasti kommenttini, että erään keskustelijan edesmennyt ateisti-isä olisi taivaassa (eikä helvetissä), mikäli hänellä olisi eläessään ollut lähimmäisiään rakastava sydän. Eli että se riittäisi. Että ei tarvitsi olla mikään julkikristitty eikä varsinkaan ulkokullattu kristitty.
Jotakuta ärsyttää siis, että joku pääsee taivaaseen vain rakkauden siivin, kun hän itse, kylmäsydäminen on sentään maksanut kirjollisveroa koko ikänsä ja käynyt näyttäytymässä seurakunnan kekkereissä.
Mutta asiaan. Kertokaa, miksi palstalla ei sallita uskontokeskusteluja, vaikka olisivat asiallisiakin. Eihän voi olla niin, että joku, jonka maailmankuvaa vastaan keskustelu sotii, käyttää valtaansa ja klikkaa hienot puheenvuorot ja hyvssä hengessä käydyn keskustelun taivaan tuuliin.
Taivaan tuuliin... Ok, jatketaan taivaassa keskustelua kanssakeskustelijat :). Taivaassa ei ole sensuuria.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Zarathustralaisuudesta ne tulevat.
Eli ne liimattiin päälle kristinuskoon, jotta suurinta osaa kansasta voitiin hallita helvetin pelolla.
Oletko perehtynyt ollenkaan kristinuskon historiaan? Kyllä kansaa hallittiin aivan muulla kuin kristinuskolla ja "helvetin pelolla" vuosisatoja ennen kuin kristinuskosta tuli edes laillista.
Uskonnon opetusta olisi lisättävä tuntuvasti, kun jopa nämä perusasiatkin näyttää olevan hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt vähän loukkaavaa vängätä, että myös ateisti/jonkun toisen kuin kristinuskon edustaja "pääsee" taivaiseen.
Mitä jos vaan ei halua taivaaseen. Itse en ainakaan haluaisi.
No jaa, tuskin sinne nyt ketään väkipakolla ollaan raahaamassa.
Ap
Nojaa, et sinäkään sinne ole pääsemässä.
Ahaa, Pietarikin tuli mukaan keskusteluun.
Jännittävää.
Ap
Mitä AP:n arvioon tulee, niin ei pidä mennä tuomitsemaan ketään kadotukseen, sen enempää kuin taivaaseenkaan.
Sen kumminkin voi sanoa yleisellä tasolla, että yksikään ateisti ei taivaaseen pääse. Eikä kukaan muukaan joka turvaa omaan hyvyyteensä. Sellainen omavanhurskaus johtaa vain ikuiseen kadotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasemmistomedia, eikä kestä Jumalan totuutta.
Oletko taas yrittänyt kosketella äitiäsi? Soittiko sosiaalipäivystyksren?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Zarathustralaisuudesta ne tulevat.
Eli ne liimattiin päälle kristinuskoon, jotta suurinta osaa kansasta voitiin hallita helvetin pelolla.
Oletko perehtynyt ollenkaan kristinuskon historiaan? Kyllä kansaa hallittiin aivan muulla kuin kristinuskolla ja "helvetin pelolla" vuosisatoja ennen kuin kristinuskosta tuli edes laillista.
Uskonnon opetusta olisi lisättävä tuntuvasti, kun jopa nämä perusasiatkin näyttää olevan hukassa.
Just. Tutustu keskiaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoa ei pidä tyrkyttää joka paikassa! Eikö tämä palsta voi olla rauhassa teiltä?!!!
Mitä ihmeen tyrkyttämistä? Minä haluan keskustelua, en tyrkyttämistä. Onko sinun ihan pakko avata aloituksia, jotka ei sua kiinnosta? Älä hyvä ihminen avaa, niin ei ärsytä. En minäkään avaa sinua kiinnostavia aloituksia, mm. alapääkuvailuja, koska minua eivät ne kiinnosta. Pysytään omilla tonteillamme vaan. Sinä siellä alapääosastolla ja minä täällä keskustelemassa uskosta.
Ap
Ovi narahti auki hiljaa, melkein äänettömästi, ilman koputusta, ja sisään astui Miko Bergbom, toinen Perussuomalaisten edustaja. Hänen ryhtinsä oli suora ja määrätietoinen, katseensa läpitunkeva kuin silkkinen kosketus, ja huulillaan leikki se tuttu, vino hymy, joka lupasi salaisuuksia ja nautintoja. He olivat tunteneet toisensa vuosia väitelleet kiihkeästi valiokunnissa, vaihtaneet pitkiä, merkityksellisiä katseita käytävillä mutta viime aikoina heidän välillään oli kytenyt jotain paljon syvempää, jotain joka sai ilman tuntumaan paksulta, täynnä tukahduttua lämpöä ja himoa."Joakim, vieläkö täällä? Kokous loppui jo kauan sitten", Miko sanoi matalalla, samettisella äänellään, sulkien oven takanaan hitaasti, antaen lukon naksahduksen kaikua huoneessa pitkään, kuin varoituksena tai lupauksena. Huone oli hämärä, vain pöytälampun keltainen hehku loi lämpimän, intiimin tunnelman, korostaen Mikon vahvoja piirteitä, varjoja hänen leukalinjassaan ja silmissään, jotka nyt lukkiutuivat Joakimiin lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Zarathustralaisuudesta ne tulevat.
Eli ne liimattiin päälle kristinuskoon, jotta suurinta osaa kansasta voitiin hallita helvetin pelolla.
Oletko perehtynyt ollenkaan kristinuskon historiaan? Kyllä kansaa hallittiin aivan muulla kuin kristinuskolla ja "helvetin pelolla" vuosisatoja ennen kuin kristinuskosta tuli edes laillista.
Uskonnon opetusta olisi lisättävä tuntuvasti, kun jopa nämä perusasiatkin näyttää olevan hukassa.
Just. Tutustu keskiaikaan.
Taitaa kristinusko olla kuitenkin vähän vanhempaa perua :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Linkkaa tuo kohta Jeesuksen opetuksista.
Ap"
Puhuin Kristinuskosta. Jeesuksen opetuksistahan me ei tiedetä juuri mitään, kun yksikään Raamatun kirjoittajista ei ollut tavannut historiallista Jeesusta.
A-p-o-s--t-o-l-i J-o-h-a-n-n-e-s e-i t-a-v-a-n-n-u-t J-e-e-s-u-s-t-a??
Raamatussa ei historiantutkimuksen perusteella ole Apostoli Johanneksen kirjoittamia tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt vähän loukkaavaa vängätä, että myös ateisti/jonkun toisen kuin kristinuskon edustaja "pääsee" taivaiseen.
Mitä jos vaan ei halua taivaaseen. Itse en ainakaan haluaisi.
No jaa, tuskin sinne nyt ketään väkipakolla ollaan raahaamassa.
Ap
No ekalla sivulla sanoit, että ateistitkin sinne menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taitaa kristinusko olla kuitenkin vähän vanhempaa perua :-)"
Entä sitten? Kirkon valta oli suurimmillaan keskiajalla jolloin suurinta osaa väestöstä nimenomaan hallittiin uskonnolla ja Jumalan pelolla.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Jeesuksen elinaikaan Juutalaisuudessa oli jo omaksuttu käsitys helvetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt vähän loukkaavaa vängätä, että myös ateisti/jonkun toisen kuin kristinuskon edustaja "pääsee" taivaiseen.
Mitä jos vaan ei halua taivaaseen. Itse en ainakaan haluaisi.
No jaa, tuskin sinne nyt ketään väkipakolla ollaan raahaamassa.
Ap
Nojaa, et sinäkään sinne ole pääsemässä.
Ahaa, Pietarikin tuli mukaan keskusteluun.
Jännittävää.
Ap
Jeesusko se siellä?
"Päivi Räsänen nyt ei kylläkään edusta kristinuskon ydinsanomaa lähimmäisenrakkaudesta."
Voisitko tarkentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan täällä hohhuloida. Se vaan että sun täytyy kestää se ettei kaikki oo sun kanssa samaa mieltä ja naureskelee. Mene hihhulikokouksiin avautumaan, herkkänahkanen.
Hohhuloida? Mitä se tarkoittaa?
Ja hihhulikokoukset? Puhinko sellaisista? Ja herkkänahkainen?
Et lukenut, et ainakaan ymmärtänyt tekstiäni. Kun siinä painotin nimenomaan jonkun muun herkkänahkaisuutta, kun poistelee hyviä keskustelijoita vain siksi, että ne sotivat omia maailmankäsityksiä/uskontokäsityksiä/taivaskäsityksiä vastaan.
Ymmärrätkö?
Minä en käy missään hihhulikokouksissa. Pointtini nimenomaan oli, että sellainen ei edes ole tarpeen, vaan ne ovat ulkokultaisuutta, mikäli ihmisellä ei ole rakkautta.
Missä se sinun rakkautesi mahtaa luurata?
Ei rakkauden tarvitse olla täysin kritiikitöntä. Ei uskonkaan.
Itse inhoan ulkokultaisuutta, kyllä, myönnän, ja kaikkea tekopyhyyttä, mitä itseään kristityiksi kutsuvien parissa paljon on. Näen nuo ihmiset lähinnä heikkoina, en vihaa heitä, mutta työlästä on heitä rakastaakaan. Ehkä suhtaudun kuitenkin jokseenkin armeliaasti heihin, ainakin yritän.
Ei Jeesuskaan sulkenut vääryydeltä silmiään. Olipas melkoisen anarkisti kaataessaan temppelissä rahanvaihtajien pöydät: "Minun nimeni on rakkaus, ei raha".
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Jeesuksen elinaikaan Juutalaisuudessa oli jo omaksuttu käsitys helvetistä.
Pointti olikin se, että se on päälleliimattua ja muilta omittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Linkkaa tuo kohta Jeesuksen opetuksista.
Ap"
Puhuin Kristinuskosta. Jeesuksen opetuksistahan me ei tiedetä juuri mitään, kun yksikään Raamatun kirjoittajista ei ollut tavannut historiallista Jeesusta.
A-p-o-s--t-o-l-i J-o-h-a-n-n-e-s e-i t-a-v-a-n-n-u-t J-e-e-s-u-s-t-a??
Raamatussa ei historiantutkimuksen perusteella ole Apostoli Johanneksen kirjoittamia tekstejä.
Niin, koska "historiantutkimusta" tekee ateistiset liberaaliteologit, joiden mielestä esimerkiksi profetiat temppelin hävityksestä on ollut pakko kirjoittaa vuoden 70 jälkeen, sillä eihän kukaan nyt oikeasti osaa tulevaisuutta kertoa. Sama kuin väittäisi että osa Vanhasta Testamentista on kirjoitettu vasta 1900-luvun puolivälissä, koska siinä oli profetoitu juutalaisten paluu Israeliin :D Sellaisille voi viitata kinthaalla ja luottaa Jumalan Sanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Linkkaa tuo kohta Jeesuksen opetuksista.
Ap"
Puhuin Kristinuskosta. Jeesuksen opetuksistahan me ei tiedetä juuri mitään, kun yksikään Raamatun kirjoittajista ei ollut tavannut historiallista Jeesusta.
Siksi nimenomaan pyysinkin sinua linkkaamaan Jeesuksen opetuksiin. Minulle korkeinta on Jeesuksen opetukset. Useasti ns kristityt vetoavat mm. Paavalin sanoihin. Paavali ei ollut kuitenkaan Kristus. Hän oli hyvin, hyvin, hyvin ihminen ja ajassaan kiinni. "Nainen vaietkoon seurakunnassa" - sitä Jeesus ei koskaan sanonut. Ajatella, että jotkut aikamme naispappeuden vastustajat vetoavat Paavaliin, vaikka Jeesus on korkeampi
Ap
Kristinusko sisältää koko Raamatun sanoman. Luuletko että Jeesuksella olisi ollut joku naispappi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Jeesuksen elinaikaan Juutalaisuudessa oli jo omaksuttu käsitys helvetistä.
Pointti olikin se, että se on päälleliimattua ja muilta omittua.
Eiköhän Jumalan poika tiedä onko helvettiä olemassa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te olette repineet alunperin koko taivas ja helvetti konseptit kun niitä ei alunperin ole kristinuskossa olleet. Eikä juutalaisuudessa.
Jeesuksen elinaikaan Juutalaisuudessa oli jo omaksuttu käsitys helvetistä.
Pointti olikin se, että se on päälleliimattua ja muilta omittua.
Eiköhän Jumalan poika tiedä onko helvettiä olemassa vai ei.
ketä se on ja jos on niin mitä sinä hänen tietämisestään tiedät oletko jumala jumalan paikalla
Oletkohan pikkasen liian ylemmyydentuntoinen "uskossasi"?
Me ja ne.
Me hyvät uskovat ja ne pahat ateistit.
Ei maailma ole noin mustavalkoinen. Ei elämä, ei kuolema.
Ap