HS: Tuilla elävät perheet samassa tilanteessa työssäkäyvien kanssa.

Täällä on yksi eniten halveksittu ihmisryhmä, työttömät yksinhuoltajat. Heitä vihaavat laikki sukupuolesta riippumatta. Kukaan jika ei ole ollut totaali yh ja samaan aikaan  työtön ei voi tietää miten raskasta tämä henkisesti on. Joka kk pitää raportoida tiliotteet Kelalle ja saa pelätä mitä nyt saa rahaa, kantaa huoli kaikesta lapseen liittyvästä yksin vaikka itsekin on sairas. Meillä lisänä se että exän väkivallan takia tapaamisten  jälkeen lapsi oireilee psyykkisesti. Meillä ei ole ystöviä eikä sukulaisia, pienestä suvusta melkein kaikki kuolleet ja isäni puolelta eivät ole koskaan pitäneet yhteyttä. Vanhat ystävät jääneet entiseen elämään. 

Ehdin elää työssäkäyvänä naimisissa olevana ydinperheessä 3 vuotta ja vaikka olin köyhä silloinkin, en voi verrata sitä elämää tähän. Olen ollut myös opiskelija, työskennellyt ulkomailla ja Suomessa 15 vuotta. Ennen yh elämää olin 2 paikassa töissä samaan aikaan, ihan siitä asti kun työelämän aloitin.

Yksinhuoltajille kuuluisi paljon isommat tuet, monia töitä ei voi tehdä kun pitää huolehtia lapsista jos ei ole hoitajia. Ja se henkinen paine ja vastuu yksin. Välillä tuntuu ettei jaksaisi kannatella lasta aina yksin.

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu yh äiti 6 lapsensa kanssa, valtavassa asunnossa. Kelan laskurin mukaan saavat 3000 e kk ja vuokra 1800 e kk maksetaan? Meillä 2 lasta ja molemmat työssäkäyviä, ja meidän nettotulot ovat samat yhteensä 5000 e kk! Eli mitä järkeä käydä töissä!!!

Älä valehtele. Tekö ette saa lapsilisiä? No hyvä. Lasten kasvattaminen ei maksa mitään? Miksi teillä ei ole kuutta lasta? Miksi keksit tarinoita? Oletko sadisti? Kannatatko persuja? Olette hallituksessa kokoomuksen kanssa joten lopettakaa koko tulonsiirtojärjestelmä? Loppuu sinunkin kitinäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu yh äiti 6 lapsensa kanssa, valtavassa asunnossa. Kelan laskurin mukaan saavat 3000 e kk ja vuokra 1800 e kk maksetaan? Meillä 2 lasta ja molemmat työssäkäyviä, ja meidän nettotulot ovat samat yhteensä 5000 e kk! Eli mitä järkeä käydä töissä!!!

Paljonkin järkeä. Omat tulot, omat menot, oma vapaus ja omat valinnat, omistusasunto ehkä mökkikin, osakkeet, säästöt, järkevät ja turvalliset autot, eläke, lapsilla todennäköisempi mahdollisuus pärjätä elämässä..

Aika moni ei ajattele noin. Mietipä ite, jos saat tukina paria satasta vaille saman verran kuin matalapalkkatyössä käyvä. Kuinka monen moraali riittää työssäkäyntiin, jos makoilemalla saa melkein saman elintason?

 

Kyllä sinä näet pelkist

Sulla ei taida olla käryäkään matalapalkka-alojen ihmisten todellisuudesta. Ja kehtaat sitten alkaa vielä natsittelemaan. Sä voit ihan itse valita siistien vaatteiden (jotka eivät kirpparilla paljoa maksa) tai röökin/kaljan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työssä käyvä ja persaukinen, niin pitää katsoa peiliin... ei voi tehdä niin halpaa työtä et saa alle tonnin kuussa. KOULUUN SIITÄ!

Tuo 5000€/kk, mikä tarvitaan esimerkkiperheen veroisten nettotulojen saamiseen, jos toinen puolisoista on vaikkapa hoitovapaalla tai pitkäaikaisesti sairas tai työtön, vastaa nuoren juristin kuukausipalkkaa tai vähän kokeneemmankin diplomi-insinöörin tai KTM:n kuukausipalkkaa. Lääkärillä tulot jäävät maksimissaan tuohon, jos hän ei voi perhetilanteen vuoksi päivystää. Että mihinkäs kouluun heidän pitää mielestäsi mennä?

Jos on kotona, fiksu tuottaa lisäarvoa tekemällä asioita itse, mitä ei pystytä tekemään ajanpuutteen vuoksi kun molemmat aikuiset käyvät töissä. Näin oma äitini teki - leipoi sämpylät, pullat, teki terveellistä ja halpaa ruokaa pakastimen täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu yh äiti 6 lapsensa kanssa, valtavassa asunnossa. Kelan laskurin mukaan saavat 3000 e kk ja vuokra 1800 e kk maksetaan? Meillä 2 lasta ja molemmat työssäkäyviä, ja meidän nettotulot ovat samat yhteensä 5000 e kk! Eli mitä järkeä käydä töissä!!!

Paljonkin järkeä. Omat tulot, omat menot, oma vapaus ja omat valinnat, omistusasunto ehkä mökkikin, osakkeet, säästöt, järkevät ja turvalliset autot, eläke, lapsilla todennäköisempi mahdollisuus pärjätä elämässä..

Aika moni ei ajattele noin. Mietipä ite, jos saat tukina paria satasta vaille saman verran kuin matalapalkkatyössä käyvä. Kuinka monen moraali riittää työssäkäyntiin, jos makoilemalla saa melkein saman elintason?

Tilastollisesti "elämäntapatyöttömiä tukiloisia" on eri tilastojen mukaan 5-6%, eli ongelma ei ole kyllä niin suuri kuin halutaan antaa ymmärtää. Todennäköisesti median pitää nyt luoda vihamielisyyttä tukia kohtaan, jotta tukien leikkauksista voidaan tehdä "hyväksyttävämpää". 

Myös sosiaalityöntekijöissä on päihteiden käyttäjiä, rikollisia, elämänhallinnan menettäneitä, jotka hamstraavat punalaputettuja tuotteita ja vetävät umpikännin joka viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu yh äiti 6 lapsensa kanssa, valtavassa asunnossa. Kelan laskurin mukaan saavat 3000 e kk ja vuokra 1800 e kk maksetaan? Meillä 2 lasta ja molemmat työssäkäyviä, ja meidän nettotulot ovat samat yhteensä 5000 e kk! Eli mitä järkeä käydä töissä!!!

Älä valehtele. Tekö ette saa lapsilisiä? No hyvä. Lasten kasvattaminen ei maksa mitään? Miksi teillä ei ole kuutta lasta? Miksi keksit tarinoita? Oletko sadisti? Kannatatko persuja? Olette hallituksessa kokoomuksen kanssa joten lopettakaa koko tulonsiirtojärjestelmä? Loppuu sinunkin kitinäsi.

Olet herännyt yllättävän aikaisin öyhöttämään uuteen päivään, persuhullu.

Onkohan feikki kirjoitus, halutaan kansalaiset myöntyväisiksi kun köyhimmiltä leikataan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu yh äiti 6 lapsensa kanssa, valtavassa asunnossa. Kelan laskurin mukaan saavat 3000 e kk ja vuokra 1800 e kk maksetaan? Meillä 2 lasta ja molemmat työssäkäyviä, ja meidän nettotulot ovat samat yhteensä 5000 e kk! Eli mitä järkeä käydä töissä!!!

Paljonkin järkeä. Omat tulot, omat menot, oma vapaus ja omat valinnat, omistusasunto ehkä mökkikin, osakkeet, säästöt, järkevät ja turvalliset autot, eläke, lapsilla todennäköisempi mahdollisuus pärjätä elämässä..

Aika moni ei ajattele noin. Mietipä ite, jos saat tukina paria satasta vaille saman verran kuin matalapalkkatyössä käyvä. Kuinka monen moraali riittää työssäkäyntiin, jos makoilemalla saa melkein saman elintason?

Miksi oletetaan, että työtön vain makoilee ja surffailee vauvapalstalla? En ole ikinä ollut niin aktiivinen kuin työttömänä, minulla oli kerrankin aikaa pitää itsestäni huolta=sairastin vähemmän niin henkisesti kuin fyysisesti, panostin itsetehtyyn ruokaa, harrastin (ilmaisia tosin enimmäkseen).. näihin mihinkään ei ollut työssäkäyvä aikaa. Toki sitten kuukauden työttömyyden jälkeen elämä alkoi olla tylsää ja passivoivaa, onneksi edes osa-aikatyötä siunaantui.

Totuus tekee joskus kipeää. Suomessa on jo hyvän aikaa ollut käynnissä syyllisten haku heikosta taloudellisesta menestyksestä. Työttömät eivät ole syypäitä miksi yritystemme kilpailukyky on välttävä.

Köyhyys on mielentila, rikas ja pihi voi kitsastella ja evätä lapsilta ilon, sekin on köyhä lapsuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työssä käyvä ja persaukinen, niin pitää katsoa peiliin... ei voi tehdä niin halpaa työtä et saa alle tonnin kuussa. KOULUUN SIITÄ!

Tuo 5000€/kk, mikä tarvitaan esimerkkiperheen veroisten nettotulojen saamiseen, jos toinen puolisoista on vaikkapa hoitovapaalla tai pitkäaikaisesti sairas tai työtön, vastaa nuoren juristin kuukausipalkkaa tai vähän kokeneemmankin diplomi-insinöörin tai KTM:n kuukausipalkkaa. Lääkärillä tulot jäävät maksimissaan tuohon, jos hän ei voi perhetilanteen vuoksi päivystää. Että mihinkäs kouluun heidän pitää mielestäsi mennä?

Nyt en ymmärrä, jos on työssäkäyvä perhe niin on yhtä kurjimus kuin 1/5 osa heidän kuukausi tuloihin verrattavasti elävällä perheellä? Ei kyl ymmärrä silloin pitää kai katsoa peiliin...

Itse pärjään hieman paremmin työllä kuin tuilla. Kokemusta on. Mutta itselunnioitus on hyvä. Hävetti olla elätti loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähimmäissosiaaliturvan taso on Suomessa Pohjoismaiden häntäpäätä. Tanska ja Norja ovat selvästi Suomea edellä, ja myös Ruotsi sijoittuu useimmiten korkeammalle. Suomi ei aina ole tilastollisesti aivan viimeinen, mutta se on ainoa Pohjoismaa, jolle on toistuvasti todettu, ettei vähimmäisturva turvaa kohtuullista elintasoa. 

Ero muihin syntyy siitä, että Suomessa perusetuudet ovat matalat ja toimeentulotuelle joudutaan herkästi, kun muissa Pohjoismaissa perusturva on lähtökohtaisesti vahvempi.

 

Muissa pohjoismaissa on HUOMATTAVASTI paremmat palkat kuin Suomessa. Täällä ongelma on juuri se, että tuet on isot suhteessa palkkoihin. Selkeä ero täytyy olla, jotta se kannustaa käymään töissä. 

Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.

Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea.  Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta.

Komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. (Yle)


Suomessa pitäisi nostaa palkat pohjoismaiden tasolle.  Nythän ne ovat Itä-Euroopan tasoa.  Jos tuet ovat isot suhteessa palkkoihin, niin se kertoo meidän järkyttävän huonosta palkkatasostamme. Huolestuttavaa on se, että hyvin koulutetulla orjillakaan  Suomen taloutta ole saatu kasvu-uralle.  Pieleen on EK:n opeilla menty.  

Eivät ole samassa tilanteessa.

Jos nämä ostamassaan ok-talossa asuvat jäisivät molemmat työttömäksi, miten kävisi?

Tai jos nämä kertostalossa vuokralla asuvat saisivat työpaikat, niin miten se vaikuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on yksi eniten halveksittu ihmisryhmä, työttömät yksinhuoltajat. Heitä vihaavat laikki sukupuolesta riippumatta. Kukaan jika ei ole ollut totaali yh ja samaan aikaan  työtön ei voi tietää miten raskasta tämä henkisesti on. Joka kk pitää raportoida tiliotteet Kelalle ja saa pelätä mitä nyt saa rahaa, kantaa huoli kaikesta lapseen liittyvästä yksin vaikka itsekin on sairas. Meillä lisänä se että exän väkivallan takia tapaamisten  jälkeen lapsi oireilee psyykkisesti. Meillä ei ole ystöviä eikä sukulaisia, pienestä suvusta melkein kaikki kuolleet ja isäni puolelta eivät ole koskaan pitäneet yhteyttä. Vanhat ystävät jääneet entiseen elämään. 

 

Ehdin elää työssäkäyvänä naimisissa olevana ydinperheessä 3 vuotta ja vaikka olin köyhä silloinkin, en voi verrata sitä elämää tähän. Olen ollut myös opiskelija, työskennellyt ulkomailla ja Suomessa 15 vuotta. Ennen yh elämää olin 2 paikassa tö

Tämän vuoksi esim. rikkaat länsimaalaiset ostavat Aasialaisia lapsia kun sielläkin on yksinhuoltajilla pulaa rahasta.

Itse pärjään hieman paremmin työllä kuin tuilla. Kokemusta on. Mutta itselunnioitus on hyvä. Hävetti olla elätti loinen.

Ja työssäkäyvän elämän tukiloiset

Vierailija kirjoitti:

Itse pärjään hieman paremmin työllä kuin tuilla. Kokemusta on. Mutta itselunnioitus on hyvä. Hävetti olla elätti loinen.

 

Ja työssäkäyvän elämän tukiloiset

Tästä on jo aikaa, mutta ansiosidonnainen söi säästöjäni, kun en halunnut tinkiä elämänlaadusta. Työmarkkinatuki olisi kammottava ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työssä käyvä ja persaukinen, niin pitää katsoa peiliin... ei voi tehdä niin halpaa työtä et saa alle tonnin kuussa. KOULUUN SIITÄ!

Tuo 5000€/kk, mikä tarvitaan esimerkkiperheen veroisten nettotulojen saamiseen, jos toinen puolisoista on vaikkapa hoitovapaalla tai pitkäaikaisesti sairas tai työtön, vastaa nuoren juristin kuukausipalkkaa tai vähän kokeneemmankin diplomi-insinöörin tai KTM:n kuukausipalkkaa. Lääkärillä tulot jäävät maksimissaan tuohon, jos hän ei voi perhetilanteen vuoksi päivystää. Että mihinkäs kouluun heidän pitää mielestäsi mennä?

 

Jos on kotona, fiksu tuottaa lisäarvoa tekemällä asioita itse, mitä ei pystytä tekemään ajanpuutteen vuoksi kun molemmat aikuiset käyvät töissä. Näin oma äitini teki - leipoi sämpylät, pullat, teki terveellistä j

Niin, ajattele miten paljon tästä hyötyy tuo toimeentulotukiperhe, jossa on kaksi aikuista kotona tekemässä asioita itse! Siis oikeasti, joskus ihmettelen näitä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu yh äiti 6 lapsensa kanssa, valtavassa asunnossa. Kelan laskurin mukaan saavat 3000 e kk ja vuokra 1800 e kk maksetaan? Meillä 2 lasta ja molemmat työssäkäyviä, ja meidän nettotulot ovat samat yhteensä 5000 e kk! Eli mitä järkeä käydä töissä!!!

Paljonkin järkeä. Omat tulot, omat menot, oma vapaus ja omat valinnat, omistusasunto ehkä mökkikin, osakkeet, säästöt, järkevät ja turvalliset autot, eläke, lapsilla todennäköisempi mahdollisuus pärjätä elämässä..

Aika moni ei ajattele noin. Mietipä ite, jos saat tukina paria satasta vaille saman verran kuin matalapalkkatyössä käyvä. Kuinka monen moraali riittää työssäkäyntiin, jos makoilemalla saa melkein saman elintason?

Tilastollisesti "elämäntapatyöttömi

Elämäntapa tukiloisia ei ole olemassa, on vain hyljeksittyjä ihmisiä joiden päälle vielä kaltaisesi sylkevät ennemmin kuin kouluttavat/ohjaavat parempaan elämään.