HS: Tuilla elävät perheet samassa tilanteessa työssäkäyvien kanssa.

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

Jep. Kaikki yhtä persaukisia.

Vahva ja välittävä Suomi.

Väite, että Suomen sosiaaliturva olisi runsas, ei pidä paikkaansa kansainvälisen arvioinnin perusteella. Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut toistuvasti vuosina 2015, 2018 ja 2023, että Suomen perusturvan taso (mm. työttömyysturva, sairaus- ja vähimmäisetuudet) alittaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vähimmäisvaatimukset.

Lisäksi useat ihmisoikeus- ja köyhyysraportit ovat todenneet, että etuudet eivät turvaa kohtuullista elintasoa, etenkin elinkustannusten nousun jälkeen. Jos sosiaaliturva olisi runsas, Suomi ei saisi jatkuvia kansainvälisiä huomautuksia sen riittämättömyydestä.

Kyse ei ole mielipiteestä vaan dokumentoidusta ja toistuvasta kansainvälisestä kritiikistä.

Tuo mielipidekirjoituksen tekijät ovat alan ammattilaisia jotka tekivät todella hyviä faktoihin perustuvia havaintoja tästä yhteiskunnallisesta ilmiöstä.

Toivoisinkin rehellistä eurooppalaista kriittistä keskustelua aiheesta.

Ja monet tuilla elävät perheet tienaa jopa paremmin kun työssäkäynnin kulut on pienemmät ja esim auton hankkiminen on tarpeetonta, lasten päivähoitomaksut alemmat jne.

Minusta kirjoitus oli erinomainen. Kerrankin kentän ääni kuuluu. Vasemmiston edustajat eduskunnassa perustavat puheensa ihan huhuihin ja mutuun. 

"LAPSIPERHEKÖYHYYS on viheliäinen ongelma, jota ei ratkaista keskustelemalla pelkästään hallituksen menoleikkauksista tai toimeentulotuesta. Köyhyyttä kokevia lapsia elää kaikenlaisissa perheissä, eikä vanhempien työssäkäynti- tai toimeentulotukiasema kerro siitä, onko lapsella mahdollisuus harrastaa, asua riittävän lämpimässä asunnossa tai saada riittävästi ruokaa."

Tämä on Suomessa täysin totta, kun puhutaan matalapalkka-aloilla työskentelevistä. Toista se on sitten jos perheen molemmat vanhemmat sattuu kuulumaan ylimpään tulodesiiliin.

Lapse ei kykene valitsemaan vanhempiaan. Tyhmältä kun ei onnistu kovillakaan tuloilla taloudenhoito, kun rahat kuluvat vääriin paikkoihin. Britanniassa muuten 30 % lapsista on köyhiä eli talouden tulot ovat alle 60 % mediaanista. Lukuun kuuluu tietysti valtava määrä yksinhuoltajaperheitä.

Jos vertailussa olis ollut edustettuna toimeentulotukea saavat perheet pk-seudulta niin heillä olis ollut ylivoimaisesti parhaat tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Väite, että Suomen sosiaaliturva olisi runsas, ei pidä paikkaansa kansainvälisen arvioinnin perusteella. Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut toistuvasti vuosina 2015, 2018 ja 2023, että Suomen perusturvan taso (mm. työttömyysturva, sairaus- ja vähimmäisetuudet) alittaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vähimmäisvaatimukset.

 

Lisäksi useat ihmisoikeus- ja köyhyysraportit ovat todenneet, että etuudet eivät turvaa kohtuullista elintasoa, etenkin elinkustannusten nousun jälkeen. Jos sosiaaliturva olisi runsas, Suomi ei saisi jatkuvia kansainvälisiä huomautuksia sen riittämättömyydestä.

 

Kyse ei ole mielipiteestä vaan dokumentoidusta ja toistuvasta kansainvälisestä kritiikistä.

Juuri missään muualla ei ole olemassa väylää esittää tällaista kritiikkiä.

Lapsiperheköyhyys on vasemmistolainen olkiukko. Nyt on tutkittu asiantuntijoiden taholta, että sossutuilla elävällä perheellä on kaikki samat mahdollisuudet kuluttaa kuin kahden työssäkäyvän korkeakoulutetun perheellä.

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

Helsingissä tukielättiperhe tienaa työssäkäyviä paremmin 

Vierailija kirjoitti:

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

 

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

Kas, Persuhullu saapui ketjuun pakkomielteineen. Älä ammu viestintuojaa.

Kertooko tukien suuruudesta vai palkan pienuudesta ?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Suomessa täysin totta, kun puhutaan matalapalkka-aloilla työskentelevistä. Toista se on sitten jos perheen molemmat vanhemmat sattuu kuulumaan ylimpään tulodesiiliin.

Hämmästyisit, jos tietäisit, miten vähän sekään auttaa. Omista ajoista pikkulapsiperheen äitinä on jo tovi, mutta kustannukset kumuloituivat etenkin päiväkotivaiheessa niin, ettei hyvistä tuloista jäänyt verojen ja pakollisten maksujen jälkeen juurikaan enempää kuin pienituloisellekaan perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheköyhyys on vasemmistolainen olkiukko. Nyt on tutkittu asiantuntijoiden taholta, että sossutuilla elävällä perheellä on kaikki samat mahdollisuudet kuluttaa kuin kahden työssäkäyvän korkeakoulutetun perheellä.

Miksi lapsiköyhyyttä  on silti runsaasti ns. oikeistovetoisissa yhteiskunnissa? Palkat eivät pysy sielläkään kustannusten nousun perässä. Lisääntyminen vaatii suunnitelmallisuutta tai vaatimatonta luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

 

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

No sentään edes. Oletko tosiaan sitä mieltä, että yhtään mitään etua ei työssäkäynnistä pitäisi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

 

Kyllä se ihan oikeasti on kannattamatonta käydä töissä jos on monta lasta. Palkka kun ei nouse sen mukaan paljonko on lapsia, mutta tuet nousee.