Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että he, jotka oikeasti ovat tällaisessa suhteessa eläneet, pitävät sarjaa hyvinkin realistisena.

He, joilla ei ole mitään kokemusta aiheesta, valittavat miten epäuskottavaa kaikki on.

 

Kertoo jotain...

Aiheesta on tehty paljon elokuvia ja sarjoja, jotka on olleet uskottavia. Joku tässä sarjassa ei sitä ole. 

 

Mikä on epäuskottavaa? 

 

Kamalinta on, että näyttelijä osaa tuollaisen hullun kontrolloijan äänen ja tavan puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti se Roosan kommentti Paulalle, että Juha suojelee minua. Epärealistista?

 

 

Hän TIETÄÄ olevansa epätoivoisessa tilanteessa mutta häpeän takia ei pysty tunnustamaan sitä. Lisäksi irtioton käytännön järjestelyt tuntuvat vielä tuossa vaiheessa todella ylitsepääsemättömiltä.

 

Häpeä ja lojaalius. Roosa on lojaali ystäviään ja rakkaitaan kohtaan ja hän nyt vielä sinnittelee, että yhteisen lapsen isä ja aviomies ansaitsee lojaalisuuden. Toi on kamala tilanne ja se ristiriita sisällä on ihan hirveä. 

 

Mun mielestä siinä voi olla myös häpeää. Että Roosa ei halua myöntää arvioineensa miehen niin väärin. Ja että kun on itse tämän valinnut.

 

***

Suurin syy on se, että on avattava omat silmät, jos alkaa puhua muille. Ja se on psyykelle usein liikaa, ellei ole jo alkanut miettiä eron mahdollisuutta ja sen, että asiat eivät korjaannu koskaan eikä kyse ole väärinkäsityksistä ja pahasta tuulesta. 

Joku mietti sitä kemiaa. Sinänsä joo, että sarjassa jäi hämärän peittoon Roosan traumasiteen syntyminen. Toisaalta se voi syntyä myös "olemattomasta", kun on Roosan tausta. Mutta ainahan noilla on parempi kemia kaikkien muiden kanssa kuin sen oman puolison. 

Minusta tuo juuri on osa sitä todenmukaista kuvausta, että mitään kemiaa ei ole. Mitään hyviä hetkiä ei ole. Mitään huolenpitoa ei ole. Toki on ne toiset tyypit, jotka on ihania ja ei ihania, mutta on kyllä tämä kestoankea kiero mulkkukin. 

Vierailija kirjoitti:

Roosa tosi ärsyttävä nainen, ei ihme et ukolla menee hermo kyseiseen naiseen. 

Tuollaisia niistä tulee, kun elävät parisuhteessa, jossa on psykologista väkivaltaa. Ihminen kutistuu, kun koko ajan on hienovarista vähättelyä ja mitätöintiä. Oma maailma kutistuu myös, kun kumppani eristää ystävistä ja sukulaisista. Ystäväni ei koskaan - ei siis koskaan - ole sanonut mitään vähänkään negatiivista lausetta kumppanistaan. Pelkkää hehkutusta vuosien ajan. Kuinka moni voi sanoa samaa ystäviensä parisuhteista. Emme siis haukkumalla hauku miehiä, kun tapaamme ;), mutta silloin tällöin jokainen sanoo jotain negatiivistakin. Ihan sellaista normaalia perhearjen sadattelua. Paitsi tämä yksi, jonka mies on todistetusti mustasukkainen, mutta ilmeisesti täydellinen. Kulissi pidetään pystyssä hinnalla millä hyvällä. Tätä uhria tapaamme harvoin, vuosi vuodelta hänen persoonansa on pienentynyt, siinä missä vuodet ovat tehneet meistä muista vahvempia ja varmempia naisia. Niin surullista elämän hukkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuvalotusta toi avainkohtaus, missä avaimet yllättäen löytyvätkin. Alat epäillä omaa järkeäsi. Narskun toimivaksi havaitsema toimintatapa.

Erittäin epäuskottavaa kuitenkin, että joku teettäisi välittömästi uudet avaimet, kun vanhoja ei heti löytynyt. 

Mitä tarkoitat? Nuohan siirtelevät ja piilottavat tavaroita ja totta kai se alkuperäinen löytyy ennen kuin tilataan uusia. 

Minusta tässä sarjassa oli vialla se, että tästä puuttui nyanssit. Sellainen kaikki hienovaraisuus jolla rakennetaan hyvää draamaa. 

Narsismiahan tässä on kuvattu erinomaisesti, se on just noin hullua ja itsekin sitä menee aina vaan syvemmälle siihen absurdiuteen kun toinen osaa sopivasti nakertaa ja kaasuvalottaa. Se vaan että se kaikki hulluus lähtee liikkeelle ensin paljon pienemmistä jutuista... ensin on sitä kivaa ja ihanaa ja ensimmäiset merkit narsismista ovat hyvinkin mietoja, jolloin ne laittaa helposti jonkinlaisen erehdyksen tai oman väärinkäsityksen piikkiin. Lisäksi niiden hulluuksien välillä on myös hyviä hetkiä.

Se kaikki tästä sarjasta puuttui tai sitä oli kuvattu liian vähän. Siksi tämä tökki ja tuntui enemmänkin luettelolta siitä millaisia tilanteita narsistin puolisona voi tulla eteen.  

Väkivalta on AINA tekijänsä syy. 

Ei ole mitään selityksiä ja vastuunsiirtoja. Ei mitään väliä sillä, vaikka toinen olisi ärsyttävä alistuja. 

Tuo Juha on mielestäni psykopaatti, eikä narsisti. Ja siksi voi tuntua vieraalta, jos katsoo narsistilasit silmillä. Oma isä on covert psykopaatti ja tuntuu todella tutulta tuo ohjelman maisema. 

Mikä tuossa miehessä muka olisi epäuskottavaa Rosan ihastuksena? Tiedän vaikka kuinka monta paria, josta mietin, että mitä ihmettä tuokin tyyppi tuossa tyypissä näkee. En kattelis sekuntiakaan. Ja silti se pari saattaa pysyä yhdessä ja onnellisena, vaikkeivät mielestäni sovi toisilleen yhtään. 

Ja hupaisimpia ovat parit, joissa nainen mustasukkaisena vahtaa, ettei hänen miestä kukaan vie - kun suurin osa naisista miettii, etten kyllä tuota ottais vaikka maksettaisiin. Mutta se mustasukkaisuus ja omistushalu liimaa niitä pareja yhä tiiviimmin yhteen, kun kumpikin on tyytyväinen, ukko siitä, että hänestä vielä taistellaan ja akka siitä, että hänen miehestään sentään vielä taistellaan, mut mä voitin! Nih. 

Me ihmiset olemme hupaisia omissa pikku elämissämme. Mutta narsisti syö kaiken energian ja lopulta myös kaiken ilon ja huumorin. Ja moni narsisti tuntuu alussa niiiiin jännältä ja humoristiselta, että. On näitä nähty. Minuun eivät nrsistit onneksi panoksiaan tuhlaa, jotain hyötyä epävakaasta persoonasta, heh.

Se naapurin lastenlääkäri on varmasti uransa aikana nähnyt narskuja yllin kyllin. HUS on niitä tunnetusti täynnä.

Meillä on ollut tuollainen "lampaansyönti"-episodi. Triggeröidyin. Siis se on ihan sairasta, että käyttävät eläimien henkiä ja perheenjäsenten kiintymystä yhtenä lyömäaseena. 

Tosin hän voisi tehdä niinkin, että toisi itse lampaan kotiin ja pakottaisi muut hoitamaan sen. 

"Luulin myös että kyse oli Roosan omasta tilistä eikä mistään yhteisessä käytössä olevasta tilistä. Roosahan kysyi pankista, miksi katto oli asetettu hänen tililleen. Jos tili on yhteiskäytössä, niin ei kai se silloin ole vain hänen tilinsä." 

No voihan se olla hänen oma tilinsä, johon puolisollaan on täysi käyttöoikeus. Niin meilläkin on, omassa suhteessani.

Oma tili on oma tili. Yksin hallinnassa, muurilla ei siihen oikeutta millään lailla.  Jos puolisolla on siihen täysi käyttöoikeus se ei ole oma tili. Minun jäljelläni. 

olen katsonut kaksi jaksoa ja varmaan katsn koko sarjan, mutta tähän asti tuntunut aika kliseiseltä ja ennakolta arvattavalta, eli ei mikään lempisarja ta sellainen, jonka haluaisi katsoa toiseen kertaan

Vierailija kirjoitti:

Oma tili on oma tili. Yksin hallinnassa, muurilla ei siihen oikeutta millään lailla.  Jos puolisolla on siihen täysi käyttöoikeus se ei ole oma tili. Minun jäljelläni. 

Ymmärsin sen niin, että mies on Roosan selän takana lisännyt itsensä toiseksi tilin käyttäjäksi ja sitten asettanut ostorajan. 

Vierailija kirjoitti:

Oma tili on oma tili. Yksin hallinnassa, muurilla ei siihen oikeutta millään lailla.  Jos puolisolla on siihen täysi käyttöoikeus se ei ole oma tili. Minun jäljelläni. 

Se on oma tili, ei yhteinen. Ihan virallisestikin.

Voi olla oma tili, johon toisella on käyttöoikeus. Voi olla tili, missä on kaksi omistajaa. Joka tapauksessa molemmilla on tällöin omat kortit eikä yhteistä yhtä korttia. Kortti on aina jonkun yhden ihmisen nimissä. Toinen tilin omistaja tai käyttöoikeutettu ei voi soittaa pankkiin ja pyytää asettamaan toisen omistajan korttiin rajoja tai pyytää kortin sulkua. Jos on yksi tili missä yksi kortti, se joka on kortin omistaja voi pyytää muutoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla oma tili, johon toisella on käyttöoikeus. Voi olla tili, missä on kaksi omistajaa. Joka tapauksessa molemmilla on tällöin omat kortit eikä yhteistä yhtä korttia. Kortti on aina jonkun yhden ihmisen nimissä. Toinen tilin omistaja tai käyttöoikeutettu ei voi soittaa pankkiin ja pyytää asettamaan toisen omistajan korttiin rajoja tai pyytää kortin sulkua. Jos on yksi tili missä yksi kortti, se joka on kortin omistaja voi pyytää muutoksia. 

Ja luulet ettei tämä olisi toisen pankkitunnuksilla mennyt tekemään rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Näitä lisää mielummin kuin iänikuisia etsiväpoliisi sarjoja.

ei yhtään enempää pakotettua ihmissuhdehömppää, kiitos

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juha on mielestäni psykopaatti, eikä narsisti. Ja siksi voi tuntua vieraalta, jos katsoo narsistilasit silmillä. Oma isä on covert psykopaatti ja tuntuu todella tutulta tuo ohjelman maisema. 

Samaa mieltä, en häntä narskuksi sanoisi.

Miten psykopaatin ja narsistin todellisuudessa erottaa? Oon pitänyt eksää  narsistina, mut voishan se olla psykopaatti. Vuosia myöhemmin näkee selvemmin mitä kaikkea tuli koettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juha on mielestäni psykopaatti, eikä narsisti. Ja siksi voi tuntua vieraalta, jos katsoo narsistilasit silmillä. Oma isä on covert psykopaatti ja tuntuu todella tutulta tuo ohjelman maisema. 

 

Samaa mieltä, en häntä narskuksi sanoisi.

 

Nykyään narsisti on niin yleinen kattoilmaus, että sen alle nimetään psykopaatit, asosiaaliset jne. 

 

Narsisti ei ole noin sairas sadisti. Lisäksi kahden (oikeastaan neljän) psykopaatin kanssa lähisuhteessa olleena tunnistan tuon, miten he jotenkin "kaappaavat" mielen.