Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että he, jotka oikeasti ovat tällaisessa suhteessa eläneet, pitävät sarjaa hyvinkin realistisena.

He, joilla ei ole mitään kokemusta aiheesta, valittavat miten epäuskottavaa kaikki on.

 

Kertoo jotain...

Aiheesta on tehty paljon elokuvia ja sarjoja, jotka on olleet uskottavia. Joku tässä sarjassa ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ketkä näyttelijät noihin rooleihin olisivat sopineet? Kuka miesnäyttelijä osaisi olla karismaattinen ja hurmaava, mutta feikki?

Onhan tuolla Volasella hyvä kireys koko ajan päällä, kuin räjähtämässä oleva tulivuori. Ja vittumainen.

Sarjan hahmoista sivuroolissa mukana olleen Ninan kanssa Juhalla on vaikuttanut olevan enemmän kemiaa. Olisikohan ko. henkilö sopinut paremmin Roosan rooliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä näyttelijät noihin rooleihin olisivat sopineet? Kuka miesnäyttelijä osaisi olla karismaattinen ja hurmaava, mutta feikki?

Onhan tuolla Volasella hyvä kireys koko ajan päällä, kuin räjähtämässä oleva tulivuori. Ja vittumainen.

Sarjan hahmoista sivuroolissa mukana olleen Ninan kanssa Juhalla on vaikuttanut olevan enemmän kemiaa. Olisikohan ko. henkilö sopinut paremmin Roosan rooliin?

Roolihahmon nimi olikin Anni. Näyttelijä Saara Kotkaniemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että he, jotka oikeasti ovat tällaisessa suhteessa eläneet, pitävät sarjaa hyvinkin realistisena.

He, joilla ei ole mitään kokemusta aiheesta, valittavat miten epäuskottavaa kaikki on.

 

Kertoo jotain...

mitäs sinä kommentoijien taustoista tiedät?

Kommenteista sen näkee.

Kaasuvalotusta toi avainkohtaus, missä avaimet yllättäen löytyvätkin. Alat epäillä omaa järkeäsi. Narskun toimivaksi havaitsema toimintatapa.

Näitä lisää mielummin kuin iänikuisia etsiväpoliisi sarjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti se Roosan kommentti Paulalle, että Juha suojelee minua. Epärealistista?

 

 

Hän TIETÄÄ olevansa epätoivoisessa tilanteessa mutta häpeän takia ei pysty tunnustamaan sitä. Lisäksi irtioton käytännön järjestelyt tuntuvat vielä tuossa vaiheessa todella ylitsepääsemättömiltä.

 

Häpeä ja lojaalius. Roosa on lojaali ystäviään ja rakkaitaan kohtaan ja hän nyt vielä sinnittelee, että yhteisen lapsen isä ja aviomies ansaitsee lojaalisuuden. Toi on kamala tilanne ja se ristiriita sisällä on ihan hirveä. 

Mun mielestä siinä voi olla myös häpeää. Että Roosa ei halua myöntää arvioineensa miehen niin väärin. Ja että kun on itse tämän valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Kaasuvalotusta toi avainkohtaus, missä avaimet yllättäen löytyvätkin. Alat epäillä omaa järkeäsi. Narskun toimivaksi havaitsema toimintatapa.

Erittäin epäuskottavaa kuitenkin, että joku teettäisi välittömästi uudet avaimet, kun vanhoja ei heti löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilisen jakson. Oli kauheaa. Mutta yksi asia taas tuntui epäuskottavalta. Mies oli pystynyt asettamaan Roosan pankkitilille jonkin kulutuskaton. Eivät kai puolisot pysty hallinnoimaan toistensa pankkitilejä? (Muutenkin elistä jaksoa katsoessa tuli mieleen, että puolisoilla kannattaa olla omat pankkitilit. Kumpikaan ei sitten pääse valittamaan tai "huolestumaan" toisen ostoista.)

 

 

 

Miksette kuuntele sitä ohjelmaa? Pankistahan sanottiin että kun teillä on molemmilla käyttöoikeus tiliin, niin molemmat saa tehdä muutoksia.

Kuuntelen kyllä, mutta en tuollaista kuullut eikä se toinenkaan henkilö, jonka kanssa tätä ohjelmaa katsoin. Ihmettelimme molemmat, miten tuo juonikuvio on mahdollinen.

Pitäisi varmaan laittaa tekstitys päälle.

täyttäpaskaa  ällönäyttelijöillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuvalotusta toi avainkohtaus, missä avaimet yllättäen löytyvätkin. Alat epäillä omaa järkeäsi. Narskun toimivaksi havaitsema toimintatapa.

Erittäin epäuskottavaa kuitenkin, että joku teettäisi välittömästi uudet avaimet, kun vanhoja ei heti löytynyt. 

Hän halusi lähteä pois kotoa ennen kuin Juha tulee kotiin. Mutta ehtikö hän saada uudet avaimet sitä ennen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuvalotusta toi avainkohtaus, missä avaimet yllättäen löytyvätkin. Alat epäillä omaa järkeäsi. Narskun toimivaksi havaitsema toimintatapa.

Erittäin epäuskottavaa kuitenkin, että joku teettäisi välittömästi uudet avaimet, kun vanhoja ei heti löytynyt. 

No, ei siinä näytetä jokaista vessassakäyntiä, aamukahvia tai hiustenharjausta. Ei siis ole mikään Big Brother vaan draamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilisen jakson. Oli kauheaa. Mutta yksi asia taas tuntui epäuskottavalta. Mies oli pystynyt asettamaan Roosan pankkitilille jonkin kulutuskaton. Eivät kai puolisot pysty hallinnoimaan toistensa pankkitilejä? (Muutenkin elistä jaksoa katsoessa tuli mieleen, että puolisoilla kannattaa olla omat pankkitilit. Kumpikaan ei sitten pääse valittamaan tai "huolestumaan" toisen ostoista.)

 

 

 

Miksette kuuntele sitä ohjelmaa? Pankistahan sanottiin että kun teillä on molemmilla käyttöoikeus tiliin, niin molemmat saa tehdä muutoksia.

 

Kuuntelen kyllä, mutta en tuollaista kuullut eikä se toinenkaan henkilö, jonka kanssa tätä ohjelmaa katsoin. Ihmettelimme molemmat, miten tuo juonikuvio on mahdollinen.

Pitäisi varmaan laittaa tekstitys päälle.

 

Luulin myös että kyse oli Roosan omasta tilistä eikä mistään yhteisessä käytössä olevasta tilistä. Roosahan kysyi pankista, miksi katto oli asetettu hänen tililleen. Jos tili on yhteiskäytössä, niin ei kai se silloin ole vain hänen tilinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuvalotusta toi avainkohtaus, missä avaimet yllättäen löytyvätkin. Alat epäillä omaa järkeäsi. Narskun toimivaksi havaitsema toimintatapa.

Erittäin epäuskottavaa kuitenkin, että joku teettäisi välittömästi uudet avaimet, kun vanhoja ei heti löytynyt. 

 

Hän halusi lähteä pois kotoa ennen kuin Juha tulee kotiin. Mutta ehtikö hän saada uudet avaimet sitä ennen?

 

Ei tietenkään ehtinyt. Mies oli myös selvästi lainannut niitä avaimia tai ottanut mukaansa varmistaakseen, ettei puoliso lähde mihinkään, kun kerran niin tarkasti tiesi missä ne on. Eipä siinä omaa järkeään silloin tarvitse ihmetellä, ainoastaan sen toisen toimintaa.

Ei kiitos👽

Voiko tuontyyppistä yhteistä tiliä olla? Sehän voi johtaa siihen, että kumpikin vaihtelee rajoja jatkuvasti toisilleen puhumatta. Sillähän voi tehdä myös kiusaa, kuten nyt sarjassa tapahtui. 

Ihmettelin jo, kun Juha tutki tiliä ja kysyi 250 eurosta. Ilmeisesti on joku yhteistili, mutta luulisi olevan myös kummallakin omansa. 

Minä en myöskään kuullut tuuosta puhelusta, en siis saanut ainakaan selvää, että tilin rajoja voi vaihtaa kumpi tahansa. 

Volasen ja Kososen kemiat ei synkkaa. Miesnäyttelijän olisi pitänyt olla joku nuoremman Peter Franzenin tyyppinen hyvännäköinen ja charmikas mies ja alussa olisi pitänyt kemian ja rakkauden lieskojen olla katsojienkin nähtävillä. Anteeksi nyt vaan, Volanen on taitava näyttelijä, mutta ei sennäköinen, että Kosonen näköinen nainen häneen lankeaisi. Eivät ole siis parina uskottavia ja varsinkaan näin, että mies on noin kauhea käytöksinen narsisti. Eli tuo juttu olisi päättynyt jo ensitreffeihin ja Kososen näköisen naisen olisi pokannut joku muu.

Eli miksi ihmeessä nämä näyttelijävalinnat?

Roosa tosi ärsyttävä nainen, ei ihme et ukolla menee hermo kyseiseen naiseen. 

Kuulkaa, ei se oma tili auta siihen, etteikö hullu kontrolloisi ja huutaisi ja uhkailisi rahankäytöstä. 

Ohjelmassa tili oli Roosan. Pankista sanottiin, että miehensä on laittanut ostokaton, (samalla) kun hänet lisättiin tilinhaltijaksi.

Ihan hyvä sarja. Hyvät näyttelijät. 

On käynyt mielessä se, että aikoinaan PPPetelius teki mielestäni ihan hyvän 3-osaisen Kymenlaakson laulun tästä samasta aiheesta. Ja jotenkin tuntui siltä, että sitä ei osattu silloin aikoinaan (2008) ottaa oikein vastaan. Moni luuli Peteliuksen nimen kuullessaan, että se on joku huumoripätkä, mutta sitähän se ei ollut alkuunkaan, vaan juurikin kertomus narsistista ja hänen ihmissuhteistaan ja pelaamisestaan. Että nainen (ja toki mieskin) voi jäädä loukkuun, stalkattavaksi ja tapettavaksi ja vaarallisin hetki on se, jolloin nainen päättää lähteä. Kun maskit lopullisesti putoaa. Valitettavan ajankohtainen aihe siis. Tuo sarja kyllä on ottanut paljon matskua ja mallia Björkqvistin murhatapauksesta.

Hupaisaa, että tuossa sarjassa näytteli myös Jani Volanen, silloin symppiksen roolissa. Ja keitäs muita siinä oli: Jussi Vatanen, Jemina Sillanpää, Ritva Oksanen, Kristiina Halttu, Ville Virtanen ainakin tulee mieleen. Juu, ja Hannu-Pekka Björklund, tietysti. Pitkät! Lyhyet! Pitkät! Lyhyet! Pitkätpäs! L Y H Y E T! ja bo-jong lampulla päähän (psykologit väittelevät kumpi terapiamuoto on parempi).