Mitä et ymmärrä vasemmistolaisuudessa? Mitä et ymmärrä oikeistolaisuudessa?

"Lue Uusi testamentti, niin sinun ei tarvitse kysellä mitään. Voit jopa löytää pelastuksen ja päästä irti Saatanan otteesta, jossa ilmiselvästi roikut."

Kerro nyt vai ihan kiltisti minulle ne Raamatun jakeet joissa Jeesus on nimenomaan oikeistolainen jos haluat todistaa kantasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi näiltä oikeistoterroristeilta puuttuu täysin se käsitys että on myös ns näkymätöntä rahaa. Se olkiukko jossain kansallispuistossa voi olla kallis, mutta kuinka paljon enemmän se tuottaa "näkymätöntä rahaa" joka on ihmisten hyvinvoinnissa, kuin että suljetaan vain kaikki hyvinvointiin liittyvät "ilmaispalvelut" ja otetaan se jono erilaisia mielenterveyspotilaita nöyränä vastaan ja maksetaan siitä lasku. Nykypäivänä vastaa a hintalappu kurkkii jo nuorissa kuinka some vie voiton nimenomaan näistä tärkeistä hyvinvointipalveluista ja niihin pitäisi panostaa entistäkin enemmän.

Suomessa on ollut viimevuosikymmenet vasemmistolainen hallitus. Tiedän että Kokoomus on ollut mukana, mutta politiikka on ollut hyvin vasemmistolaista. Silti mt-potilaiden määrä on räjähtänyt käsiin. Eli sinun teoria ei toimi historian valossa.

Kyllä suomessa on viimeksi tehty vasemmistolaista politiikkaa 1945-1987. Vuodesta 1987 alkaen uusliberalistista oikeistopolitiikkaa joka on aiheuttanut neljä lamaa, pysyvän massatyöttömyyden ja lapsiperheköyhyyden kasvamisen. Sdp omaksui uusliberalismin 1995 ja Keskusta 2015. Persut myös 2015.

"Mutta ota huomioon että monesti se olkiukko tuottamattomana on osa isompaa ympäristöä, ja kun se yksi olkiukko poistetaan tuhoutuu ympäriltä paljon muutakin. Esimerkiksi voi suoraa verrata tämän hallituksen raskaaseen valheeseen. Suljetaan keskussairaala ja siirretään palvelut 100km päähän, asiakkailta jopa 200km päähän. Valehellaan ettei me palveluita,eikä työtä viedä. Kyllähän ne molemmat viedään ja samalla ei muisteta että raha jää sinne missä ei ole enää edes palveluita ja näin ei pysy liikkeessä niinkuin silloin kun se palvelu on."

Siinä olikin sitten esimerkki siitä toisesta osasta vasemmistolaista valehtelua, eli takerrutaan jonkun sairaalan lopettamiseen mutta unohdetaan mainita että noita lopetetaan koska joko ei ole tarvetta (=väestöä ympärillä) tai sitten rahat on vaan lopussa kun velkaa otetaan 10-15 miljardia isolta osin edellisen (vasemmisto) hallituksen aivottoman "rahaa on" taloudenhoitotyylin vuoksi. Sotea unohtamatta joka myös on edellisen hallituksen totaalinen aivopieru.

Eikä mikään maa pysy sillä pystyssä että siirrellään sosiaaliturvaa taskusta toiseen. Pitää olla oikeaa yksityisen sektorin työtäkin. En tiedä montako miljoonaa kertaa tääkin pitää teille vasemmistolaisille kertoa että se menee jakeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeistolaisuudessa tavoitteena kansan täystyöllisyys vai ei? Voiko se edes olla?

Tuskin täystyöllisyyteen päästään muussa kuin kommunismissa, eli ei ole tarkoitus. Tarkoituksena ei ole myöskään että 10% ihmisistä on valinnut sosiaaliturvan uraputkeksieen, vaan kaikkien pitää pyrkiä eteenpäin. Sosiaaliturva on tukemassa hetkellisesti jos menee huonosti.

Kekkosen aikana oli täystyöllisyys ja silti parempi työttömyysturva. Kokoomus pilasi kaiken 1990-luvulta alkaen.

Ymmärrän mielestäni molempia. Oikeistolaisuus vetoaa ihmisiin jotka kokevat voivansa vaikuttaa omaan kohtaloonsa ja vasemmistolaisuus vetoaa ihmisiin jotka kokevat rakenteiden määrittävän kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä oikeistolaisuudessa aivan liian pitkälle menevää yksilöiden oikeuksia ja verojen välttelyä. Ajattelen mieluummin kansallista, yhteistä hyvää. Minulle on ok maksaa veroja, jos ne takaavat turvallisuuden ja kansallisen koheesion ja, kyllä, jopa päihdeongelmaisten kuntoutuksen.

Vasemmistossa en ymmärrä sananvapauden rajoittamista ja erimielisten cancelointia. En ymmärrä woke-meininkiä. En ymmärrä, miksi Suomi halutaan pilata m muuttajilla ja suomen kieli vaihtaa muiksi kieliksi, esim englanniksi. En ymmärrä, miksi vasemmisto ei ymmärrä, että muslimit tulevat ensiksi viemään heidän aatteensa, kun ovat enemmistönä.

Siksi vähiten huono vaihtoehto ovat persut, joita äänestän.

 

Sinänsä hyviä pointteja, ja minustakin puuttumisherkkyys muiden sanomisiin on mennyt vähän överiksi. Mutta sitten vähän häiritsee, että jos sanoo jotain persuille epämieluisaa (varsinkin nainen), niin tulee tappo- ja raiskausuhkauksia, pahimmillaan vielä joukkovoimalla. 

Tämä näkyy myös niin, että vasemmistolaisten naispolitiikkojen somejulkaisuissa on usein todella rumaa ja epäasiallsita kommentointia, kun taas oikeistolaisten (esim. Purran) julkaisuissa tätä ei juurikaan näe vastapuolelta. Pelko on erittäin tehokas tapa hiljentää erimieliset. Asiallista se ei kuitenkaan ole.

Käytöstapojen nousua uuteen arvoon toivoisin puoluekannasta riippumatta. Ja sellaista pyrkimystä hakea niitä yhteisiä tavoitteita. Itse toivoisin kovasti että m**hanmuuton ongelmiin puututtaisiin, mutta ainoana asialla tuntuu olevan persut, ja heidän kansanedustajansa eivät näköjään pysty muodostamaan kokonaista lausetta ilman epäasiallista nimittelyä ja aivan ihmeellistä älämölöä. Asiallisempi esitystapa ja ihan silkan perseilyn vähentäminen (Vornanen, Hakkarainen jne.) lisäisi varmasti kannatusta merkittävästi.

"Tarkoituksena ei ole myöskään että 10% ihmisistä on valinnut sosiaaliturvan uraputkeksieen, vaan kaikkien pitää pyrkiä eteenpäin. "

Olet varmaan huomannut että työttömyys alenee lähes aina kun talous kasvaa ja kasvaa kun talous heikkenee. Sen sijaan työttömyysturvan tasolla tai sosiaalitukien tasolla ei näytä olevan merkittävää korrelaatiota työlisyystilanteeseen. Siltikin nyt koko ajan pyritään vaikuttamaan työllisyyteen tukien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeistolaisuudessa tavoitteena kansan täystyöllisyys vai ei? Voiko se edes olla?

 

Oikeiston lähtökohtana on, että aikuinen ihminen elättää itse itsensä omalla työllään ja maksaa palkastaan veroja, joilla kustannetaan yhteiskunnan yhteisiä menoja kuten maanpuolustusta jne. 

 

Tässä juuri se mitä en oikeistlaosuudesta ymmärrä, tärkein yhteiskunnan meno on puolustus?

 

Kokoomuksen mielestä rikkaiden ei tarvitse auttaa köyhiä mutta köyhän pitää puolustaa rikkaitten eliittiä palkatta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vasemmiston sortomeritokratiaa, jossa yhteisön heikoin lenkki on automaattisesti eniten oikeassa.

Tässä tuli ilmi tärkeä pointti. Vasemmistolaisuus tiivistyy ajatukseen, että on edettävä sen kaikista heikoimman oppilaan tahdilla ja muiden on vain tyydyttävä odottamaan hitaimman pääsemistä maaliin.

Vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää. Oikeistolainen on yleisesti vasemmistoa suvaitsevaisempia ja oikeisto saattaa tällä hetkellä sallia suuremman ajattelun moninaisuuden kuin vasemmisto, ainakin tietyissä polttavissa kysymyksissä.

Vaikka esim persuila on suvaitsemattomia mielipiteitä. Silti persut jättävät suomalaisen enemmän rauhaan kuin virheitä kyttäävät oikeamieliset vasemmistolaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeistolaisuudessa tavoitteena kansan täystyöllisyys vai ei? Voiko se edes olla?

Tuskin täystyöllisyyteen päästään muussa kuin kommunismissa, eli ei ole tarkoitus. Tarkoituksena ei ole myöskään että 10% ihmisistä on valinnut sosiaaliturvan uraputkeksieen, vaan kaikkien pitää pyrkiä eteenpäin. Sosiaaliturva on tukemassa hetkellisesti jos menee huonosti.

 

Kekkosen aikana oli täystyöllisyys ja silti parempi työttömyysturva. Kokoomus pilasi kaiken 1990-luvulta alkaen.

Kekkosen aikana oli neuvostokauppa, hyvin vahva protektionismi sekä devalvaatio työkaluna. Neuvostokaupan takaisinsaaminen on vaikeaa ja niin kokoomus kuin vasemmistopuolueetkin ovat olleet vastustamassa protektionismia ja tukivat euroon menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeistolaisuudessa tavoitteena kansan täystyöllisyys vai ei? Voiko se edes olla?

 

Oikeiston lähtökohtana on, että aikuinen ihminen elättää itse itsensä omalla työllään ja maksaa palkastaan veroja, joilla kustannetaan yhteiskunnan yhteisiä menoja kuten maanpuolustusta jne. 

 

Tässä juuri se mitä en oikeistlaosuudesta ymmärrä, tärkein yhteiskunnan meno on puolustus?

 

Kokoomuksen mielestä rikkaiden ei tarvitse auttaa köyhiä mutta köyhän pitää puolustaa rikkaitten eliittiä palkatta.

 

Ikävä fakta vaan on, että naapurin armeijan perässä on aina tullut myös kan s a n m u r h a, joka kohdistuu etenkin köyhiin ja suojattomiin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuudessa voisi ollakin jotain hyvääkin, mutta kaikki upoaa ikuiseen valitukseen ja voivotteluun että muilla asiat paljon paremmin kuin itselläni. Fiilis että minua on kusetettu ja kaikki kusettaa koko ajan ja ainut mitä teen asian eteen on valitus ja jokin lapsellinen Elokapinan tyyppinen toiminta. 

Olen duunari, mutta pidän itseäni keskilu9okkaisena, eli on auto, talo, perhe. Rahaa jää sen verran että vuosittain pääsee kerran käymään viikon lomalla etelässä.

Pidän vasemmistolaisia sellaisina, etteivät ole elämässään oikein mihinkään tyytyväisiä. Olis kyllä kauhea olla sellainen fiilis koko ajan.

Juuri sinun kaltaisesi hyödylliset hölmöt ovat saaneet aikaan nykyisen kaltaisen hallituksen, pää juuri ja juuri pinnalla ja kuvittelet että oikeisto pitää sinun puoliasi. Entä kun  sinulta lähtee työpaikka, uutta ei löydy, puolisosi sairastuu vakavasti. Mieti miten keskiluokkaista on elämänne kun tulot puolittivat, juuri tähän vasemmisto haluaa panostaa ette juotuisi myymään kotia, että puoliso saadaan hoidettua kohtuu hintaan, lapset koulutettua, sinullekin tuloja kun etsit uutta työtä. Kaikesta tästä oikeisto haluaa säästää sinun työttömyyskorvauksestasi, lasten kouluhan mielellään maksuja, sairaiden hoito yksityisille.

Sinä haluat elää fiiliksellä, minä haluan ettei kadun kulmassa ole kerjäläisiä.

Vasemmistolainen duunari, joka kyllä tarvittaessa voin  talostani  pari kertaa vuodessa omalla autollani ajaa lentokentälle ja lentää parin viikon lomalle, jos haluaisin.

"Kekkosen aikana oli täystyöllisyys ja silti parempi työttömyysturva."

No ei ollut. Kekkonen jopa nimitti ihan erityisen hätätilahallituksen 1975 kun työttömyys kasvoi ennätyslukemiin.

Tämäkään hallitys ei muuten saanut työttömyyttä kuriin.

Vierailija kirjoitti:

"Lue Uusi testamentti, niin sinun ei tarvitse kysellä mitään. Voit jopa löytää pelastuksen ja päästä irti Saatanan otteesta, jossa ilmiselvästi roikut."

 

Kerro nyt vai ihan kiltisti minulle ne Raamatun jakeet joissa Jeesus on nimenomaan oikeistolainen jos haluat todistaa kantasi.

Jeesushan oli ensimmäinen sosialisti, jakoi eväät ja käski maksaa verot.

"Sinä haluat elää fiiliksellä, minä haluan ettei kadun kulmassa ole kerjäläisiä."

Kovat on harhat. Sosiaalituki on kuitenkin yhä melko korkealla. Joidenkin mielestä perheen pitää päästä ulkomaille jotta elämä olisi ihmisarviosta. Tuohon ei kylläkään soppalan tuilla pääse.

"Oikeistolaisuus vetoaa ihmisiin jotka kokevat voivansa vaikuttaa omaan kohtaloonsa ja vasemmistolaisuus vetoaa ihmisiin jotka kokevat rakenteiden määrittävän kohtalon."

Mikäs minä olen kun ajattelen kyllä että ihminen pystyy aina vaikuttamaan omaan kohtaloonsa mutta toisaalta näen kyllä että myös rakenteilla (ja sattumalla) on joidenkin ihmisten kohdalla isokin vaikutus siihen mitkä heidän käytännön mahdollisuutensa ovat?

Entä kun  sinulta lähtee työpaikka, uutta ei löydy, puolisosi sairastuu vakavasti. Mieti miten keskiluokkaista on elämänne kun tulot puolittivat, juuri tähän vasemmisto haluaa panostaa ette juotuisi myymään kotia, että puoliso saadaan hoidettua kohtuu hintaan, lapset koulutettua, sinullekin tuloja kun etsit uutta työtä. 

Tuolla isossa maailmassa näitä asioita varten yksilöt varautuvat. Otetaan vakuutuksia, säästetään. Miksi se on mahdotonta suomalaisille? Suunnitella elämää ja myös sen alamäkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vasemmiston sortomeritokratiaa, jossa yhteisön heikoin lenkki on automaattisesti eniten oikeassa.

Tässä tuli ilmi tärkeä pointti. Vasemmistolaisuus tiivistyy ajatukseen, että on edettävä sen kaikista heikoimman oppilaan tahdilla ja muiden on vain tyydyttävä odottamaan hitaimman pääsemistä maaliin.

Paitsi ettei se oikeasti edes ole vaan nuo "huono-osaiset" sun muut sorretut kansanosat on vain keppihevonen jolla vasemmisto vääntää itselleen lisää valtaa eri asioissa. Itse nuo ei näytä tekevän konkreettisesti sille sorretulle porukalle mitään hyödyllistä kun ilmeisesti aate olettaa että ne pitää säilyttää mitään muuttamatta jotta saavutettu valta säilyy vasemmistolla.

Eli aikatyylipuhdas orwellilainen "tasa-arvoisempien" yhteiskunta jossa eliittivasemmisto elää muiden kustannuksella itse vaikka väittääkin tekevänsä kaiken vain muiden edun vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Kekkosen aikana oli täystyöllisyys ja silti parempi työttömyysturva."

 

No ei ollut. Kekkonen jopa nimitti ihan erityisen hätätilahallituksen 1975 kun työttömyys kasvoi ennätyslukemiin.

Tämäkään hallitys ei muuten saanut työttömyyttä kuriin.

Tuolloin se ennätystyöttömyys oli 60 000 työtöntä. Niin pitääkin toimia että nimittää hätätilahallituksen. Nykyisen hallituksen mielestä 400 000 työtöntä on ok luku ja haluavat vielä tuplata sen.