Mitä et ymmärrä vasemmistolaisuudessa? Mitä et ymmärrä oikeistolaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeistolaisuudessa tavoitteena kansan täystyöllisyys vai ei? Voiko se edes olla?

Mikään puolue ei voi vaikuttaa työllisyyteen muulla tavalla kuin palkata lisää väkeä julkiselle puolelle tai antamalla yksityisille yrityksille rahaa millä ne voi palkata ihmisiä töihin. 

Jos et osaa etkä ymmärrä niin anna muiden hoitaa asia, jookos? Ei tietenkään onnistu koska broileri haluaa tunkea näppinsä asioihin vaikkei ymmärtäisi ollenkaan mistä edes on kyse. Esim. sannit g-l "työllistämässä" leikkaamalla alimpia sosiaalitukia. Vasemmiston sekoiluista nyt puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Entä kun  sinulta lähtee työpaikka, uutta ei löydy, puolisosi sairastuu vakavasti. Mieti miten keskiluokkaista on elämänne kun tulot puolittivat, juuri tähän vasemmisto haluaa panostaa ette juotuisi myymään kotia, että puoliso saadaan hoidettua kohtuu hintaan, lapset koulutettua, sinullekin tuloja kun etsit uutta työtä. 

 

Tuolla isossa maailmassa näitä asioita varten yksilöt varautuvat. Otetaan vakuutuksia, säästetään. Miksi se on mahdotonta suomalaisille? Suunnitella elämää ja myös sen alamäkiä?

Toksinen positiivisuus.

Vasemmistolaiset ystävät kyllä juovat viiniä ja illastavat yhdessä mielellään, kunhan joku muu maksaa.  

Jakamaton ihmisarvo on saatava mahtumaan samaan pakettiin omavastuun kanssa. 

"Vasemmistolainen, jos pyydät määrittelemään itseäsi tällä asteikolla. "

Eli siis oikeistolainen on vain jos uskoo että ihminen on aina kykenevä saavuttamaan mitä vain eikä siinä millään muulla ole vaikutusta? Oikeistolainen ei siis myönnä maailman realiteetteja?

Vierailija kirjoitti:

"Oikeistolainen on yleisesti vasemmistoa suvaitsevaisempia ja oikeisto saattaa tällä hetkellä sallia suuremman ajattelun moninaisuuden kuin vasemmisto,"

 

Ymmärrän ajatuksen. Silti minusta ainakin osalla oikeistolaisista on se harha että mitä rajoittamattomampi on sananvapaus, sitä vapaampi se on ihan käytännössäkin. Tuossa ei vain oteta huomioon sitä että rajoittamaton sananvapaus johtaa helposti myös äänekkäimpien ja härskeimpien diktatuuriin jossa tavallinen kansa alkaa vältellä julkista keskustelua koska se on niin myrkyllistä ja polarisoivaa. Monesti keskustelu on oikeasti vapainta ja laajimpia joukkoja mukaan ottavaa kun siinä on jotkut säännöt jotka pitävät kaikki mukana keskustelussa.

Ennen vanhaan niitä kutsuttiin hyviksi käytöstavoiksi.

Haluaisin nyt muistuttaa ehkä suurimmasta sananvapauden rajoittamisesta länsimaissa, vuosikymmeniin. 2015 kaikki kriittiset mielipiteet mmuutooon olivat rasismia. Nuo moderoitiin pois, kommentointi kiellettiin tai kriittisiä mielipiteitä esittäneitä maalitettiin ja osa saatiin jopa pois työpaikoistaan.

Näin jälkikäteen katsottuna nuo kriittiset henkilöt olivat oikeassa. Eli tätä faktaa vasten meidän pitää olla huolissaan kuinka noin ei voi koskaan enää tulevaisuudessa tapahtua.

"Minun on vaikea ymmärtää vasemmistolaisissa ihmisissä sitä, miten he aina, käytännössä ja loppuviimein, ovat "pienen" puolella. Siis silloinkin kun se "pieni on tyhmä, ilkeä, laiska tai omahyväinen. Omavastuun käsite ei tunnu merkitsevän keskiverto vasemmistolaiselle yhtään mitään."

No on tietenkin helppoa ja kivaa auttaa nöyrää ja alati kiitollista ihmistä joka ei aiheuta sinulle mitään vaivaa. Mutta se ei ole mitään moraalia. Se on vain ulkokultaisuutta. Oikea moraali ja auttamishalu punnitaan juuri siinä että oletko ihan oikeasti valmis auttamaan toista vain siksi että hän on kanssaihminen ja ansaitsee siksi apua vaikka hän ei osoittaisi mitään kiitollisuutta tai olisi sellainen kuin sinä haluat.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ota huomioon että monesti se olkiukko tuottamattomana on osa isompaa ympäristöä, ja kun se yksi olkiukko poistetaan tuhoutuu ympäriltä paljon muutakin. Esimerkiksi voi suoraa verrata tämän hallituksen raskaaseen valheeseen. Suljetaan keskussairaala ja siirretään palvelut 100km päähän, asiakkailta jopa 200km päähän. Valehellaan ettei me palveluita,eikä työtä viedä. Kyllähän ne molemmat viedään ja samalla ei muisteta että raha jää sinne missä ei ole enää edes palveluita ja näin ei pysy liikkeessä niinkuin silloin kun se palvelu on."

 

Siinä olikin sitten esimerkki siitä toisesta osasta vasemmistolaista valehtelua, eli takerrutaan jonkun sairaalan lopettamiseen mutta unohdetaan mainita että noita lopetetaan koska joko ei ole tarvetta (=väestöä ympärillä) tai sitten rahat on vaan lopussa kun velkaa otetaan 10-15 miljardia isolta osin edellisen (vasemmisto) hallituksen aivottoman "rahaa on" talouden

Ei tarvitse! Tämän hallituksen tavoite ja kovin luulo on että kun valtionvelkaa siirretään näin kansalaisvelaksi ongelma poistuu. Mutta todellisuudessa siinä käy niin että ostovoima loppuu aivan kokonaan, ja raha on edelleen kiinni siellä mistä palvelu otettiin. Se on ja pysyy siellä vaikka muuttaisin työn perässä kaupunkiin. Näillä oikeistopelleillä on outo vääristynyt mielikuva että kun palvelut keskitetään niistä tulee halvempia ja ihmiset tulevat niiden perässä. Unohtuu täysin että se pielaveden peräkylille 200 000€ rakennettu koti sitoo sen ostovoiman sinne vaikka olisi autio, eikä sinne helsinkiin sen työn perässä muuttaneella ole rahaa maksaa siitä helsinkiin siirretystä palvelusta, koska se 200 000€ autiona oleva koti syö ne rahat.

"Vasemmistolaiset ystävät kyllä juovat viiniä ja illastavat yhdessä mielellään, kunhan joku muu maksaa.  "

Kerrotko minullekin että missä tällaisia kivoja ilmaisia illallispaikkoja on. Viimeksi kun kävin vaimon kanssa syömässa niin lasku oli yli 200e.

T. vassari 

Silloin nuorempana, kun olin itsekin vasemmistolaisissa piireissä, sanottiin että työmies on palkkansa ansainnut. Nykyisin vasemmiston iskulause tuntuu olevan pikemminkin, että tyhjäntoimittaja on ansainnut työmiehen palkan. Selitin tässä taannoin Suomen sosiaaliturvajärjestelmää yhdelle afrikkalaiselle, ja hän oli sitä mieltä että ei helvetti, heillä tehdään töitä tai kuollaan nälkään, ja että ihan oikeastiko meillä on Suomessa ihmisiä, joiden mielestä on jotenkin "epäinhimillistä", että ihminen ei saa ihan kaikkea mitä haluaisi muiden piikkiin. Ja sellaiseksi vasemmistolaisuus on Suomessa muuttunut. Vaaditaan ihan minimissään kokopäivätöissä käyvän duunarin elintasoa ihmiselle, joka ei käy töissä eikä ole aikeissa mennäkään, koska se on olevinaan joku ihmisoikeus. Tästä syystä en enää voisi kuvitella vasemmistoa äänestäväni ikinä, ja minun "pitäisi" kaiken järjen mukaan olla vasemmistolainen henkeen ja vereen: vaikeista oloista lähtöisin ja ikäni duunarihommissa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä vasemmiston tahallaan väärinymmärtäminen oman ideologisen suurennuslasin kautta on eräs piirre vasemmistolaisuudessa, "

 

Olet toki vapaa kertomaan minulle mitkä vaikkapa Jeesuksen ajatukset ovat nimenomaan oikeistolaista ajattelutapaa tukevia ja vasemmistolaiset ajatukset pois sulkevia.

Kummanko puolen ryövärin Jeesus ottikaan ristillä luokseen ja millä perusteilla ryöväri ja murhamies sinne pääsi?

-winner-

Tottapa totta. Eduskuntakin täynmä rikollisia ja yksi tuomittu puhemiehenä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"oikeistolaisuuden takana Jumalan henki."

 

Jumalako siis sanoi että köyhistä ei tarvitse huolehtia ja oma rikastuminen on tärkeintä?

Kamelin oli helpompi päästä neulansilmästä kuin rikkaan Taivaaseen ja Jeesus kaateli torilla rikkaiden pöytiä. Moni rikas pölhö kokee ilmeisesti yllätyksen ;D

-winner-

No, ei ihan noin. Tuo neulansilmvertaus syntyy sittää, että rikas nuorukainen haluaa liitty Jeesuksen opetuslasten joukkooon ja kysyy Jeesuskselta mitä hänen olisi vielä tehtävä, jotta hän pääsisi Taivasten valtakuntaan sillä hän on noudattanut kaikkia juutalaisille säädettyjä lakeja ja antanut almuja köyhille. Kun Jeesus vastaa, että jaa omaisuutesi köyhille, nuorukainen tulee surulliseksi ja lähtee pois.

Jeesus kaatoi rahanvaihtajien (pankkiirit) ja uhrieläimiä kaupustelevien pöydät Jumalan temppelissä, ei torilla. Sinullekin winner tekisi hyvää lukea Raamattu iihan itse eikä luottaa toisten kertomuksiin siitä. Saattaisit jopa löytää sieltä pelastuksen ja ikuisen elämän.

"Haluaisin nyt muistuttaa ehkä suurimmasta sananvapauden rajoittamisesta länsimaissa, vuosikymmeniin. 2015 kaikki kriittiset mielipiteet mmuutooon olivat rasismia. "

Eivät tietenkään olleet. Vaan vain ne joissa käytettiin selkeästi rasistista kieltä. Saman asia voi sanoa monella eri tavalla mutta tämä ei vain mene osalle kaaliin. On pakko saada käyttää niitä rasistisia ilmauksia koska muuten kokee itsensä rajoitettuksi. Ihan kuten pikkulapsi joka koettelee rajoja hokemalla "kakka, pylly, kakka pylly" ja riemastuu kun aikuiset paheksuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeistolainen on yleisesti vasemmistoa suvaitsevaisempia ja oikeisto saattaa tällä hetkellä sallia suuremman ajattelun moninaisuuden kuin vasemmisto,"

 

Ymmärrän ajatuksen. Silti minusta ainakin osalla oikeistolaisista on se harha että mitä rajoittamattomampi on sananvapaus, sitä vapaampi se on ihan käytännössäkin. Tuossa ei vain oteta huomioon sitä että rajoittamaton sananvapaus johtaa helposti myös äänekkäimpien ja härskeimpien diktatuuriin jossa tavallinen kansa alkaa vältellä julkista keskustelua koska se on niin myrkyllistä ja polarisoivaa. Monesti keskustelu on oikeasti vapainta ja laajimpia joukkoja mukaan ottavaa kun siinä on jotkut säännöt jotka pitävät kaikki mukana keskustelussa.

Ennen vanhaan niitä kutsuttiin hyviksi käytöstavoiksi.

 

Haluaisin nyt muistuttaa ehkä suurimmasta sananvapauden rajoittamisesta länsimaissa, vuosikymme

Vasemmistoliberaalit eivät saa olla määrittelemässä sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistolainen, jos pyydät määrittelemään itseäsi tällä asteikolla. "

 

Eli siis oikeistolainen on vain jos uskoo että ihminen on aina kykenevä saavuttamaan mitä vain eikä siinä millään muulla ole vaikutusta? Oikeistolainen ei siis myönnä maailman realiteetteja?

Siltä se vaikuttaa. 

"Nykyisin vasemmiston iskulause tuntuu olevan pikemminkin, että tyhjäntoimittaja on ansainnut työmiehen palkan."

Sinulta on jotenki kummasti jäänyt ilmeisesti huomaamatta täysin se kun vasemmisto on puolustanut työnetekijöiden oikeuksia vaikka kunnon työttömyysturvaan, lakko-oikeuteen, hyvään irtisanomissuojaan ja muihin vastaaviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vasemmiston ihmiskuvaa raukkana, joka ei pärjää lainkaan itse, vaan jatkuvasti pitää olla aikuista ihmistä pitelemässä kädessä ja hyysäämässä. Itse uskon, että aikuinen ihminen kyllä pärjää. 

Tämä pätee sitten myös henkiseen puoleen. Lopettakaa terapiassa ravaaminen!

Vasemmistolaista psyykeä vaivaa defeatismi, kohtalonusko epäonnistumiseen. Siksi haluavat yhteiskunnan pitävän heistä huolta tekemättä omaa osuuttaan yhteiskunnan rakentamiseksi.

En pidä vasemmistolaisista koska minun mielestä meidän duunarien verotusta pitäisi keventää ja meidän palkkoja pitäisi nostaa.

Duunareille autoilun verotus pitäisi myös olla edullisempaa.

Kannatan persuja sekä kuulun ytk ja olen duunari jolla on 3600e/kk bruttotulot. 

Toki en pidä persujakaan hyvänä puolueena vaan huonona puolueena pidän sitä mutta se on vähiten huono puolue.

M34

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla isossa maailmassa näitä asioita varten yksilöt varautuvat. Otetaan vakuutuksia, säästetään. Miksi se on mahdotonta suomalaisille? Suunnitella elämää ja myös sen alamäkiä?"

 

Meillä on maksettu korkeita veroja juuri siksi että niillä katetaan nuo asiat eikä tarvitse vakuuttaa ja säästää niin paljon  itse. Sitten on maita joissa on alhaisempi verotus mutta isompi vastuu itse huolehtia noista.

Nyt keskusteluun on tullut varsinkin oikeistossa ajatus jossa korkeallakaan verotuksella ei enää tarvitse saada juuri mitään turvaa vaan se turva pitää vielä ostaa itse sen päälle.

En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa. Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.

Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5.Se on naurettavan matala.

Minulta voisi ottaa aivan hyvin enemmänkin. Niin naapuriltakin ja sinultakin, arvoisa keskiluokkainen lukija. Raha toki menee nytkin, niin sille aina käy. Olenhan yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana. Samaan aikaan yksityisiä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja ja lentämään Espanjaan, yms tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.

Verovaroilla maksetaan koulutusta, liikenneväyliä ja sairaanhoitajien ja poliisien palkkoja. Jokusen kertaluokan tärkeämpiä asioita. Eikä julkiselle puolelle annettu raha kaadu pohjattomaan kaivoon. Kyllä se sieltä kulutukseen tulee, materiaali- ja palveluhankintoina ja valtion ja kuntien työntekijöiden tekeminä ostoksina.

En ikinä luota vasemmistolaisiin. Enkä äänestä heitä. Jo ihan lapsuudessa  kotoa opittua sodankäyneeltä isältä.