Valtava epäsuhta Ruotsissa. 22% naisista ei halua lapsia, miehistä vain 8%. Nyt kaivataan palstanaisten näkökulmaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.

Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.

 

Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026. 

Mitä sinä itse sekoilet? Totta kai tuollainen paska oli miehelle helppoa ja sopivaa, kun nainen jätettiin kantamaan kaikki. Silloin oli ongelmia, mutta niistä ei haluttu puhua. Hyvä ettemme elä tuollaisessa maailmassa vaikka oikeistoperseet sitä haluavatkin meille tuoda väkisin.

No tehkääpä yhteiskunnasta sellainen paikka, että se on naiselle turvallinen til synnyttää ja kasvattaa lapsia. Ai ei kiinnosta, koska oikeistoöyhäys, ihmisoikeuksien polkeminen ja talouden paskominen on mukavempaa? Sitten on turha inistä, että on lapsikato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.

 

Kaoottinen maailmantilanne, viime vuosien tapahtumat pandemia, sota, inflaatio, sähkökriisi, epävarmuus, kaikki kallistuu hallitsemattomasti, riski luonnonmullistuksista, äärioikeiston nousu, ihmisoikeuksissa takapakkia jne jne jne. 

Suomessa ei asiat ole olleet koskaan niin hyvin kuin nyt ? Ei täällä ole mitään kaaosta. Pandemia on voitettu, tuliko sinulle siitä vähän kuumetta ? Mikä sähkökriisi ? Suomeen on noussut parissa vuodessa valtavasti tuulivoimaa ja seuraavaksi kaikkilalle nousee pieniä turvallisia pienydinvoimaloita. 

Luulen että se suurin ongelma on että uutisissa puhutaan vaan ongelmista, ei siitä kaikesta mikä nykyihmisellä on oikeasti aivan loistavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026. 

 

Ei kiitos. Case closed. Koita parasitoida siemenesi vaikka jonkun miehen ruumiinaukkoihin vaihteeksi.

 

Niinpä. Vai että "ei ollut mitään ongelmia"? Mitä nyt suuri osa lapsista ja naisista kuoli lapsivuoteelle, iso osa menehtyi lapsuuden aikana erilaisiin tauteihin ja vammoihin. Elinajanodote oli matalampi ja myös lapsikuolleisuus korkeampi. Jonkun mielestä tämä oli siis hyvä juttu. Wau. 

Niin siis MIEHILLÄ ei ollut mitään ongelmia. Naisia ja lapsia vaan kuoli liukuhihnalla, mutta mitäs väliä niillä nyt on.. Mieshän otti vain uuden akan ja sama touhu jatkui. 

Ei mitään ongelmia. Akkojen hupatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta. 

Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia. 

Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.  

Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee. 

 

Ja sinäkö tiedät tuon joka ikisen maailman naisen puolesta, että noin käy joka ikiselle?  Sattuuko se oikeasti fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Kyllä, väittäisin että raskausajan hormonitoiminta muuttaa jokaista naista ja vaikutus ulottuu myös aivo

Olipas paksua paskaa, väität siis , että naisen on ihan vain välttämätöntä lisääntyä, koska se on pakottava tarve ja vain hullut ja huonot eivät osaa? Ihan tiedoksesi: erehdyt pahasti. Lapset olivat sinulle kova juttu, monelle muulle ei - eikä se tarkoita viallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026. 

 

Ei kiitos. Case closed. Koita parasitoida siemenesi vaikka jonkun miehen ruumiinaukkoihin vaihteeksi.

 

Niinpä. Vai että "ei ollut mitään ongelmia"? Mitä nyt suuri osa lapsista ja naisista kuoli lapsivuoteelle, iso osa menehtyi lapsuuden aikana erilaisiin tauteihin ja vammoihin. Elinajanodote oli matalampi ja myös lapsikuolleisuus korkeampi. Jonkun mielestä tämä oli siis hyvä juttu. Wau. 

Voi tätä tietämättömyyttä......Suomessa naiset eivät koskaan ole olleet mitään kotirouvia, jotka vain hoiti lapsia. Mistä v sta nämä mielikuvat tälle yhdelle tukee, kun se jatkuvasti sitä jankuttaa. Eikä Pohjoismaissa. Suomi oli maatalousvaltainen maa 60-luvulle asti. Teollistuminen tapahtui meillä muutenkin myöskään, koska olimme ns siirtomaa, jota elämästä eivät halunneet kehittää. Naisten osa oli tehdä työtä, työtä, ja vielä kerran työtä. Maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa se tarkoitti maataloustyötä ja löhdettiin piikomaan ja myöhemmin myös tehdastöihin- joisda naiset tekivät samoja töitä, kuin miehet, mutta pienemmällä palkalla. Tuon kommenteista paistaa hänen asenteensa-se naisten tekemä työ ei ollut mitään. Ja sen työn lisäksi nainen teki ne lapset, hoiti ja kasvatto ne ja teki kotityöt. Ja passasi miestä sängyssä yöllä..... enää ei ole pakko, siksi naiset valitsevat sinkkuuden ja lapsettomuuden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.

Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.

 

Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026. 

Mua ei kiinnosta kotityöt. Mua kiinnostaa työtyöt ja raha.

 

Tutk

Olipas paksua. Koko väitteesi ja tuo ns. tutkimus pelkkää oman mielikuvituksesi tuotetta, jolla yrität vain oikeuttaa sen, että haluat naiset takaisin kotiensa vangeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ihmisillä ei ole enää niin paljon esikuvia toimivista perheistä. Ehkä naiset eivät ole saaneet vauvaa syliinsä. Pieni suloinen lapsi sylissä herättää helposti useimpien naisten hoivavietin. Jos tällainen kosketus pieniin lapsiin puuttuu, reaktiota ei synny. Ei lasten haluaminen usein ole järkikysymys. Minäkin halusin lapsia koko sydämestäni, ja yksinkertaisesti koen valtavaa onnea ja täyttymystä pientä lasta hoitaessani. Sitä alkukantaista nisäkkään kiintymystä poikaseensa. Ja se onni auttaa jaksamaan ne valvomiset, sairastelut jne.

 

Toimii sinulla, mutta ei se toimi kaikilla. Olen pitänyt lasta sylissäni monia kertoja ja kivaa se oli, muttei silti herännyt mitään halua hankkia omaa eikä ole herännyt vieläkään.

Eikä se ole mitään ihanaa. Paskaa ja kurjaa. Itse kadun lasteni tekemistä. 3 lasta, ja aikuisia. Joo, ei kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ollut kymmeniä vuosia aikaa ottaa selkeästi isompi vastuu lasten kasvatuksesta ja kodista. Ei ole toteutunut riittävästi, niinpä sitten lapsia ei enää hankita.

Sitten kummiskin naiset poikivat yhdelle ja samalle miehille. Tiedän suomessakin yhden tyypin jolla on 5 lasta 3 eri naisen kanssa. Kummasti naiset eivät näe tässä mitään ongelmaa, hakkia lapsia miehelle jolla on jo entuudestaan niitä.

No, samapa tuo. Kerran kun naiset ovat aivottomia, niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

No tehkääpä yhteiskunnasta sellainen paikka, että se on naiselle turvallinen til synnyttää ja kasvattaa lapsia. Ai ei kiinnosta, koska oikeistoöyhäys, ihmisoikeuksien polkeminen ja talouden paskominen on mukavempaa? Sitten on turha inistä, että on lapsikato.

Mitä enemmän naisten asemaa yhteiskunnassa on parannettu, sitä vähemmän lapsia syntyy. Pitäisi tehdä juuri päinvastoin ja ottaa naisilta pois. Suurin osa julkisista resursseista käytetään naisiin, vaikka miehet maksavat suurimman osan veroista ja eläkevakuutusmaksuista. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos olisikin jokaisen aivan oma asia, mitä genitaaleillaan tekee ja saisi aivan itse päättää? Onko liian radikaali ajatus?

On. Oikeistokonservatiiveille ja fasisteille ja muuten vain sovinisteille ei käy, että nainen tai ihminen ylipäänsä päättää itse omasta kehostaan.

Ei ole tullut vielä vastaan niin hyvää miestä, jonka kanssa kannattaisi lapsi tehdä. Miesten laatu on jotain aivan kamalaa, anteeksi nyt vain.

Vaan eipä mulla mitään suurempia lisääntymishaluja olekaan. En ole niin vauvakuumeinen, että alkaisin väkisin perhettä perustamaan vaan jonkun kanssa, koska aika loppuu kesken.

"Mitä sinä itse sekoïlet? Totta kai tuollainen päska oli miehelle helppoa ja sopivaa, kun nainen jätettiin kantamaan kaikki. Silloin oli ongelmia, mutta niistä ei haluttu puhua. Hyvä ettemme elä tuollaisessa maailmassa vaikka oikeistopërseet sitä haluavatkin meille tuoda väkïsin."

Ei, vaan päinvastoin, se oli helpompaa naisille, koska naisen ei tarvinnut tehdä oikeita töitä, pelkästään kotitöitä. 1800-luvulla naisilla oli siksi helpompaa kuin nykyään. Miehet oli kaivoksissa töissä 16 tuntia päivässä ja naiset paistoi keksejä uunissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen penis räjähtäisi synnytyksessä, niin miesten prosentit olisi kanssa korkeammat. 

Tässä totuus. Ei asiaa tämän enempää tarvitse pohtia. Miettikää nyt arvoisat miehet omalle kohdalle. Tähän päälle vielä se että terveydenhuoltojärjestelmä ei tarjoa asiaankuuluvaa hoitoa vaan vammoista voi joutua kärsimään turhaan - siis niistäkin jotka olisivat korjattavissa. Kaikki eivät ole.

Synnytys on usein niin kivulias, että mies ei eläessään koe sellaista kipua. Sen jälkeen pillu pitkään tuusannuuskana. Jee! 

Ottakaa naiset se epiduraali ja kertokaa toive sairaalassa ajoissa. Synnytys voi olla myös täysin kivuton. Ja kyllä se alapää synnytyksestä riittävästi toipuu. Mihin sitä pitäisi niin hirveästi säästä

Totta, mutta kun kaikki eivät halua lapsia muutenkaan. Eikö olisi itsekästä lapsia kohtaan tehdä heidät, vaikka ei halua heitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan asiaa sitten, kun miehet hoitavat raskauden ja synnytyksen.

 

Ja ne lapset. Vaikka isä osallistuukin, niin valtaosa lapsenkasvatuksesta ja kotitöistä kaatuu silti naisen niskaan.

 

Vaikka isä hoitaisi kaiken ja joutuisi vielä sotaankin lähtemään niin aina löytyy naiselta jotain kitisemisen aihetta.

Jep, kuten tuollainen kitisevä äijä.

Mä kasvatan mielummin muiden miesten ja naisten lapsia

Päikkysetä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porsimattomat akat pitäisi heittää vankilaan tai siementää valtion puolesta.

 

Annapa yksikin perustelu.

Näin. Jäisi kaikki se näkyvä ja näkymätön hoito ja hoivatyö tekemättä tässä yhteiskunnassa. Ei olisi hoitajia sairaaloissa, hoivakodeissa, kukaan ei huolehtisi vanhuksista suvussa...... Miehethän istuu jo luonnostaan siellä vankiloissa. Saisivat istua enemmän ja pidempään. Ja tuon edellisen kaltaiset katkerat inkkelit pitäisi sijoittaa joillekin leireille, jossa viettäisivät kaiken aikansa, ja sieltä heidät kuljetettaisi pakkotöihin, fyysiseen pakkotyöhön 12 h joka päivä. Loppuisi typeryyksien ajattelu ja porsastelu yhteiskunnan verovaroilla täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.

Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.

Puhu vaan omasta puolestasi, älä itsestäsi monikossa, "meitä" vai oletko noin sekaisin? 

Itselleni, naisena, äitiysloma  ja vanhempainvapaa on ihan tervetullut tauko töistä. Voisin olla kotona lasten kanssa pidempäänkin, jos vain rahatilanne sen sallisi. Lasten kanssa on mukavaa!

Vierailija kirjoitti:

Keskivertomiesten pitäisi lähteä pelastamaan täältä ruotsalaiset naiset. Komeat pidetään itse täällä.

En usko heidän haluavan sellaista "pelastamista".

Tyhmiä ovat ruotsalaisnaiset pelaavat suoraan Putinin sekä islamistien pussiin. Mitä länsimaalaiset naiset oikein luulevat, että länsimaalaiset arvot säilyvät itsestään? Vai tuleeko tilalle keskiaika, jossa tyttöjen- ja naisten oikeudet ovat historiaa. Ihmetyttää länsimaalaiset naiset jotka pystyvät olemaan vapaamatkustajia. N51