Valtava epäsuhta Ruotsissa. 22% naisista ei halua lapsia, miehistä vain 8%. Nyt kaivataan palstanaisten näkökulmaa tähän.
Arvelkaapa te palstanaiset naisen ajatusmaailmaan ymmärtävänä syitä, miksi Ruotsissa lapsia haluamattomien naisten osuus on melkein kolminkertainen miehiin verrattuna.
Tietääkseni myös Suomessa on nykyään asia noin, että naisissa lapsia haluamattomien osuus on suurempi kuin miehissä, vaikka Suomen prosentit eivät tuollaisia olekaan.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.
Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.
Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.
Kaoottinen maailmantilanne, viime vuosien tapahtumat pandemia, sota, inflaatio, sähkökriisi, epävarmuus, kaikki kallistuu hallitsemattomasti, riski luonnonmullistuksista, äärioikeiston nousu, ihmisoikeuksissa takapakkia jne jne jne.
Kyllä lapsia silti on tehty paljon pahemmissakin oloissa
Niin r aiskaamalla, kiristämällä, painostamalla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelma. Muslimipaskasakki hoitaa lisääntymisen oikeiden ruotsalaisten sijasta ja väestö vaihtuu huonompitasoiseen.
Voisko täällä olla oma osio niille, jotka haluaa joka v*tun aiheen yhteydessä jauhaa razistista pasqaa.
Itse kannattaisin vastaavasti omaa osiota kaikille mielensäpahoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.
Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.
Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026.
Mua ei kiinnosta kotityöt. Mua kiinnostaa työtyöt ja raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen penis räjähtäisi synnytyksessä, niin miesten prosentit olisi kanssa korkeammat.
Tässä totuus. Ei asiaa tämän enempää tarvitse pohtia. Miettikää nyt arvoisat miehet omalle kohdalle. Tähän päälle vielä se että terveydenhuoltojärjestelmä ei tarjoa asiaankuuluvaa hoitoa vaan vammoista voi joutua kärsimään turhaan - siis niistäkin jotka olisivat korjattavissa. Kaikki eivät ole.
Synnytys on usein niin kivulias, että mies ei eläessään koe sellaista kipua. Sen jälkeen pillu pitkään tuusannuuskana. Jee!
Monelle myös tulee pysyviä inkontinenssivaivoja. Jos oikein muistan niin 27% saa jonkin asteisen sulkijalihaksen repeämän ja oliko 12%:lla siitä jää pysyvät ulosteenpidätysvaivat. Sitten kun tiedämme että miehet kestävät melko heikosti puolisonsa terveysongelmia niin riski tulla lasten isän dumppaamaksi kasvaa.
Kyllä niitä lapsia pitäisi todella fanaattisesti haluta jotta olisi valmis tuollaiset riskit kantamaan (plus kaikki muu asiaan liittyvä), kun nämä ovat toteutuessaan peruuttamattomia, koko loppuelämään vaikuttavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.
Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.
Aamen.
Miesten on helppo haluta lapsia, koska se on nainen joka lapsen kantaa ja synnyttää ja menettää kropan ja kaiken muun.
Ei kiitos.
Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026.
Ei kiitos. Case closed. Koita parasitoida siemenesi vaikka jonkun miehen ruumiinaukkoihin vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan asiaa sitten, kun miehet hoitavat raskauden ja synnytyksen.
Ja ne lapset. Vaikka isä osallistuukin, niin valtaosa lapsenkasvatuksesta ja kotitöistä kaatuu silti naisen niskaan.
Oliko ap:lla vielä kysyttävää vai tuliko asia jo selväksi?
😂
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta.
Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia.
Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.
Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee.
Sellaisia fantasioita siellä. Olisikin niin kuin sanot, niin olisi lastensuojelulla vähemmän töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta.
Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia.
Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.
Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee.
Sellaisia fantasioita siellä. Olisikin niin kuin sanot, niin olisi lastensuojelulla vähemmän töitä.
Tuokin on totta. Ei kaikista ole vanhemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.
Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.
Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026.
Ero tuossa tähän päivään on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta.
Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia.
Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.
Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee.
Ja sinäkö tiedät tuon joka ikisen maailman naisen puolesta, että noin käy joka ikiselle? Sattuuko se oikeasti fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Kyllä, väittäisin että raskausajan hormonitoiminta muuttaa jokaista naista ja vaikutus ulottuu myös aivoihin. Tästä on olemassa tutkimustuloksia. Seuraa joskus miten eläimet toimivat. Ei ihminen ole mikään poikkeus tässä.
On tietysti joukko naisia joilla on esim. persoonallisuushäiriö, mielenterveysongelmia tai huumeriippuvuutta ja joiden kyky hoivata lasta on em syystä heikko, mutta uskoisin että horminit vaikuttavat kuitenkin jollain tavalla ihan kaikkiin, myös näihin yksilöihin.
Kyllä minäkin voisin isäksi ryhtyä. Ylistettäisiin maasta taivaisiin satunnaisista vanhemmuuspanostuksista, eikä tarvitsisi laittaa omaa kroppaa, terveyttä ja tuloja likoon. Äitiys puolestaan ei kiinnosta. Raskauden ja synnytyksen aiheuttamat vammatkin jätetään hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta.
Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia.
Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.
Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee.
Handmaid's tale -tekijä soittivat, haluavat sloganinsa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pysy kehityksessä mukana. 20-luvun nainen ei halua seurustella 80-luvun miehen kanssa. Jos mies ei itse tajua olevansa sovinisti, jäänne menneisyydestä, se on voi voi.
20-luvun nainen on kylläkin jo melko vanha. Mutta eihän rakkaus katso ikää, vaikka raskaus katsoo.
Hehheh, ai että kun olet hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata hakata päätään seinään kotimaan naisten kanssa. Naisia löytyy myös muualta ja yleensä he ovat halukkaampia perheen perustamiseen.
Jossakin podcastissa oli, että n. 10 vuoden päästä meillä on paljon lapsettomuushoitoihin haluavia nelikymppisiä naisia, koska kolmikymppisenä ei haluttu lapsia.
Että ihan jossain podcastissa joku oikeistolainen ennustajaukko on niin loihenut sanomaan. Tottahan se sit on.
Suomessakin on ollut artikkeleita, miten yli nelikymppinen on hakeutunut Viroon hedelmöityshoitoihin, kun Suomesta ei enää saanut hoitoa. Jo nyt on kyseenalaistettu, miksi Kela-korvaukset hoitoihin loppuvat 42-vuotiaana.
Mutta sellaista se elämä on. Nyt voi kolmikymppisenä olla täysin varma tunne, että ei koskaan lapsia, mutta mieli voi muu
Se on silloinkin oma valinta, ei muiden. Ukoilla ei ole mitään oikeutta määrätä eukkojen kehoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.
Kaoottinen maailmantilanne, viime vuosien tapahtumat pandemia, sota, inflaatio, sähkökriisi, epävarmuus, kaikki kallistuu hallitsemattomasti, riski luonnonmullistuksista, äärioikeiston nousu, ihmisoikeuksissa takapakkia jne jne jne.
Kyllä lapsia silti on tehty paljon pahemmissakin oloissa
Miksi ihmeessä pitäisi tehdä lapsia kaoottisiin oloihin, kun ehkäisykin on nykyään keksitty? Jos yhtään ajattelee sen lapsen parasta, niin tottakai sille haluaa antaa mahdollisimman hyvän kasvuympäristön. Nykymaailma ei sitä enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.
Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.
Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026.
Mua ei kiinnosta kotityöt. Mua kiinnostaa työtyöt ja raha.
Tutkimusten mukaan naiset on nykyään enemmän masentuneita kuin 1800-luvulla. Se johtuu siitä, että naiset joutuu olemaan työelämässä nykyään. 1800-luvulla naisilla oli helpompaa.
Th aiheuttaa noita vammoja mm. Sairailla ja seksiväkivaltaisilla käytänteillään. Synnytys ei ole myöskään mikään ryhmätyö.