Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?

Vierailija kirjoitti:

Jos leski joutuu palvelutaloon,ei tietenkään asunnosta makseta enään lesken hoivakuluja, älkää nyt tyhmiä kysykö. 

 

Sukulaiset tietysti tehtailee leskesta huoli- ilmoituksia niin vikkelään sinne palvelutaloon joutuu ja mökki myyntiin... ( vitsi)

 

.. Aina voi toivoa, että leski liukastuu ja taittaa niskansa pihatiellä.... (En kyllä uskaltaisi jäädä leskenä perillisten kielipitkällä lesken menehtymistä odottavan suvun kynsiin, onhan heillä avaimetkin ko. kiinteistöön. )

 

 

Lukon voi oveen vaihtaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku  puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle. 

Puoliso A on ostanut asunnon, hänen puolisonsa B kuolee. A löytää uuden puolison C ja kuolee. C:lla ei ole asumisoikeutta, koska puoliso A on omistanut asunnon yhdessä perikunnan kanssa.

Joo vähän kuin avopari tuo viimeinen pariutuminen mutta siinäkin saa 6 kk asua tai oliko peräti 2 vuotta, vaikka olisi avoliitto. Jos perilliset on kimpassa olleet ostamassa asuntoa, ei C siitä mitään saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lesken on jossain vaiheessa järkevää muuttaa esim. palveluasuntoon tai vanhainkotiin, jatkuuko asunnon omistavien perillisten velvoite kustantaa asuminen siellä (jos siis voivat nyt myydä sen alkuperäisen asunnon)?

 

Miksi aina oletetaan että leski on vanha?

 

Tuollainen puolisovainaan asunnossa vuosikymmenet loisiva perikunnan riippakivileski voi olla vaikka 30-40 vuotias.

On myös se 30-40v joskus vanha.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leski joutuu palvelutaloon,ei tietenkään asunnosta makseta enään lesken hoivakuluja, älkää nyt tyhmiä kysykö. 

 

Sukulaiset tietysti tehtailee leskesta huoli- ilmoituksia niin vikkelään sinne palvelutaloon joutuu ja mökki myyntiin... ( vitsi)

 

.. Aina voi toivoa, että leski liukastuu ja taittaa niskansa pihatiellä.... (En kyllä uskaltaisi jäädä leskenä perillisten kielipitkällä lesken menehtymistä odottavan suvun kynsiin, onhan heillä avaimetkin ko. kiinteistöön. )

 

 

Lukon voi oveen vaihtaa 

Ei kyllä avain toimitetaan lukkojenvaihon yhteydessä myös perikunnalle, joka omistaa asunnon,  johon leskellä on edelleen siis vaan se asumisoikeus. Leski on vuokralaisen asemassa, eikä saa siellä mitään tehdä, joka olisi haitaksi asunnolle tai sen myyntiarvolle muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos perilliset eivät maksa sitä putkiremonttia, eikä leskikään halua sitä maksaa?

Menee perillisten ulosottoon ja lopulta uo myy asunnon, jolloin lesken on pakko lähteä ja perikunta on veloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos perilliset eivät maksa sitä putkiremonttia, eikä leskikään halua sitä maksaa?

Jos kyseessä as.oy. niin se maksamaton remonttikulu jää velkaosuudeksi, jota lyhennetään vastikkeena kuukausittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

-

Tämä lesken asumisoikeus on täysi vääryys, kun se koskee sellaistakin asuntoa, josta se leski ei ole ikinä maksanut euroakaan ja josta hän ei ole koskaan omistanut yhtään osuutta.

 

Niin just mutta perillinen, joka ei ole myöskään omistanut tai maksanut asunnosta euroakaan, ansaitsee sen täysin. 

 

Miksei ansaitsisi? Perillisillehän se kuuluu.

 

Se leski ON perillinen.

EI OLE kun vainajalla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 



Minä tiedän tapauksen, jossa mies meni naimisiin erään naisen kanssa ja muutti naisen asuntoon Hgin ydinkeskustaan. Kun he olivat olleet vajaan vuoden naimisissa, tällä n. 35 -vuotiaalla naisella diagnosoitiin syöpä, johon hän kuoli nopeasti. 

Suvun asunnossa asuu vieläkin tämä mies uuden vaimon kanssa. On jo asunut 20 vuotta, ja elää varmaan vielä 20 vuotta. Voin hyvin kuvitella, ettei suvulla olisi tähän mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos perilliset eivät maksa sitä putkiremonttia, eikä leskikään halua sitä maksaa?

 

Menee perillisten ulosottoon ja lopulta uo myy asunnon, jolloin lesken on pakko lähteä ja perikunta on veloissa. 

kenelle asunnon myynnistä saadut rahat menevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lesken on jossain vaiheessa järkevää muuttaa esim. palveluasuntoon tai vanhainkotiin, jatkuuko asunnon omistavien perillisten velvoite kustantaa asuminen siellä (jos siis voivat nyt myydä sen alkuperäisen asunnon)?

 

Miksi aina oletetaan että leski on vanha?

 

Tuollainen puolisovainaan asunnossa vuosikymmenet loisiva perikunnan riippakivileski voi olla vaikka 30-40 vuotias.

On myös se 30-40v joskus vanha.

Perilliset saattavat olla vielä vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos perilliset eivät maksa sitä putkiremonttia, eikä leskikään halua sitä maksaa?

Jos kyseessä as.oy. niin se maksamaton remonttikulu jää velkaosuudeksi, jota lyhennetään vastikkeena kuukausittain.

Tarkoitin, että asunnossa asuva leski suostuu maksamaan yhtiövastikkeen, muttaei rahoitusvastiketta. Eikä perikunta suostu maksamaan rahoitusvastiketta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 

Vanhemmilla oli lähes 200 m2 omakotitalo. Äiti asui siinä yksinään noin vuoden kunnes itse halusi sen myyntiin. Liian iso ja työläs yksin asuttavaksi. 

Jos perikunnan ainoat rahat ovat kiinni asunnossa ja vähävaraiset lapset joutuvat maksamaan perintöveroa voi välit kiristyä.

Taas se rääkylokki ja lompakkoloinen tekee saman aloituksen kuin montakymmentä kertaa aikaisemmin.

Vaikka kuinka kyselet, niin se laki ei ole miksikään muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se leski ON perillinen."

Leski ei ole puolisonsa perillinen eikä peri yhtään mitään. 

 

Mutta tasinkoa voi saada.  Varsinkin kun avioehtoa ei ole. Käytännössä melko  sama asia  kuin perinto

KÄYTÄNNÖSSÄ se ei ole YHTÄÄN sama kuin perintö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 

No just tätä! Jos anoppi/appi ja miniä/vävuy ei tule toimeen, se on eri homma, mutta jos on oma vanhempi siinä niin en ymmärrä miten vihaisia ihmiset voivat olla. Toki jos siellä on kärkytty jo 50-vuotiaasta, himmailtu oman talon putkiremppaa että saadaan kustannettua perinnöllä tai suunniteltu varhaisempaa eläkettä tai sijoittamista perinnön turvin, niin kylmästi voi käydä. Mutta ajattelisin, että jos vanhemmat eivät ole eronneet, ei perikunta ole kunnon perikunta ennen kuin toinenkin menehtyy.

Leski kuuluu perikuntaan (kuolinpesään) ja yleensä omistaa puolet jäämistöstä. Yleensä ne lapset, jotka himoitsevat perintöä, eivät ole tehneet mitään sen eteen.

Itse kysymykseen. Kyllä! Leski saa asua siinä asunnossa niin kauan kuin haluaa ja pystyy sitä asuntonaan käyttämäään. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 

Kas kun ei vaadita että leski pitää päästää päiviltä puolison kuollessa kun on muulle suvulle pelkkä kiviriippa! Ihan uskomatonta ahneutta ja pahansuopuutta. Pitääpä muistaa myydä asunto ja tuhlata rahat niin ei tarvitse sukulaisten keplotella. Tai sitten perustan säätiön josta varat menee oikeasti ne ansaitseville.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu aivan testamentista. Meidän suvussa olisi intialainen gay palvelija perinyt kaiken, ellei suvun mies olisi puuttunut asiaan, ja teettänyt uutta testamenttia edesmenneen eläessä. 

Ootko joku Ior Bockin sukulainen?

Hänhän sai tällaisen "palvelijan" puukosta.

Vierailija kirjoitti:

Maatilakiinteistöt olivat yrityksiä ei niihin päde joku osakehuoneiston laki. Ennen jos maatilalle tuli vaimoksi pantiin nimi ihan kirjoijin ja kansiin, tai jos ei, vaimo lähti tienaamaan omat varat toisella ammatilla. Eihän vaimo ole miehensä yrityksestäkään vastuussa että jäisi velkaa. Vaikka olisi ko yrityksen hallituksen jäsen! Nimellisesti..

 

 

Kuolinpesä sisältää omaisuuden ja velat. Jos vaikkapa miehellä ollut velkoja, ne lähtee ensin joten jokatapauksessa osakehuoneisto menee myyntiin. Ei leskirouvan nimeä ole missään osakehuoneiston kirjoissa, eikä lainhuutoa voida tehdä lesken nimiin, joten leski joutuu muuttamaan pois. Jos eläessään haluaa ehdoi  tahdoin, että leski saa jäädä asumaan,  tulee tehdä paperit jo silloin  osakehuoneistosta myös lesken nimiin, sekä testamentti silloin leski saa myös osansa lasten perintöosan lisäksi. Mutta jos muuta omaisuutta ei ole,kyllä lapset voivat laittaa osa

-

Olet väärässä.

Leski saa nykylain mukaan jäädä asuntoon asumaan pelkän yhtiövastikkeen kustannuksella, vaikka kuolinpesän osakkailla olisi perintönä vain velkaa sen asunnon lisäksi.

Lakia pitää muuttaa.