Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

-

Tämä lesken asumisoikeus on täysi vääryys, kun se koskee sellaistakin asuntoa, josta se leski ei ole ikinä maksanut euroakaan ja josta hän ei ole koskaan omistanut yhtään osuutta.

Krää krääh krääh, rääkyy kärkäs lokki kivellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lesken on jossain vaiheessa järkevää muuttaa esim. palveluasuntoon tai vanhainkotiin, jatkuuko asunnon omistavien perillisten velvoite kustantaa asuminen siellä (jos siis voivat nyt myydä sen alkuperäisen asunnon)?

 

Miksi aina oletetaan että leski on vanha?

 

Tuollainen puolisovainaan asunnossa vuosikymmenet loisiva perikunnan riippakivileski voi olla vaikka 30-40 vuotias.

Niinpä. Hyvässä lykyssä vaikka 18-vuotias ja perillisetkin ehtii kuolla ennen kuin asumisoikeus raukeaa. Leski voi uuden perheensä kanssa rauhassa asustella muiden kustannuksella elämänsä loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 

Vanhemmilla oli lähes 200 m2 omakotitalo. Äiti as

Kyllähän se usein noinkin menee, että iso talo pihapiireineen on yksinjääneelle liian työläs tai asumiskustannukset liian suuria yhden maksettavaksi. Tai sijainti syrjäinen ja leski ajokortiton jne. Ja leski haluaa ihan itse luopua talosta ja muuttaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku  puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle. 

Eikös tässä tapauksessa leskeytymisen yhteydessä ole tehty petinnänjako. Onko siis talo kokonaisuudessaan jäänyt puoliso A:n omistukseen ja lapset saaneet sitten perinnöksi jotain muuta? Kun yleensä tilanne ensimmäisen leskeytymisen yhteydessä on se, että osuus talosta tulee perikunnan omistukseen, jolloin vaimo b:llä ei ole enää sitä asumisoikeutta, koska puoliso A ei enää omistakaan taloa kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski perii lapsettoman puolisonsa (periminen kyseessä), mutta se ei ole täydellinen koska lesken kuoltua ensiksi kuolleen toissijaiset perilliset saavat lesken pesästä puolet. Eikös olekin kiva. 

 

Testamentilla voi tämänkin asian hoitaa. 

 

Niin, jos haluaa, että molempien omaisuus menee vain toisen suvulle. Täytyy myös muistaa, että kukaan ei tiedä, kumpi heistä kuolee ensin. 

 

Ensiksi kuollut voi testamentissa määritellä kenelle haluaa oman osuuden omaisuudesta menevän sen jälkeen kun toinenkin puolisoista kuolee. Molemmat tekevät tietenkin testamentin omasta osuudestaan. 

Onhan tuo lesken lähes rajaton asumisoikeus aivan älytön. Pelkkä turha jäänne jostain sadan vuoden takaisilta ajoilta, jolloin naisilla ei ollut tuloja eikä mahdollisuutta järjestää omaa asumistaan.

Nykyään naiset käyvät töissä ja leski voi aivan hyvin vuokrata asunnon itselleen.

Joku rajaus pitäisi olla, esim. saisi asua niin pitkään kuin haluaa jos omistaa vähintään 50% asunnosta. Muussa tapauksessa vaikka vuoden.

Ja vastineeksi asumisoikeudestaan leski olisi yksin vastuussa asunnon kunnossapidosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

-

Hyvä ihminen herää nykypäivään.

Enää ei ole paljon ydinperheitä.

Tuo lesken asumisoikeus koskee myös kuolleen vanhempasi uusperhepuolisoa, jonka kanssa kuollut vanhempasi ehti olla naimisissa 3 kk ennen kuolemaansa.

Onnittelut, joudut mahdollistamaan sille leskelle asumisen yhtiövastikkeen hinnalla koko hänen loppuelämänsä ajan.

Jos perikunnan ainoat rahat ovat kiinni asunnossa ja vähävaraiset lapset joutuvat maksamaan perintöveroa voi välit kiristyä.

Aina pitäisi huolehtia, että kuolinpesässä on myös rahaa tai helposti realisoitavaa varallisuutta jolla saa ainakin perintöveron maksettua. Ei ole mitään järkeä pitää kaikkea varallisuutta pelkässä asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lesken lähes rajaton asumisoikeus aivan älytön. Pelkkä turha jäänne jostain sadan vuoden takaisilta ajoilta, jolloin naisilla ei ollut tuloja eikä mahdollisuutta järjestää omaa asumistaan.

Nykyään naiset käyvät töissä ja leski voi aivan hyvin vuokrata asunnon itselleen.

Joku rajaus pitäisi olla, esim. saisi asua niin pitkään kuin haluaa jos omistaa vähintään 50% asunnosta. Muussa tapauksessa vaikka vuoden.

Ja vastineeksi asumisoikeudestaan leski olisi yksin vastuussa asunnon kunnossapidosta.

Mikä matemaattinen nero. 1983 on sadan vuoden takainen vuosiluku.

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on lakisääteinen oikeus, joka antaa eloonjääneelle puolisolle elinikäisen oikeuden hallita ja asua puolisoiden yhteisessä kotina käytetyssä asunnossa ja sen tavanomaisessa koti-irtaimistossa, vaikka asunto tai irtaimisto olisi ollut vainajan yksin omistuksessa, ja se turvaa asumisen jatkuvuuden rintaperillisten lakiosavaatimuksista huolimatta. Tämä oikeus päättyy vain, jos leski saa itselleen kodiksi sopivan asunnon tai luopuu oikeudesta vapaaehtoisesti.

Tai jos leski ei pysty maksamaan asumiskustannuksiaan yksin, kun aiemmin ne ehkä maksoi puoliso(kin). Perikunnan ei tarvitse niitä lesken puolesta. Kunnostukset perikunta kyllä joutuu maksamaan, kun on omistaja. 

Tästä ketjusta tulikin mieleeni, että pitää laittaa avioero vireille. Minulla on syöpä ja haluan, että 100% itse omistamani asunto menee perintönä minun omalle lapselleni niin, että hän voi halutessaan itse muuttaa siihen, tai myydä, jos tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Jos perikunnan ainoat rahat ovat kiinni asunnossa ja vähävaraiset lapset joutuvat maksamaan perintöveroa voi välit kiristyä.

Aina pitäisi huolehtia, että kuolinpesässä on myös rahaa tai helposti realisoitavaa varallisuutta jolla saa ainakin perintöveron maksettua. Ei ole mitään järkeä pitää kaikkea varallisuutta pelkässä asunnossa.

Tää on hauska! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

-

Hyvä ihminen herää nykypäivään.

Enää ei ole paljon ydinperheitä.

Tuo lesken asumisoikeus koskee myös kuolleen vanhempasi uusperhepuolisoa, jonka kanssa kuollut vanhempasi ehti olla naimisissa 3 kk ennen kuolemaansa.

Onnittelut, joudut mahdollistamaan sille leskelle asumisen yhtiövastikkeen hinnalla koko hänen loppuelämänsä ajan.

Siinäkin tapauksessa, että kyseessä ei ole ydinperhe niin pitäisi kai lasten kunnioittaa vanhemman uutta puolisoa ja vastaavasti tämän lesken kuolleen puolisonsa lapsia. Ja ehkä niitä ydinperheitä pitäisi olla enemmän, ainakin mun lähipiirissä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leski joutuu palvelutaloon,ei tietenkään asunnosta makseta enään lesken hoivakuluja, älkää nyt tyhmiä kysykö. 

 

Sukulaiset tietysti tehtailee leskesta huoli- ilmoituksia niin vikkelään sinne palvelutaloon joutuu ja mökki myyntiin... ( vitsi)

 

.. Aina voi toivoa, että leski liukastuu ja taittaa niskansa pihatiellä.... (En kyllä uskaltaisi jäädä leskenä perillisten kielipitkällä lesken menehtymistä odottavan suvun kynsiin, onhan heillä avaimetkin ko. kiinteistöön. )

 

 

Lukon voi oveen vaihtaa 

 

 

Ei kyllä avain toimitetaan lukkojenvaihon yhteydessä myös perikunnalle, joka omistaa asunnon,  johon leskellä on edelleen siis vaan se asumisoikeus. Leski on vuokralaisen asemassa, eikä saa siellä mitään tehdä,

Väärin. Se on lesken asunto ja hänellä on hallintaoikeus asuntoon kenelläkään ei ole oikeutta saada avainta ilman hänen suostumustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu aivan testamentista. Meidän suvussa olisi intialainen gay palvelija perinyt kaiken, ellei suvun mies olisi puuttunut asiaan, ja teettänyt uutta testamenttia edesmenneen eläessä. 

Ootko joku Ior Bockin sukulainen?

Hänhän sai tällaisen "palvelijan" puukosta.

 

Sama tuli mieleen. Terveisiä täältä, selvittelen juuri isäni, erään Ior Bockin tutun kuolinpesää. Tuulista on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

-

Hyvä ihminen herää nykypäivään.

Enää ei ole paljon ydinperheitä.

Tuo lesken asumisoikeus koskee myös kuolleen vanhempasi uusperhepuolisoa, jonka kanssa kuollut vanhempasi ehti olla naimisissa 3 kk ennen kuolemaansa.

Onnittelut, joudut mahdollistamaan sille leskelle asumisen yhtiövastikkeen hinnalla koko hänen loppuelämänsä ajan.

Siinäkin tapauksessa, että kyseessä ei ole ydinperhe ni

-

Lokki siellä rääkyy, häpeäisit 

Sinun pitää itse järjestää ja maksaa oma asumisesi, sen ei pidä kuulua puolisosi lasten kustannettavaksi.

Mene lokki töihin.

Eikö kukaan tiedä, mitä asunnolle tapahtuu, jos 

- leski jää asumaan asuntoon yhtiövastikkeen hinnalla

- asunnossa on yhtiövelkaa esim. Putkiremontista

- perillisillä ei ole varaa maksaa perintöveroa, eikä etenkään putkiremonttia.

Mitä sitten?

Asunto myydään - mutta saako perilliset kuitenkin rahat - minne leski menee?

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta tulikin mieleeni, että pitää laittaa avioero vireille. Minulla on syöpä ja haluan, että 100% itse omistamani asunto menee perintönä minun omalle lapselleni niin, että hän voi halutessaan itse muuttaa siihen, tai myydä, jos tarve on.

Voimia sinulle sairauden kanssa <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset haluaisivat häätää vanhempansa (tai kuolleen vanhempansa uuden puolison) kodistaan? Vastaavasti miksi vanhempi (tai kuolleen vanhemman uusi puoliso) haluaisi tarkoituksella aiheuttaa vaivaa lapsille jäämällä asumaan vanhaan kotiinsa? Kyllähän leski voi maksaa halutessaan sen putkiremontin ym. Kun on hyvät välit niin yleensä löytyy hyviä ratkaisuja. 

 

Minäkin ihmettelen tätä monesta vastauksesta huokuvaa vihamielisyyttä ja puhetta ahneesta leskestä, kun monesti kyse on perillisten omasta äidistä ja isästä. No jos välit ovat alunperinkin huonot, niin ongelmia voi olla, mutta kyllähän läheiset ihmiset muutoin yleensä haluavat toisilleen hyvää ja asiat ja kustannukset voidaan sopia niin, ettei kukaan vararikkoon päädy. 

Usein oma perhe on pahin. On paljon ihmisiä jotka ovat vuosia (tai vuosikymmeniä) vältelleet töitä ja olleet vain kotona puolisonsa elättinä milloin milläkin verukkeella.

Esim. vähän ressukoita juoppoisiä jotka istuvat sohvalla kun äiti käy palkkatöissä ja hoitaa sen jälkeen perheeseen liittyvät työt (lastenhoito, kotityöt jne.).

Tai "kotiäitejä" jotka jämähtävät kotiin vaikka olisi jo aika palata töihin. Myöhemmin kun lapset ovat isoja alkaa tulla sairautta, vaivaa yms. milloin mitäkin tekosyitä jotka muka estävät työnteon.

Tällaiset laiskamadot taputtavat käsiään kun saavat jäädä edesmenneen puolisonsa maksamaan asuntoon asumaan. Eivätkä varmasti hievahda mihinkään suuntaan vaikka lapset joutuisivat pulaan perintöverojen yms. takia.

Tästä aiheesta on täällä ennenkin keskusteltu. Muistan hyvän kirjoituksen, miten joku perikunta oli saanut asian hoidettua. 

Isän leski ei siis suostunut muuttamaan pois omakotitalosta eikä oikein maksamaankaan mitään talon asumiskulujakaan. No yksi perikunnan jäsenistä oli alkoholisoitunut ja vailla asuntoa. Silloin lainkin mukaan asunnoton saa muuttaa perikunnan jäsenenä taloon. Leski oli muuttanut pois vapaaehtoisesti puolen vuoden sisällä kun ryyppyporukatkin olivat siellä juhlineet. Sitten vain talo myyntiin ja juopposisarus muualle ennen kuin tuhoaa koko talon.  Aika hyvä keino !