Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?
06.01.2026 |
Onko oikeasti totta että leski saa asua edesmenneen puolisonsa asunnossa ikuisesti (niin kauan kuin haluaa), vaikka ei omistaisi siitä mitään? Että perikunta joutuu odottelemaan jopa vuosikymmeniä ennen kun voi laittaa talon myyntiin tai että pääsee sinne itse asumaan?
Ymmärrän sen, ettei toista voi samantien heittää yhteisestä kodista pihalle, ei tietenkään. Mutta eikö joku esim 5v aikaraja olisi paljon järkevämpi?
Eihän tuossakaan ole järkeä, että jollakin ihmisellä on ikuinen hallintaoikeus taloon joka on täysin muiden omistuksessa.
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?
Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle.
No siis esimerkiksi näin. Olisi aivan järjetön tilanne oikeasti.
Vielä järjettömämäksi sen tekee, että An perilliset maksavat perintöveron asunnosta, jota heille kenties vieras ihminen asuttaa kenties eläen kauemmin kuin perilliset.
Ja leski voi kaiken kukkuraksi vaikka vuokrata asunnon ja pitää vuokratuoton itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ajatuksia. Olen 10 vuotta asunut leskenoikeudella asunnossa josta 50 % on minun. Olen maksanut ihan kaikki kulut itsestään selvänä asiana.
Tosin tuli taas niin huono omatunto. Tosin kerrostaloasunnon arvo semmoinen ettei lapsiraukoille tullut ees perintöveroa. Jokaisella isommat ja kalliimmat asunnot.
Älä välitä näistä lokeista. Oikeasti jos omat perilliseni puhuisi noin kamalasti minun puolisostani niin jättäisin koko porukan perinnöttömäksi. Taatusti sinunkin puolisosi olisi halunnut että sinä saat jäädä omaan kotiisi kuten olet tehnytkin, ihan sama mitä nuo perinnön kärkkyjät ajattelee.
En koe mitenkään olevani lokki tai mikään muukaan lintu, vaikka v.ttutti maksaa 6000€, perintöveroa asunnosta jonka arvo vaan laskee, talossa asuu äitini ja en tietenkään ole hänelle katkera tai odota edes perintöä. Vain tuo lasku valtiolle isäni kuolemasta vit.ttaa.
Asunto jää leskelle, perintöverot menevät lapsille. Reilua?
Vierailija kirjoitti:
https://aatos.app/laheisenkuolema/artikkelit/lesken-asumisoikeus/
Vei 5 sekuntia etsiä asua netistä. Enemmän meni aikaa kirjoittaessa tämä. Voi hyvä luoja suomalaisia... ei ihme, et ollaan katoava luonnonvara...
Kaikki eivät osaa etsiä asioita netistä kovin hyvin. Osaavat varmaan käyttää googlea, mutta miten löytää sieltä se varmasti oikea tieto juuri siihen ongelmaan, mihin tarvitsee vastauksen. Jos ns. asiantuntijoidenkin blogit sisältävät väärää tietoa. Vielä hankalammaksi tilanne menne, jos lait muuttuvat. Silloin netti on täynnä vanhentunutta tietoa. Miten osaat suodattaa ne pois, jos et tiedä muutoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Moderaatiota loukkasin kun ihmettelin eikö lapset pärjäisi viemättä vanhemmaltaan kattoa pään päältä.
Ehkei lapset haluakkaan viedä omalta vanhemmaltaan kämppää, vaan siltä pahalta isä-/äitipuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen eurooppalainen perintölaki suosii leskeä, lapset ovat toissijaisia perijöitä.
Lakiosa taas on suomalainen erikoisuus, joka liittyi maatilojen varallisuuden jakamiseen myös tytöille, jotka jäivät aiemmin ihan ilman.
Useimmissa Euroopan maissa testamentin tekeminen on kansalaisvelvollisuus.
Ei muuttaisi mitään. Tekisin testamentin lapselleni, leski jäisi lehdelle soittelemaan eli menisi samaan tapaan kuin nytkin.
Et voi testamentilla ohittaa lesken elinikäistä asumisoikeutta. Et vaikka omistaisit asuntosi yksin.
Eipä niin, vaan kun puolet kämpästä onkin jo ennestään perikunnan. Uuden lesken asumisoikeus ei ohita ensimmäisen sukuhaaran perillisten oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Asunto jää leskelle, perintöverot menevät lapsille. Reilua?
Ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kari Tapion kuollessa kaikki miljoonien omaisuus oli vaimon nimissä. Lapsille ei tuossa vaiheessa tullut kuin hiluja, eipä tullut perintöverojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ajatuksia. Olen 10 vuotta asunut leskenoikeudella asunnossa josta 50 % on minun. Olen maksanut ihan kaikki kulut itsestään selvänä asiana.
Tosin tuli taas niin huono omatunto. Tosin kerrostaloasunnon arvo semmoinen ettei lapsiraukoille tullut ees perintöveroa. Jokaisella isommat ja kalliimmat asunnot.
ÄLÄ UHRIUDU, jos olet itse 50% asunnon omistaja! Silloin sinulla on oikeus asua OMASSA asunnossasi! Tässä ketjussa on kyse siitä että leski loisii asunnossa joka oli 100% vainajan omistuksessa ja jäänyt vaan lokkeilemaan ilman omistusosuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei olisi enää mitään lakiosuuksiakaan, niitä ei muuten ole missään muussa maassa kuin Suomessa."
Höpsistä. Valtaosassa maista on ainakin jonkinlainen lakiosuus lapsilla. Euroopassa esim. Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa on.
Lakiosa puuttuu kokonaan lähinnä ns. "common law" maista kuten USA, Britania ja Australia.
Vierailija kirjoitti:
https://aatos.app/laheisenkuolema/artikkelit/lesken-asumisoikeus/
Vei 5 sekuntia etsiä asua netistä. Enemmän meni aikaa kirjoittaessa tämä. Voi hyvä luoja suomalaisia... ei ihme, et ollaan katoava luonnonvara...
Jos ei ole kuullutkaan lesken asumisoikeudesta, ei todennäköisesti osaa googlata lesken asumisoikeutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei ole reilua."
Sen takia perintöveroa alentaa ihan huomattavasti jos leski käyttää asumisoikeuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen eurooppalainen perintölaki suosii leskeä, lapset ovat toissijaisia perijöitä.
Lakiosa taas on suomalainen erikoisuus, joka liittyi maatilojen varallisuuden jakamiseen myös tytöille, jotka jäivät aiemmin ihan ilman.
Useimmissa Euroopan maissa testamentin tekeminen on kansalaisvelvollisuus.
Ei muuttaisi mitään. Tekisin testamentin lapselleni, leski jäisi lehdelle soittelemaan eli menisi samaan tapaan kuin nytkin.
Et voi testamentilla ohittaa lesken elinikäistä asumisoikeutta. Et vaikka omistaisit asuntosi yksin.
Eipä niin, vaan kun puolet kämpästä onkin jo ennestään perikunnan. Uuden lesken asumisoikeus ei ohita ensimmäisen sukuhaaran perillisten oikeutta.
Aina ei ole noin. Asunto on voitu hankkia vasta ensimmäisen miehen kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI-yhteenveto
Avopuolisolla ei ole lakisääteistä asumisoikeutta yhteiseen kotiin puolison kuoltua toisin kuin avioliitossa olevalla leskellä, vaan asumisoikeus pitää turvata
testamentilla.
Testamentilla voidaan antaa hallintaoikeus asuntoon, mutta tämä ei saa loukata rintaperillisten lakiosaa; jos loukkaa, lakiosa menee hallintaoikeuden edelle. Avoliiton kestettyä yli 5 vuotta tai jos on yhteinen lapsi, avoleski voi saada harkinnanvaraista avustusta kuolinpesältä.
Vierailija kirjoitti:
Asunto jää leskelle, perintöverot menevät lapsille. Reilua?
Ei ole. Mutta onneksi lesken asumisoikeus EI SIIRRY toisen avioliiton puolisolle. Jos hän jää leskeksi, tehdään ositus ja perinnönjako, ellei sitä tehty aiemmin.
Tietenkin eri juttu, jos tämä uusi pari on hankkinut uuden asunnon yhdessä. Siihen leskellä on taas elinikäinen hallintaoikeus.
Josta voi toki aina luopua jos haluaa olla väleissä.
Silloin siitä on maksettu jo perilliset ulos. Aivan eri asia.
"Edellytyksenä asunnon hallinnassa pitämiseen on se, ettei lesken varallisuuteen kuulu ennestään kodiksi soveltuvaa asuntoa. Lisäksi asunnon tulee olla ollut joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen aviopuolison yksin omistama."
Ap:n kuvaamassa tapauksessa jälkimmäinen ehto ei täyty, koska puolet asunnosta oli aiemmin kuolleen puolison omaisuutta. Eli leski ei voi vedota hallintaoikeuspykälään.
Ärsyttää nää oletukset, että se on aina mies joka
on varakkaampi,
on vanhempi,
kuolee ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ajatuksia. Olen 10 vuotta asunut leskenoikeudella asunnossa josta 50 % on minun. Olen maksanut ihan kaikki kulut itsestään selvänä asiana.
Tosin tuli taas niin huono omatunto. Tosin kerrostaloasunnon arvo semmoinen ettei lapsiraukoille tullut ees perintöveroa. Jokaisella isommat ja kalliimmat asunnot.
ÄLÄ UHRIUDU, jos olet itse 50% asunnon omistaja! Silloin sinulla on oikeus asua OMASSA asunnossasi! Tässä ketjussa on kyse siitä että leski loisii asunnossa joka oli 100% vainajan omistuksessa ja jäänyt vaan lokkeilemaan ilman omistusosuutta!
Laki sallii sen. Eri juttu, jos puolet huushollista kuuluisi esim ensin kuolleen puolison edelliselle puolisolle tai tämän kuolinpesälle tai perillisille.
Ihmiset! Soittakaa juristille. Esim. Laki24. https://laki24.fi/lakipuhelin/?gad_source=1&gad_campaignid=1735417163&g…
Maksullinen puhelu säästää aikaa ja vaivaa teiltä, jotka ette kykene omatoimiseen tiedonhakuun.
Jokaisen pitäisi kyetä, mutta osa vetelehti läpi yleissivistävän koulun.
T. Katkera, lapseton luuska