Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?

"Ihan geeneistä riippumatta se on kuitenkin ollut sen oman vanhemman päätös mennä kyseisen ihmisen kanssa naimisiin, kaikkine taloudellisine seikkoineen mitä se tuo tullessaan. Mielestäni on käsittämätöntä miten huonosti perilliset täällä sitä kunnioittaa, vaan oman rahanahneutensa takia tappelevat vastaan. "

Itse en tiennyt tästä lesken elinikäisestä oikeudesta ennen kuin luin siitä täältä. Kiitos siitä! Olin jo vastannut myöntävästi nykyisen mieheni kosintaan, mutta vaikka mieheni on minulle rakas ja tärkeä, lasteni etu menee aina hänen edelleen. 

Moni varmasti tekee avioehdon ja/tai testamentin avioituessaan (uudelleen) mutta jos siinä ei käytä lakiapua, jotkut lain kiemurat kuten tämä lesken oikeus saattaa jäädä pimentoon. 

Vaikka haluaisinkin uskoa että mieheni kunnioittaisi tahtoani myös kuolemani jälkeen, en ole naiivi ja jätä lasteni perintöä sen uskon varaan. 

Tehkää kaikki avioparit keskinäinen omistusoikeustestamentti. Tuntuu hurjalta, että kun olemme yhdessä rakentaneet talon ja mökin, niin toisen kuollessa ei jäljellejäänyt saisi täyttä omistusta yhdessä maksettuun omaisuuteen. 

Uudessa perintölakiluonnoksessa jokainen saisi jättää omaisuutensa kenelle tahtoo. Ei olisi enää mitään lakiosuuksiakaan, niitä ei muuten ole missään muussa maassa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan geeneistä riippumatta se on kuitenkin ollut sen oman vanhemman päätös mennä kyseisen ihmisen kanssa naimisiin, kaikkine taloudellisine seikkoineen mitä se tuo tullessaan. Mielestäni on käsittämätöntä miten huonosti perilliset täällä sitä kunnioittaa, vaan oman rahanahneutensa takia tappelevat vastaan. "

 

Itse en tiennyt tästä lesken elinikäisestä oikeudesta ennen kuin luin siitä täältä. Kiitos siitä! Olin jo vastannut myöntävästi nykyisen mieheni kosintaan, mutta vaikka mieheni on minulle rakas ja tärkeä, lasteni etu menee aina hänen edelleen. 

Moni varmasti tekee avioehdon ja/tai testamentin avioituessaan (uudelleen) mutta jos siinä ei käytä lakiapua, jotkut lain kiemurat kuten tämä lesken oikeus saattaa jäädä pimentoon. 

Vaikka haluaisinkin uskoa että mieheni kunnioittaisi tahtoani myös kuolemani jälkeen, en ole naiivi ja jätä lasteni perintöä sen uskon varaan. 

Hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Sen takia tuollainen laki on, kun perilliset muuten ahneuksissaan heittäisivät leskeksi jääneet mummot ja papat ulos omista kodeistaan. 

Noh niin se minunkin pappa pitää kynsin hampain kiinni läävästään.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kaikki avioparit keskinäinen omistusoikeustestamentti. Tuntuu hurjalta, että kun olemme yhdessä rakentaneet talon ja mökin, niin toisen kuollessa ei jäljellejäänyt saisi täyttä omistusta yhdessä maksettuun omaisuuteen. 

Uudessa perintölakiluonnoksessa jokainen saisi jättää omaisuutensa kenelle tahtoo. Ei olisi enää mitään lakiosuuksiakaan, niitä ei muuten ole missään muussa maassa kuin Suomessa.

Miksi tekisin ja lahjoittaisin siinä samalla omaisuuteni miehelle ja hänen mahdolliselle uudelle suhteelleen jättäen lapset perinnöttömiksi?

Vierailija kirjoitti:

"Ihan geeneistä riippumatta se on kuitenkin ollut sen oman vanhemman päätös mennä kyseisen ihmisen kanssa naimisiin, kaikkine taloudellisine seikkoineen mitä se tuo tullessaan. Mielestäni on käsittämätöntä miten huonosti perilliset täällä sitä kunnioittaa, vaan oman rahanahneutensa takia tappelevat vastaan. "

 

Itse en tiennyt tästä lesken elinikäisestä oikeudesta ennen kuin luin siitä täältä. Kiitos siitä! Olin jo vastannut myöntävästi nykyisen mieheni kosintaan, mutta vaikka mieheni on minulle rakas ja tärkeä, lasteni etu menee aina hänen edelleen. 

Moni varmasti tekee avioehdon ja/tai testamentin avioituessaan (uudelleen) mutta jos siinä ei käytä lakiapua, jotkut lain kiemurat kuten tämä lesken oikeus saattaa jäädä pimentoon. 

Vaikka haluaisinkin uskoa että mieheni kunnioittaisi tahtoani myös kuolemani jälkeen, en ole naiivi ja jätä lasteni perintöä sen uskon varaan. 

Mahdatkohan olla ihan oikeustoimikelpoinen jos olit menossa naimisiin ilman että tiedät tällaisia perusasioita siitä mitä se tarkoittaa? 

Yleinen eurooppalainen perintölaki suosii leskeä, lapset ovat toissijaisia perijöitä.

Lakiosa taas on suomalainen erikoisuus, joka liittyi maatilojen varallisuuden jakamiseen myös tytöille, jotka jäivät aiemmin ihan ilman.

Useimmissa Euroopan maissa testamentin tekeminen on kansalaisvelvollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitatte hänelle toisen asunnon samoin kustannuksin.  Käsittääkseni leski maksaa asumismenonsa tai yhtiövastikkeensa.  Ei asuperikunnan rahoilla.

 

Miten tämä vastaa ap:n kysymykseen ?

 

Siten se vastaa, että leskellä on oikeus asua pariskunnan yhteisessä kodissa. Vaihtoehtoisesti pitää osoittaa toinen paikka missä hän asuu. Juoksevista asumiskuluista leski maksaa itse.

 

Moderaatiota loukkasin kun ihmettelin eikö lapset pärjäisi viemättä vanhemmaltaan kattoa pään päältä.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kaikki avioparit keskinäinen omistusoikeustestamentti. Tuntuu hurjalta, että kun olemme yhdessä rakentaneet talon ja mökin, niin toisen kuollessa ei jäljellejäänyt saisi täyttä omistusta yhdessä maksettuun omaisuuteen. 

Uudessa perintölakiluonnoksessa jokainen saisi jättää omaisuutensa kenelle tahtoo. Ei olisi enää mitään lakiosuuksiakaan, niitä ei muuten ole missään muussa maassa kuin Suomessa.

 

Tää on muuten fiksuinta ikinä! Lapset voi vaatia lakiosaansa ja leski maksaa perinnöstään verot eikä voi sälyttää niitä lapsille. Lisäksi tuon jälkeen voi tuhlata omaisuuden, jonka vainaja kuvitteli lesken jälkeen menevän lapsille. Mutta jos ei ole muuta perittävää kuin asunto, niin lesken on se myytävä, jotta voi maksaa lapsille lakiosan. Omistusoikeustestamentti voi aiheuttaa myös "pakkomuuton".

Jos leski on varakkaampi, saa hän pitää omaisuutensa. Asia ratkaistiin niin, että entinen asunto myyntiin, uusi ostettiin tulevan lesken nimiin, lapset perivät 5v päästä isänsä, jolla oli vain pankkitalletus. Syöpä oli salattu lapsilta. Oli ydinperhe, mutta perheen isä halusi turvata vaimonsa vanhuuden.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan geeneistä riippumatta se on kuitenkin ollut sen oman vanhemman päätös mennä kyseisen ihmisen kanssa naimisiin, kaikkine taloudellisine seikkoineen mitä se tuo tullessaan. Mielestäni on käsittämätöntä miten huonosti perilliset täällä sitä kunnioittaa, vaan oman rahanahneutensa takia tappelevat vastaan. "

 

Itse en tiennyt tästä lesken elinikäisestä oikeudesta ennen kuin luin siitä täältä. Kiitos siitä! Olin jo vastannut myöntävästi nykyisen mieheni kosintaan, mutta vaikka mieheni on minulle rakas ja tärkeä, lasteni etu menee aina hänen edelleen. 

Moni varmasti tekee avioehdon ja/tai testamentin avioituessaan (uudelleen) mutta jos siinä ei käytä lakiapua, jotkut lain kiemurat kuten tämä lesken oikeus saattaa jäädä pimentoon. 

Vaikka haluaisinkin uskoa että mieheni kunnioittaisi tahtoani myös kuolemani jälkeen, en ole naiivi ja jätä lasteni perintöä sen uskon varaan. 

Avioehdolla tai testamentilla ei voi ohittaa lesken asumisoikeutta vaikka omistaisi asunnon 100 % yksin. Siksi on hyvä selvittää lakimiehen kanssa, miten saa parhaiten turvattua omien lasten perinnöt, jos menee uudestaan naimisiin. Tämä on tehtävä ennen naimisiin menoa.

Vierailija kirjoitti:

Yleinen eurooppalainen perintölaki suosii leskeä, lapset ovat toissijaisia perijöitä.

Lakiosa taas on suomalainen erikoisuus, joka liittyi maatilojen varallisuuden jakamiseen myös tytöille, jotka jäivät aiemmin ihan ilman.

Useimmissa Euroopan maissa testamentin tekeminen on kansalaisvelvollisuus. 

Ei muuttaisi mitään. Tekisin testamentin lapselleni, leski jäisi lehdelle soittelemaan eli menisi samaan tapaan kuin nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kaikki avioparit keskinäinen omistusoikeustestamentti. Tuntuu hurjalta, että kun olemme yhdessä rakentaneet talon ja mökin, niin toisen kuollessa ei jäljellejäänyt saisi täyttä omistusta yhdessä maksettuun omaisuuteen. 

Uudessa perintölakiluonnoksessa jokainen saisi jättää omaisuutensa kenelle tahtoo. Ei olisi enää mitään lakiosuuksiakaan, niitä ei muuten ole missään muussa maassa kuin Suomessa.

 

Minusta tämä ei ole hyvä ehdotus. Jos ei ole lapsia, tällaisessa tapauksessa koko omaisuus jää leskelle ja palautuu kokonaisuudessaan hänen sukuun hänen kuoltuaan. Ensimmäiseksi kuolleen sukuun ei jää mitään. Ilman testamenttia menee 50/50. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku  puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle. 

 

No siis esimerkiksi näin. Olisi aivan järjetön tilanne oikeasti. 

Vielä järjettömämäksi sen tekee, että An perilliset maksavat perintöveron asunnosta, jota heille kenties vieras ihminen asuttaa kenties eläen kauemmin kuin perilliset.

https://aatos.app/laheisenkuolema/artikkelit/lesken-asumisoikeus/

Vei 5 sekuntia etsiä asua netistä. Enemmän meni aikaa kirjoittaessa tämä. Voi hyvä luoja suomalaisia... ei ihme, et ollaan katoava luonnonvara...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen eurooppalainen perintölaki suosii leskeä, lapset ovat toissijaisia perijöitä.

Lakiosa taas on suomalainen erikoisuus, joka liittyi maatilojen varallisuuden jakamiseen myös tytöille, jotka jäivät aiemmin ihan ilman.

Useimmissa Euroopan maissa testamentin tekeminen on kansalaisvelvollisuus. 

Ei muuttaisi mitään. Tekisin testamentin lapselleni, leski jäisi lehdelle soittelemaan eli menisi samaan tapaan kuin nytkin.

Et voi testamentilla ohittaa lesken elinikäistä asumisoikeutta. Et vaikka omistaisit asuntosi yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen eurooppalainen perintölaki suosii leskeä, lapset ovat toissijaisia perijöitä.

Lakiosa taas on suomalainen erikoisuus, joka liittyi maatilojen varallisuuden jakamiseen myös tytöille, jotka jäivät aiemmin ihan ilman.

Useimmissa Euroopan maissa testamentin tekeminen on kansalaisvelvollisuus. 

Ei muuttaisi mitään. Tekisin testamentin lapselleni, leski jäisi lehdelle soittelemaan eli menisi samaan tapaan kuin nytkin.

Et voi testamentilla ohittaa lesken elinikäistä asumisoikeutta. Et vaikka omistaisit asuntosi yksin. 

En niin, mutta lapsen omistus estää asunnon myymisen ja sen hinnan tuhlaamiseen sekä toissijaisen lesken asumisen asunnossa.

Mahdatkohan olla ihan oikeustoimikelpoinen jos olit menossa naimisiin ilman että tiedät tällaisia perusasioita siitä mitä se tarkoittaa? 

Uskallan väittää, että suurin osa tavallisista kansalaisista ei tunne perintökoukeroita kovinkaan hyvin, eivätkä ymmärrä ilman asiantuntijaa, miten esimerkiksi uusi avioliitto vaikuttaa omien lasten asemaan vaikkapa lesken asumisoikeuden suhteen. Moni luulee tietävänsä, mutta eivät kuitenkaan tiedä. Näkyyhän se tässäkin keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku  puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle. 

Pötyä. Lesken hallintaoikeus ei siirry sukuhaarasta toiseen, ellei uusi leski ole esim ostanut edellisen, aiemmin kuolleen puolison osuutta perikunnalta . 

Oik. Kand.