Mikä on suosikkikirjasi?
Aiemmasta ketjusta inspiroituneena. Kerro suosikkikirjasi, ja miksi juuri se?
Klassikko tai ihan joku muu, ei väliä!
Kommentit (208)
"Luolakarhun klaani"
Miehenä uin tuon sarjan, ensin meni hyvin, mutta sitten sankaritar Aula alkoi käyttäytymään sen verran ikävästi,vettä maku meni sarjasta, edes loppu ei enää pelastanut sitä alun tunnelmaa.
Sinuhe yhdysvaltalainen, Kahdeksas veljes, Tunnettu sotilas, Täällä läntisellä pallonpuoliskolla, Onneton mies, Jäniksen kuukausi.
Jules Vernen Maailman ympäri 80 päivässä. Pidin tästä kovasti lapsena ja se piirretty oli legenda! Nyt luen omalle lapselleni iltasaduksi
Hasekin Kunnon sotamies Švejkin seikkailut maailmansodassa ja Anatole Francen Pingviinien saari: hauskoja satiireja.
Veikko Huovinen: Lentsu. Myös tv-sarjana mainio.
Vierailija kirjoitti:
Jules Vernen Maailman ympäri 80 päivässä. Pidin tästä kovasti lapsena ja se piirretty oli legenda! Nyt luen omalle lapselleni iltasaduksi
Tuo piirretty tv-sarja Maailman ympäri 80 päivässä on yksi muistettavimpia lasten sarjoja. Espajalaisten tuottama ja japanilaisten toteuttama on todella laadukas. Nyt yli kolmekymppinen lapseni tykkäsi siitä pienenä todella paljon. Itsekin katsoin hänen kanssaan mahdollisimman usein lasten piirrettyjä ja tämä oli sellainen johon jäin suorastaan koukkuun. Suomalainen dubbaus oli myös tosi hyvä. Sympaatiset päähahahmot, englantilainen herrasmies Phileas Fogg, palvelijansa Passepartout ja tämän paras ystävä Tiko ovat hyvä kolmikko. YLE:lle terveisiä, että tämä sarja tulisi uusia mahdollisimman pian!!!
Luin muutama vuosi sitten tuon Jules Vernen kirjan johon piirretty pohjautuu. Tuli todella ikävä ja kaipaus tuota sarjaa kohtaan.
Venäläiset klassikot, joista Tshehov on maailmankirjallisuuden paras.
Le Carren Mies kylmästä, tämän hetkisestä säästä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset klassikot, joista Tshehov on maailmankirjallisuuden paras.
Niin jos ei mistään löydä Gogolia
Peter Høeg Lumen taju.
Luin nuorempana ja pitäiskin nyt lukea uudestaan. Siinä vetosi vähän kaikki; itsenäinen ja vähän erilainen naispäähenkilö, arktinen ympäristö, rahtilaivalla elon todellisuus, rikoksen jännitys. Høeg tekee myös todella perusteellisesti taustatutkimuksensa ja osaa kirjoittaa riipaisevasti.
Vierailija kirjoitti:
Huxley: Uusi uljas maailma. Kertoo tulevaisuudesta, mikä meitä odottaa ja osa on jo mielestäni toteùtunut esim.huumeet ja vapaat suhteet. Luin lukiossa n.45v .sitten ensimm.kerran ja sen jälkeen useasti.
Joo, tässä myös tavallista synnyttävää ihmistä + lapsia käydään katsomassa kummajaisena kuten nyt käydään katsomassa villieläimiä eläintarhassa. Tav.ihmiset ovat kyllä vapaita mutta heitä on vain kourallinen jäljellä, heitä tiirailemaan järjestetään matkoja. Lapset syntyvät koeputkissa, elämä määrätään ennakolta jo ennen koeputkeen laittamista. Virtuaalivaluutta käytössä.
Kannattaa lukea, jos jostain saa vielä käsiinsä.
Rosamund Pilcher: Simpukankerääjät ja Talvipäivänseisaus
Harper Leen Kuin surmaisi satakielen.
Le Carren Pieni rumpalityttö.
Taru sormusten herrasta, Taivaan pilarit, Painajainen, Tukikohta ja Valtaistuinpeli. Kriteerinä lukenut useammin kuin kerran.
Huxley ja Orwell, jotka molemmat kirjoittivat samasta aiheesta hieman eri näkökulmista, molemmat vaikuttaisivat olleen aika pitkälle oikeassa.
Turkiskuninkaan perintö - Hulbert Footner
Susikoira Kazan (Curwoodin eräklassikko), Täällä Pohjan tähden alla. Mika Waltarin Mikael Karvajalka, Veikko Huovisen Siintävät vuoret,
Vierailija kirjoitti:
Väino Linnan Täällä Pohjantähden alla. Upea kuvaus maaseudun kyläyhteisöstä ja miten Suomen ja maailman tapahtumat 1880 -luvulta 1950 -luvulle koskettavat kylän ihmisiä ja erityisesti Koskelan sukua. 2. osa sisällissodan kuvauksineen ja sodan jälkinäytöksineen on aivan järisyttävä.
Jep. 2. osa on todella järisyttävä, parasta mitä suomeksi on koskaan kirjoitettu. Ihmiset tuntuvat niin tutuilta ja muutamia, heitä ja heidän tekemisiään ymmärtää. Muutama kyynelkin ehtii vierähtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihail Bulgakovin Saatana saapuu Moskovaan. Ainoa romaani, jonka olen lukenut neljään kertaan.
Siis miksi ihmeessä??? Olen lukenut. en tykännyt tai pitänyt juuri minään. Itse olen ajatellut tätä hypetettävän sen vuoksi, että joutui aikoinaan senruurin kouriin.
Erittäin moniulotteinen romaani. Ei toki avaudu lukijalle, joka on tottunut vain kioskikirjallisuuteen.