Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi: rikkaiden sosialismi työntekijöiden kustannuksella
04.01.2026 |
Kapitalismi esiintyy usein ideologiana, joka lupaa kilpailua, innovaatioita ja hyvinvointia kaikille. Todellisuudessa kapitalismi ei ole todellinen markkinatalous, vaikka se pyrkii esiintymään sellaisena. Oikeassa markkinataloudessa kilpailu on rajutonta: yritykset eivät voi ostaa toisiaan monopoliaseman luomiseksi, kuluttajat ja työntekijät voivat vapaasti valita parhaat tuotteet, työehdot ja palkat, ja innovaatio on jatkuvaa, koska markkinat rankaisevat huonosta suorituskyvystä. Kapitalismi sen sijaan luo rakenteita, jotka suosivat rikkaita ja suuryrityksiä, ja tekevät kilpailusta harvinaista.
Kapitalismissa yritykset voivat konsolidoitua, luoda monopoleja ja oligopoliasemia, ja nämä yksiköt pystyvät manipulomaan markkinoita omaan etuunsa. Työntekijöiden neuvotteluasema heikkenee, palkat pysyvät alhaisina, ja työehdot ovat usein epävakaat. Samalla kun rikkaat voivat hyötyä koko järjestelmästä, tavalliset palkansaajat saavat vain jämät - palkan, joka ei kasva suhteessa tuottavuuteen tai yritysten voittoihin.
Rikkaiden sosialismiksi kapitalismi muuttuu siinä, että varakkaat voivat hyödyntää järjestelmän porsaanreikiä kokonaan: omistamalla osakkeita he voivat elää velalla tai passiivisilla tuloilla, jotka ovat usein verotuksellisesti kevyesti käsiteltyjä. Pääoma kasvaa, koska se on sidottu omistuksiin ja yrityksiin, ja siitä saa korkoa ja osinkoja, mutta sitä ei käytetä kulutukseen, joten veroja ei makseta. Yritykset saavat valtioilta tukiaisia, verohelpotuksia ja kilpailuedun, ja valtio jopa osallistuu sotilaallisiin konflikteihin tai sääntelymuutoksiin, jotka laajentavat suuryritysten liikkumatilaa.
Raakoja faktoja kapitalismista:
1. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. Pienellä prosentilla väestöstä on koko pääoman valta, ja suurin osa ihmisistä elää palkkatyön varassa ilman merkittävää omaisuutta.
2. Työntekijöiden asema heikkenee. Palkat pysyvät alhaisina, työehdot epävarmoina ja työttömyyden pelko pitää ihmiset nöyrinä.
3. Yritysten valta kasvaa poliittisen järjestelmän kustannuksella. Yritykset voivat lobbata lakeja ja säädöksiä itselleen suotuisiksi, kun taas tavallinen kansalainen ei pysty vaikuttamaan.
4. Verojärjestelmät suosivat pääomaa enemmän kuin työtä. Osakkeista, kiinteistöistä ja pääomasijoituksista maksetaan suhteessa vähemmän kuin palkkatuloista.
5. Ympäristön ja luonnonvarojen hyväksikäyttö on ohittamatonta. Yritysten voiton maksimointi usein tapahtuu ympäristön kustannuksella, koska markkinat eivät rankaise ulkoisvaikutuksista.
Kaikki nämä tekijät tekevät kapitalismista järjestelmän, joka hyödyttää vain pientä eliittiä ja jättää suurimman osan väestöstä taloudellisesti alisteiseen asemaan. Todellinen markkinatalous puolestaan vaatii täydellistä kilpailua, läpinäkyvyyttä, monopolien estämistä ja sitä, että pääoma kiertää eikä kasaannu vähäiselle eliitille. Se on järjestelmä, jossa työntekijä ja kuluttaja todella hyötyvät, eivätkä pienet ja suuret yritykset voi käyttää poliittista ja taloudellista valtaansa väärin.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Aloitetaan siitä että erään nimeltämainitsemattoman sähköyhtiön johtaja ei tarvitse palkkaa 30 000€/kk (tuplasti enemmän kuin jopa pääministeri), varsinkaan kun vaan lomailee suurimman osan vuodesta ja sössi bisnekset pahasti, samalla kun maksaa työntekijöilleen hädintuskin 3000€/kk. PALKKAMALTTIA, JOHTOPORRAS! PALKKAMALTTIA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhäkin haluaa olla rikas. Ei mitään uutta siinä. Tai edes että rikaskin olisi köyhä vähän lohduttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Palkkojen jäädyttäminen johtaa vielä suurempaan kulutuskysynnän jarruun, jonka yritysten ahneusinflaatio - greedflation ja sen takia tehdyt EKP:n koronnostot sekä OrpoPurran pelottelupolitiikka ja alv-nostot ovat aikaansaaneet. Oikeiston veropopulismi juurisyy, jolla on p askottu yhteiskunnan rahoituspohja ja samaa p askaa lääkitystä kokoomuksen ja persujen talousoikeisto ehdottaa vain lisää.
Tääktähän poistetaan asiallisia viestejä tiuhaan.
Vierailija kirjoitti:
Köyhäkin haluaa olla rikas. Ei mitään uutta siinä. Tai edes että rikaskin olisi köyhä vähän lohduttaisi.
Jos tulisi edes toimeen, saisi täytettyä perustarpeet, suurinosa olisi enemmän kuin tyytyväisiä. Itse tekisin töitä vaikka ilmaiseksi jos perustarpeet olisi turvattu.
Kultakuume on rikkaiden sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistollekin silti kelpaa julkisen sektorin työpaikat 4-5000 € kuukausituloille. Eivät ole vaatimassa 2500 € palkkoja takaisin. Pikemminkin naisvaltaisuuden vuoksi ajavat palkkojen nostoa.
Niin? Vasemmisto haluaa työntekijöille paremman palkan. Ei niin, että jotkut superrikkaat kerää kaikkien voitot. Luuleeko joku 5000 euron palkkaa saava että hän on se jota vasemmisto jotenkin syyttää ja haluaisi että tällä menisi huonommin? Ei tietenkään. 5000 euroa on pikkuhiluja omistavan luokan silmissä.
Silti meille 5000-10 k€/kk tienaavia he ovat koko ajan himoverottamassa. Ja märisivät siitä kateusveron tulorajan nostostakin. Juuri se kateusvero osui JUURIKIN meihin, joista sanot että vasemmisto ei syytä.. No miksi ne halusivat JUURI meiltä yhä kateusveroakin ottaa.
Kysy Orpon hallitukselta, miksi veronkevennykset painotettiin yli kymppitonnin kuussa tienaaville ja ministerien omiin tuloluokkiin? Älä meille kiukuttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä Marxin touhuissa on jotain raamatullista. Viha kristinuskoa kohtaan ja laskematon määrä inhimillistä kärsimystä tekee miehestä pelsepuupin asianajajan. Marx ei peseytynyt ja kaksi tytärtä tekivät itsemurhan, runoili saatanallisia värssyjä ja tosiaan kehitti ideologian, jota vieläkin vetoaa katkeriin sieluihin, Jumala ei ole oikeudenmukainen. Marx on.
Marx ei kyllä siihen Pelsepuupiin uskonut sen enempää kuin Jumalaankaan.
Kansantaloustieteen oppikirjassa mainittiin, ettei sosialismi mitenkään välttämättä ole vasemmistolaista. Myös oikeistolaista sosialismia on helppo kuvitella ja nimetäkin, esimerkiksi orjatyö on oikestolaista sosialismia. Myös Italian ja Saksan äärioikeistohallinnot olivat oikeistososialismia, samoin kuin OrpoPurran apartheidhallinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki noi samat ongelmat on myös sosialismissa, edunsaajat on vain eri. Esimerkkinä Suomi, jossa ylipaisunut julkinen sektori tukahduttaa terveen kilpailun ja hyvinvointia jaetaan sosiaalietujen muodossa esim. sen mukaan oletko hetero ja lisääntynyt. Uskomatonta, miten ajattelikyvyttömiä ihmisiä suomalainen koulujärjestelmä edelleen tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki noi samat ongelmat on myös sosialismissa, edunsaajat on vain eri. Esimerkkinä Suomi, jossa ylipaisunut julkinen sektori tukahduttaa terveen kilpailun ja hyvinvointia jaetaan sosiaalietujen muodossa esim. sen mukaan oletko hetero ja lisääntynyt. Uskomatonta, miten ajattelikyvyttömiä ihmisiä suomalainen koulujärjestelmä edelleen tuottaa.
Millä tavalla julkinen sektori tukahduttaa Suomessa terveen kilpailun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs rajatontq kilpailua se on että yritykset ei voisi toisiaan ostaa. Kommunismisi painaa läpi.
Tässä on tärkeä ero ymmärtää: rajoittamaton kilpailu ei tarkoita kommunismia. Todellisessa markkinataloudessa yksityinen omistus ja yrittäjyys säilyvät - kuka tahansa voi perustaa yrityksen, omistaa sen ja tehdä voittoa. Se, että yrityksiä ei sallita ostaa monopolin tai oligopolin luomiseksi, on vain kilpailun suojelemista, ei valtion pakkoluovutusta tai kommunismia.
Rajoittamalla yrityskauppoja:
1. Estetään markkinoiden valtaantuminen pienen eliitin käsiin.
2. Varmistetaan, että kuluttajat ja työntekijät voivat aidosti hyötyä kilpailusta.
3. Pitää markkinat innovatiivisina, joustavina ja oikeudenmukaisina kaikille yrittäjille.
Eli ostoa eo oltu kieltämässä vaan rsjoittqmassa. Termit kuntoon.
Nytkin on kyllä mahdollisuus yrittää, ostaa kilpailla. Ei tsrvita instqnsseja sanomqqn miten tehdöän. Mitä duunarit näistä välittää? Tuskin olette yrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesti yritysten lobbaaminen tapahtuu kehitysmaissa niin että yritys kykenee tarjoamaan parempaa elintasoa kansalaisille kuin kehitysmaa itse. Tällöin yritys saa mahdollisuuden halpatuotantoon ja mahdollisesti pääsee lainsäädännölisiin vaikuttimiin kehitysmaassa.
Suomessa lobbaaminen tapahtuu rahoittamalla vallanpitäjien vaalikampanjoita.
Itse näkisin Suomessa yhdeksi epäoikeudenmukaiseksi ihan jo mediassa vallitsevan talouskeskustelun: eli puhutaan talouteen erikoistuneiden ihmisten kieltä jota kansalaiset ei välttämättä ymmärrä. Tätä valtaa käyttää ihmiset joilla on valtaa kansalaisiin jotka jätetään keskustelun ulkopuolelle koska heidän terminologia ei riitä käymään keskustelua vaikka he itse ovat vallankäytön kohteita ilman että heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa heitä koskeviin päätöksiin maalikkoina.
Jos maallikko on perehtynyt talousasioihin, yhden ammattijargonin opiskelu on pisara valtameressä. Ihmisillä on vastuu omista tiedoistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Palkkamaltti ei auta, sitä nimenomaan ei pitäisi tehdä. Suomalaisen keskiluokan palkat eivät ole Eu-tasolla korkeat. Emme halua yhteiskuntaa jossa kilpailemme Bulgarian kanssa työntekijöiden kustannuksista, vaan korkeateknologisen ja innovatiivisen jossa palkkaus nähdään välineenä rekrytä korkean tason osaajia.
Nythän ollaan tässä pisteessä koska sisämarkkinat eivät vedä. Liikaa kunnostettu keski- ja pienituloisia
Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju on Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja ja Nordean entinen pääekonomisti.
Siinäpä se on, ihan suoraan sanottuna: yritykset saa hyödyn (työ), työntekijät saa valtiolta almuja "palkaksi". Tämä jos mikä on kapitalistista sosialismia tai tutummin RIISTOA. Ja sitä nämä haluavat ja nolla-aivoiset hurraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Palkkamaltti ei auta, sitä nimenomaan ei pitäisi tehdä. Suomalaisen keskiluokan palkat eivät ole Eu-tasolla korkeat. Emme halua yhteiskuntaa jossa kilpailemme Bulgarian kanssa työntekijöiden kustannuksista, vaan korkeateknologisen ja innovatiivisen jossa palkkaus nähdään välineenä rekrytä korkean tason osaajia.
Nythän ollaan tässä pisteessä koska sisämarkkinat eivät vedä. Liikaa kunnostettu keski- ja pienituloi
*Kuritettu
Voiko palkkoja sitoa yhtiön tuottamiin voittoihin? Osa voitosta jaettaisiin työntekijöille edellytyksien, työhistoria jne, mukaan. Nykyään maksetaan jotain bonuksia, mutta tuskin riittävästi suhteutettuna omistajan taskuun meneviin voittoihin. Yrityksen myynnistä voitaisiin jakaa myös siivu työntekijöille. Nythän yrittäjästä tulee mahdollisesti miljönääri ja työntekijät voivat menettää työnsä tai jatkavat edelleenkin orjana toiselle työnantajalle. Jokin yritys on toiminut vuosikymmeniä ja sitä on rakennettu monen ihmisen toimesta, niin omistajan kuin työntekijöiden, mutta myytäessä siitä hyötyy vain omistaja itse vaikka yksin ei ikinä olisi pystynyt siitä arvokasta tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistollekin silti kelpaa julkisen sektorin työpaikat 4-5000 € kuukausituloille. Eivät ole vaatimassa 2500 € palkkoja takaisin. Pikemminkin naisvaltaisuuden vuoksi ajavat palkkojen nostoa.
Niin? Vasemmisto haluaa työntekijöille paremman palkan. Ei niin, että jotkut superrikkaat kerää kaikkien voitot. Luuleeko joku 5000 euron palkkaa saava että hän on se jota vasemmisto jotenkin syyttää ja haluaisi että tällä menisi huonommin? Ei tietenkään. 5000 euroa on pikkuhiluja omistavan luokan silmissä.
Joo ymmärrettävää yksityisellä. Julkisella pikkasen eri asia. Palkat minimiin.
Tuonkin ajatustyön olisi voinut käyttää johonkin tuottavaan.
Ap, noinhan juuri hallituksemme on toiminut, ajanut rikkaiden etua. Mitä ajattelet tehdä asialle?
Vierailija kirjoitti:
Voiko palkkoja sitoa yhtiön tuottamiin voittoihin? Osa voitosta jaettaisiin työntekijöille edellytyksien, työhistoria jne, mukaan. Nykyään maksetaan jotain bonuksia, mutta tuskin riittävästi suhteutettuna omistajan taskuun meneviin voittoihin. Yrityksen myynnistä voitaisiin jakaa myös siivu työntekijöille. Nythän yrittäjästä tulee mahdollisesti miljönääri ja työntekijät voivat menettää työnsä tai jatkavat edelleenkin orjana toiselle työnantajalle. Jokin yritys on toiminut vuosikymmeniä ja sitä on rakennettu monen ihmisen toimesta, niin omistajan kuin työntekijöiden, mutta myytäessä siitä hyötyy vain omistaja itse vaikka yksin ei ikinä olisi pystynyt siitä arvokasta tekemään.
Yrittäjä on myös ottanut riskit. Työntekijä voi menettää työnsä, omistaja kaiken. Mikset itse ole yrittäjä joka jakaa voitoistaan työntekijöille?
Silti meille 5000-10 k€/kk tienaavia he ovat koko ajan himoverottamassa. Ja märisivät siitä kateusveron tulorajan nostostakin. Juuri se kateusvero osui JUURIKIN meihin, joista sanot että vasemmisto ei syytä.. No miksi ne halusivat JUURI meiltä yhä kateusveroakin ottaa.