Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?

Koska evoluutio-oppi on hihhuleiden huuhaa-selitysmalli lajinsa synnylle. Turha yrittää löytää logiikkaa tai tieteellisyyttä siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska evoluutio-oppi on hihhuleiden huuhaa-selitysmalli lajinsa synnylle. Turha yrittää löytää logiikkaa tai tieteellisyyttä siitä. 

Evoluutioteoria on äärimmäisen looginen ja tietysti täysin tieteellinen, eikä sille on yhtään ainutta vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia 

Sellainen malli, jossa kaikista eliöistä kehittyisi samankaltaisia, ei tietenkään selittäisi maapallon lajikirjoa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Koska evoluutio-oppi on hihhuleiden huuhaa-selitysmalli lajinsa synnylle. Turha yrittää löytää logiikkaa tai tieteellisyyttä siitä. 

Ei lajinsa, vaan LAJIEN synnylle. Ainoa tieteellinen selitysmalli, mitä asialle on. 

Evoluutiossa on kyse siitä, että kukin laji muokkautuu sellaiseksi mikä on sen lajin elossapysymisen kannalta parasta. Puhetaito ei ole muille ollut muille lajeille tarpeen, muut viestivät esim. äännähdyksillä, hajuilla, väreillä, liikkeillä, ja on vielä tutkimuksen alla, voiko näistä muodostua kokonainen kielijärjestelmä sellaisena kuin me se ymmärrämme. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiossa on kyse siitä, että kukin laji muokkautuu sellaiseksi mikä on sen lajin elossapysymisen kannalta parasta. Puhetaito ei ole muille ollut muille lajeille tarpeen, muut viestivät esim. äännähdyksillä, hajuilla, väreillä, liikkeillä, ja on vielä tutkimuksen alla, voiko näistä muodostua kokonainen kielijärjestelmä sellaisena kuin me se ymmärrämme. 

Lähimpänä tällaista kielijärjestelmää olis ehkä joidenkin valaiden kommunikaatio. Ainakin miekkavalailla eri populaatioilla on eri kieli. 

Vierailija kirjoitti:

Eliöt eivät kehity samalla tavalla. Vaikka yhdelle eliölle (kuten ihmiselle) kehittyy jokin kyky, ei se tarkoita, että sama kyky kehittyisi kaikille eliöille. En tunne asiaa, mutta esi-ihmisen kurkun ja suun rakenne oli varmaankin otollinen puhekyvyn syntymiselle. Sitten kun esi-ihmiset alkoivat puhumaan keskenään, yksinkertaisestakin puheesta tuli selvitytymisvaltti, ja se yleistyi populaatioissa.

Luulen että kyky puhua kehittyi jo heidelbergin ihmisen ja rhodeasian ihmisen yhteiselle kantamuodolle. koska näyttää siltä että neanderthalilaiset ja denisovan osasivat puhua.

onhan ihminen kehittynyt eläimestä, miksei sitä lasketa. kehittynyttä kielellistä kykyä löytyy muiltakin lajeilta. valaat, varislinnut, papukaijat

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Kun hevonen kesytetään, se muuttuu aasiksi. Kun tiikeri kesytetään, se muuttuu kissaksi. 

Jumala loi maailman 6 osassa, ei 6 päivässä kuten nykyään luullaan. Siitä kaikki on kehittynyt hiljalleen, mikä selittäisi evoluution. Sinänsä käy järkeen kun perehtyy asiaan.

T. Ateisti/agnostikko

Vierailija kirjoitti:

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Kun hevonen kesytetään, se muuttuu aasiksi. Kun tiikeri kesytetään, se muuttuu kissaksi. 

Mitä ihme sekoilua nyt taas? Ei, aasi on ihan eri eläin kun hevonen, samoin kuin kotikissa ja sen kantamuoto on ihan eri eläin kuin tiikeri. 

Ihmistä ei ole tehty eräänä päivänä savesta ja naista miehen kylkiluusta erään luomistarinan mukaan, eikä ihminen ole myöskään kehittynyt "luonnostaan evoluution kautta" apinasta, tai kalasta.

Ihmisen dnasta löytyy todisteita siitä, että sitä on joskus muinoin miljoonia vuosia sitten käpälöity. Netistä löytyy tästä vaikka kuinka paljon tietoa.

Jokaisessa vanhassa kulttuurissa (amerikka, aasia, afrikka, australia) on tarinoita muinaisista "jumalista" jotka liikkuivat "tulisilla kärryillä" tai hohtavilla kiekoilla jne ja jotka liikkuivat ihmisten keskuudessa ja opettivat perusasioita.

Nykyisen käsityksen mukaan nämä olivat erittäin kehittyneitä maan ulkopuolisia olentoja, jotka aikoinaan muokkasivat maassa aluneperin olleiden alkeellisten kädellisten (apinat) dna ta niin että näistä saatiin työntekijöitä. Tätä dna muokkausta ovat tehneet aikojen saatossa useammat rodut. Toiset hyötymistarkoituksessa, toiset huvikseen ja tutkiakseen.

Tämä selittää sen miksi kehityksessä on tapahtunut hyppäyksiä eikä suoraa evoluutioketjua edelleenkään ole löytynyt eikä voitu osoittaa. Ja sen miksi muut apinat tai muut eläimet eivät ole kehittyneet vastaavalla tavalla.

Tämä koitetaan edelleen kiistää virallisessa tieteessä, koska se tietysti myös tuo esiin sen ettemme me ole yksin universumissa, ja että emme todellakaan ole universumin kehittynein rotu ja ravintoketjun huipulla.

Jos kiinnostaa tutustua aiheeseen niin esim sarja "ancient aliens" tuo esiin monenelaisia mielenkiintoisia seikkoja joita historia ja evoluutio eivät pysty selittämään.

Olisikin hyvä, jos mahdollisimman moni ihminen heräisi ottamaan selvää asioista, olemme aikamoisen aivopesun uhreja ja suorastaan edelleen orjan asemassa, vaikkemme sitä oikein ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

onhan ihminen kehittynyt eläimestä, miksei sitä lasketa. kehittynyttä kielellistä kykyä löytyy muiltakin lajeilta. valaat, varislinnut, papukaijat

Ihminen ON eläin, yksi eläinlajeista. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei tähtää yleiseen älykkyyteen vaan runsaaseen lisääntymiseen, ja siihen on kosolti muitakin tapoja kuin olla älykäs. Sen huomaa myös pienemmässä mittakaavassa ihmiskunnan sisällä.

Evoluution terävin kärki on jo saavutettu ja ollaan siirrytty idioluution tielle. Myös geneettisesti ihminen on jo alamäessä. Vielä muutama vuosikymmen sitten ihmiset olivat kauniita, hoikkia ja vahvoja. Nyt - ihmiset ovat paitsi tyhmentyneet, myös rumentuneet. 

Sek si ohjaa edelleen käyttäytymistä ja koska sitä vaihtoa tapahtuu myös tyhmien ja rumien kesken, geenilotossa ei tule enää täysosumia vaan kuka tahansa pääsee lisääntymään näkemättä isoakaan vaivaa koska on pakko saada. Tuet mahdollistavat mukavan elämän ja syntyvät sukupolvet ovat jo nyt entistä tyhmempiä. 

Näiden nykyisten tuplauunojen jälkeläiset ovatkin jo ennen syntymäänsä menetettyjä tapauksia. 

Evoluutio on aika hidasta, mutta odotahan 1000 - 10 000 vuotta, niin eiköhän taas joitain merkkejä näy? Evoluutio on maapallolla toistaiseksi kestänyt vasta vajaat 4 miljardia  vuotta asiantuntijain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei ole tehty eräänä päivänä savesta ja naista miehen kylkiluusta erään luomistarinan mukaan, eikä ihminen ole myöskään kehittynyt "luonnostaan evoluution kautta" apinasta, tai kalasta.

Ihmisen dnasta löytyy todisteita siitä, että sitä on joskus muinoin miljoonia vuosia sitten käpälöity. Netistä löytyy tästä vaikka kuinka paljon tietoa.

Jokaisessa vanhassa kulttuurissa (amerikka, aasia, afrikka, australia) on tarinoita muinaisista "jumalista" jotka liikkuivat "tulisilla kärryillä" tai hohtavilla kiekoilla jne ja jotka liikkuivat ihmisten keskuudessa ja opettivat perusasioita.

Nykyisen käsityksen mukaan nämä olivat erittäin kehittyneitä maan ulkopuolisia olentoja, jotka aikoinaan muokkasivat maassa aluneperin olleiden alkeellisten kädellisten (apinat) dna ta niin että näistä saatiin työntekijöitä. Tätä dna muokkausta ovat tehneet aikojen saatossa useammat rodut. Toiset hyötymistarkoituksessa, toiset huvikseen ja tutkia

Ei. Ihmisen dna:ssa ei ole mitään merkkejä moisesta, siinä ei ole mitään poikkeavaa. 

Virallinen tiede ei millään lailla esitä, että olisimme yksin maailmankaikkeudessa (päinvastoin), tai että olisimme universumin kehittyneimpiä. Tuollainen on uskonnollista ajattelua. 

Tämä koko juttuhan on ihan samaa uskonnollista hömppää, jossa ei haluta hyväksyä, että ihminen on vain eläinlaji muiden joukossa, vaan halutaan ajatella, et ollaan jotenkin hirmuisen erityisiä, ja meidät on Jumala (tai alienit) erikseen luonut. 

Ihmisen kehityksessä on ollut sellainen pullonkaula että älyn kehittäminen on ollut tavallaan sekä välttämätöntä että mahdollista. Muistathan, että muut ihmislajit kuten Neandertalin, eivät kehittyneet älyllisemmiksi vaan kuolivat sukupuuttoon. Homo sapiensit olivat vaarassa myös kuolla sukupuuttoon, ja ainoa joka pelasti oli älyllisen toiminnan säilyminen ja kasvaminen evoluutiossa. Olot olivat siis kovat ihmisen kannalta ja yksilöt, jotka pystyivät suunnitteluun ja yhteistoimintaan pystyivät lisääntymään uudelleen ja periyttämään näitä ominaisuuksia jälkeläisilleen.

Eläinlajeilla ei kehity älyllisyyttä siis siksi, että niiden lisääntymisstrategiat ja selviämistä suojelevat ominaisuudet ovat erilaiset. Esimerkiksi kissoilla on hyvä hajuaisti, notkeutta ja kissat saavat paljon poikasia ja kissaemo voi saada kerralla usean uroksen pentuja. Myöskin kissoilla on evolutiivinen ominaisuus - kesyyntyminen - joka on tavallaan "luonnollisesta evoluutiosta" poikkeva ominaisuus, sillä se riippuu ihmisestä. Kissat ovat siis selvinneet paremmin kesyyntymällä, kuin jatkamalla luonnossa lisääntymistä villikissalajeina.

Älykkyys on ominaisuus, joka on kehittynyt ihmiselle välttämättömyydestä olla tämä ominaisuus, jotta selviäminen ja lisääntyminen on mahdollista. Evoluutio suojaa ja kannattaa sellaisia ominaisuuksia, jotka auttavat suvunjatkamista. Ihmiselle se oli älykkyys, useimmille eläimille riittää vähäisempi ymmärryskyky muihin edullisiin ominaisuuksiin liitettynä lisääntymisen jatkamiseen. Jos laji ei pysty lisääntymään tarpeeksi nopeasti ja periyttämään ominaisuuksia jotka suojelevat selviämistä olosuhteissa, se kuolee sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on oudosti asetettu, koska ihminenkin on eläin, joka on kehittynyt evolutiivisesti homo sapiensiksi. Evoluutio kehitti itse asiassa useita ihmislajeja, mutta muut lajit kuolivat sukupuuttoon, kun homo sapiens levittäytyi ympäri maailmaa noin 40000 vuotta sitten. Jos ihmiset katoaisivat maailmasta, niin simpansseista saattaisi kehittyä ihmistä muistuttava laji. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Kun hevonen kesytetään, se muuttuu aasiksi. Kun tiikeri kesytetään, se muuttuu kissaksi. 

Mitä ihme sekoilua nyt taas? Ei, aasi on ihan eri eläin kun hevonen, samoin kuin kotikissa ja sen kantamuoto on ihan eri eläin kuin tiikeri. 

Muuli on tosiasia, joka syntyy kun hevonen yhtyy aasiin. Tämä todistaa sen, että kun villi hevonen kesytetään se muuttuu aasiksi.

"Muistathan, että muut ihmislajit kuten Neandertalin, eivät kehittyneet älyllisemmiksi vaan kuolivat sukupuuttoon." 

Eihän tämä nykytiedon valossa pidä ollenkaan paikkaansa. Neandertaleilla on ihan yhtälailla ollut esineiden valmistamista, ovat haudanneet vainajansa ritualistisesti jne. Moni kehitys homo sapiensin kohdalla on itseasiassa kiihtynyt vasta sittenniun meihin on sekoittunut neandertalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Kun hevonen kesytetään, se muuttuu aasiksi. Kun tiikeri kesytetään, se muuttuu kissaksi. 

Mitä ihme sekoilua nyt taas? Ei, aasi on ihan eri eläin kun hevonen, samoin kuin kotikissa ja sen kantamuoto on ihan eri eläin kuin tiikeri. 

Muuli on tosiasia, joka syntyy kun hevonen yhtyy aasiin. Tämä todistaa sen, että kun villi hevonen kesytetään se muuttuu aasiksi.

Wtf nyt oikeasti. Ei. Kun villihevonen kesytetään, niin saadaan hevonen. Kun villiaasi kesytetään, niin saadaan aasi. Sitten kun nämä kesytetyt hevonen ja aasi risteytetään, niin saadaan muuli.