Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei tähtää yleiseen älykkyyteen vaan runsaaseen lisääntymiseen, ja siihen on kosolti muitakin tapoja kuin olla älykäs. Sen huomaa myös pienemmässä mittakaavassa ihmiskunnan sisällä.

Muuten oikein, mutta evoluutio ei tähtää mihinkään. Se on vain sopeutuvimman lajin selviytymistä.

No miksi ihmiselle ei ole kehittynyt niitä ominaisuuksia, mitä muilla eläinlajeilla on? 

Ap näkee evoluution väärin päin. Evoluutio johtaa nimenomaan haarautumiseen, niin että yhdenlaisesta kehittyy lukemattomia erilaisia, eikä toisinpäin, että kaikki kehittyisi monenlaisista samanlaisiksi. 

Miksi muista eläimistä kehittyisi samanlaisia, kuin ihmisestä? Eihän tuossa olisi mitään logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläimet tarvii ruokaa, superruokaa ollakseen ihmisiä

Ruoka selittää kaiken, superruoka

 

Itseasiassa affrikassa ollaan kasvatettu niin paljon kaakaopapuja, raivattu sademetsiä kaakaopuille, ja on mahdollista että niitä ollaan annettu apinoille

Kuka niitä on antanut apinoille? Valkoinen mieskö? Ja siitä sitten nopeasti (~6000v) muodostunut nykyiset Afrikan ihmiset, niinkö? Nyt Persu jäitä hattuun🤬

Ihminen on eläin

Ihminen on eläinlaji.

Täällä maan viisaat keskustelee😂

Useimmat eläimet kyllä kommunikoivat oman lajinsa edustajien kanssa. Moni eläin oppii elämänsä aikana moniakin asioita. Muut ihmislajit olivat kyllä oppineet käyttämään työkaluja jne. mutta nuo ihmislajit ovat sittemmin kuolleet sukupuuttoon joko ilmastonmuutoksen myötä tai ainoaksi ihmislajiksi jääneet homo sapienssin toimesta.

Luonnossa on erilaisia ympäristöjä ja eläimet sopeutuvat tiettyyn ympäristöön ja tiettyyn elintapaan. Esimerkiksi kaikilla eläimillä ei ole riikinkukon pyrstöä. Ihmisen puhe ja ajattelukyky ei ole sen erikoisempi ilmiö.

Ei myöskään pidä paikkaansa, että ihminen (homo sapiens) olisi ainoa puhetaitoinen laji. Puhetaitoisia ihmisapinoita, jollainen ihminenkin on, ollut muitakin lajeja, mutta ne kuolivat sukupuuttoon.

Myös muilla nisäkkäillä on ainakin lähes puheeksi tulkittava kyky kommunikointiin.

Evoluution kannalta kaikki lajit ovat yhtä kehittyneitä, olemme yhtä kaukana alkusolusta. Meillä on oma lokeromme, muilla lajeilla on omansa. Kuten esim. ihmisestä näkyy, taustalla ei ole älykästä suunnittelua vaan huima sattuma. Ihmisen korkea älykkyys yhdistettynä lajityypilliseen aggressiivisuuteen ja käteviin käsiin on viemässä koko eliökuntaa kohti tuhoa.

Hommaa ei voi sanoa loppuun saakka mietityksi.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole tosi asia, tämä on juuri yksi todiste siitä.

Päinvastoin. Tämä on juuri todiste evoluutiosta. Evoluutiossa kehitys ei ole suunnitelmallista vaan sattumanvaraista. Eri eläimillä kehittyy erilaiset ominaisuudet. Onhan monilla eläimillä parempi hajuaisti ja paremmat vaistot kuin ihmisillä.

Torakka, molukkirapu, varsieväkala ja siili löysivät hyvissä ajoin eri ympäristöissä toimivat sopeumat itselleen. Ihminen on märkäkorva niihin verrattuna, eikä meidän säilymisestä ole mitään takeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliöt eivät kehity samalla tavalla. Vaikka yhdelle eliölle (kuten ihmiselle) kehittyy jokin kyky, ei se tarkoita, että sama kyky kehittyisi kaikille eliöille. En tunne asiaa, mutta esi-ihmisen kurkun ja suun rakenne oli varmaankin otollinen puhekyvyn syntymiselle. Sitten kun esi-ihmiset alkoivat puhumaan keskenään, yksinkertaisestakin puheesta tuli selvitytymisvaltti, ja se yleistyi populaatioissa.

Tuli selviytymisvaltti, mutta sitä ennen kaikki kuoli. Hölynpölyä! Toi on kyllä sellanen harhausko!!

Puhuva ihminen oli sexy ja pääsi lisääntymään. Puhekyvytön oli retardi, eikä kukaan halunnut panna sitä. 

Samalla tavalla monille linnuille on kehittynyt mitä kummallisempia häyheniä ja sulkia, sekä kosiotapoja 

Evoluutiolla ei ole suunniteltua suuntaa tai tavoitetta. Evoluutio toimii täysin sattuman avulla. Se valitsee parhaat ominaisuudet niistä joita sattuu mutaatioilla syntymään.

Evoluutio ei siis ajattele että olisipa kätevää jos kettu osaisi puhua ja sitten ryhtyisi kehittämään kettua siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat eläimet kyllä kommunikoivat oman lajinsa edustajien kanssa. Moni eläin oppii elämänsä aikana moniakin asioita. Muut ihmislajit olivat kyllä oppineet käyttämään työkaluja jne. mutta nuo ihmislajit ovat sittemmin kuolleet sukupuuttoon joko ilmastonmuutoksen myötä tai ainoaksi ihmislajiksi jääneet homo sapienssin toimesta.

Sukupuutto on vähän harhaanjohtava käsite, kun puhutaan eri ihmislajien katoamisesta. Kyse on pikemminkin samalla alueella asuneiden ihmislajien risteytymisestä ja sulautumisesta yhdeksi lajiksi. Puhdasverisiä hono sabiens lajin ihmisiä on vain pieni populaatio Afrikassa. Meissä muissa on mukana myös kadonneiden ihmislajien perimää.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläinlaji.

Ihminen kuuluu suuriin ihmisapinoihin. Läheistä sukua ovat gorilla, simpanssi, bonobo, oranki 

Vierailija kirjoitti:

Useimmat eläimet kyllä kommunikoivat oman lajinsa edustajien kanssa. Moni eläin oppii elämänsä aikana moniakin asioita. Muut ihmislajit olivat kyllä oppineet käyttämään työkaluja jne. mutta nuo ihmislajit ovat sittemmin kuolleet sukupuuttoon joko ilmastonmuutoksen myötä tai ainoaksi ihmislajiksi jääneet homo sapienssin toimesta.

Myöhempien tutkimusten valossa homo sapiens on risteytynyt Euroopassa ja Aasiassa muiden ihmislajien kanssa. Suomalaisilta löytyy neandertaalia dna:staan ja aasialaisilta denisonin ihmistä. Ainoastaan afrikkalaisilla on pelkkää homo sapiensia   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat eläimet kyllä kommunikoivat oman lajinsa edustajien kanssa. Moni eläin oppii elämänsä aikana moniakin asioita. Muut ihmislajit olivat kyllä oppineet käyttämään työkaluja jne. mutta nuo ihmislajit ovat sittemmin kuolleet sukupuuttoon joko ilmastonmuutoksen myötä tai ainoaksi ihmislajiksi jääneet homo sapienssin toimesta.

 

Myöhempien tutkimusten valossa homo sapiens on risteytynyt Euroopassa ja Aasiassa muiden ihmislajien kanssa. Suomalaisilta löytyy neandertaalia dna:staan ja aasialaisilta denisonin ihmistä. Ainoastaan afrikkalaisilla on pelkkää homo sapiensia   

Nuo on todella pieniä määriä, jotain prosentin kymmenyksien luokkaa muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliöt eivät kehity samalla tavalla. Vaikka yhdelle eliölle (kuten ihmiselle) kehittyy jokin kyky, ei se tarkoita, että sama kyky kehittyisi kaikille eliöille. En tunne asiaa, mutta esi-ihmisen kurkun ja suun rakenne oli varmaankin otollinen puhekyvyn syntymiselle. Sitten kun esi-ihmiset alkoivat puhumaan keskenään, yksinkertaisestakin puheesta tuli selvitytymisvaltti, ja se yleistyi populaatioissa.

Tuli selviytymisvaltti, mutta sitä ennen kaikki kuoli. Hölynpölyä! Toi on kyllä sellanen harhausko!!

 

 

Puhuva ihminen oli sexy ja pääsi lisääntymään. Puhekyvytön oli retardi, eikä kukaan halunnut panna sitä. 

Samalla tavalla monille linnuille on kehittynyt mitä kummallisempia häyheniä ja sulkia, sekä kosiotapoja 

No ei, puhekyky tuskin on kehittynyt puhtaasti seksuaalisen valinnan kautta, vaan ihan normaalisti luonnonvalinnan. 

Eikä puhekyky myöskään kehittynyt niin kertaheitolla, että olisi ollut potentiaalisina kumppaneina puhekykyisiä ja ei-puhekykyisiä yksilöitä.