Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Kun hevonen kesytetään, se muuttuu aasiksi. Kun tiikeri kesytetään, se muuttuu kissaksi. 

Mitä ihme sekoilua nyt taas? Ei, aasi on ihan eri eläin kun hevonen, samoin kuin kotikissa ja sen kantamuoto on ihan eri eläin kuin tiikeri. 

Muuli on tosiasia, joka syntyy kun hevonen yhtyy aasiin. Tämä todistaa sen, että kun villi hevonen kesytetään se muuttuu aasiksi.

Wtf nyt oikeasti. Ei. Kun villihevonen kesytetään, niin saadaan hevonen. Kun villiaasi kesytetään, niin saadaan aasi. Sitten kun nämä kesytetyt hevonen ja aasi risteytetään, niin saadaan muuli. 

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Koirasusi todistaa tämän.

Se selittää sen, että Jumala on meidät luonut, hengen meihin puhaltanut, Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, meissä pihisee Jumalan puhaltama henki. 

Evoluutiolla ei ole suuntaa eikä se ole kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Se selittää sen, että Jumala on meidät luonut, hengen meihin puhaltanut, Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, meissä pihisee Jumalan puhaltama henki. 

Jumala loi evoluution.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiolla ei ole suuntaa eikä se ole kehitystä.

Ja vaikka olisikin, kaikista eliöistä ei kehity samanlaisia. Ei muurahainen tarvitse samanlaista älyä kuin ihminen.

Tähän on ihan yksinkertainen selitys. Jokainen eläin pärjää niillä eväillä mitä on, ei tarvi enempää eikä vähempää. Minun mittapuulla jokainen laji on yhtä älykäs suhteutettuna siihen että pärjää elossa. Ihminen turhaan väheksyy muita lajeja ja pitää itseään parempana. 

Maailmassa on n.700 kiletä ja puhuttaessa

valtioista YK:n mukaan on 193 jäsenvaltiota ja lisäksi kaksi tarkkailijavaltiota (Vatikaani ja Palestiina), joten kokonaismäärä on usein 195 maata; itse kansojen eli etnisten ryhmien määrä on kuitenkin tuhansia, koska ihmiset jakautuvat satoihin eri kulttuureihin ja kieliryhmiin, ja tarkkaa lukua ei ole, erilaisten arvioiden mukaan niitä on jopa yli 5000, vaikka usein puhutaan vain niistä kansakunnista, joilla on oma valtio. 

Minun järkeen ei mene muu mahdollisuus, kuin Jumala on meidät kaikki luonut niin kuin kaikki kielet ja kansatkin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Kun hevonen kesytetään, se muuttuu aasiksi. Kun tiikeri kesytetään, se muuttuu kissaksi. 

Mitä ihme sekoilua nyt taas? Ei, aasi on ihan eri eläin kun hevonen, samoin kuin kotikissa ja sen kantamuoto on ihan eri eläin kuin tiikeri. 

Muuli on tosiasia, joka syntyy kun hevonen yhtyy aasiin. Tämä todistaa sen, että kun villi hevonen kesytetään se muuttuu aasiksi.

Wtf nyt oikeasti. Ei. Kun villihevonen kesytetään, niin saadaan hevonen. Kun villiaasi kesytetään, niin saadaan aasi. Sitten kun nämä kesytetyt hevonen ja aasi risteytetään, niin saadaan muuli. 

Kun susi kesytetään, se muuttuu koiraksi. Koirasusi tod

Niin, koirat on jalostettu sudesta, ja voivat tosiaan lisääntyä ja tuottaa lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä. Aasia taas ei ole jalostettu hevosesta, vaan kesytetty villiaasista aivan kuten hevonen villihevosesta. Aasi ja hevonen on sen verran läheistä sukua, että pystyvät lisääntymään keskenään, mutta niiden jälkeläinen muuli ei ole lisääntymiskykyinen. 

Ihminen on eläin mutta eläin ei ole ihminen. Mihin ihminen tarvitsisi koiran hajuaistia tai lepakon kaikuluotainta? Samalla tavoin, mihin nämä lajit tarvitsisivat ihmisen älyä. Vastaus kaikkiin: ei mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on ihan yksinkertainen selitys. Jokainen eläin pärjää niillä eväillä mitä on, ei tarvi enempää eikä vähempää. Minun mittapuulla jokainen laji on yhtä älykäs suhteutettuna siihen että pärjää elossa. Ihminen turhaan väheksyy muita lajeja ja pitää itseään parempana. 

Ihminen on älykkäin laji koko planeetalla ja toimii silti kaikkein järjettömimmin. Me olemme itse asiassa se huonoin laji, koska alisuoriudumme pahemmin kuin luulisi. "Jumalan kuvan" pitäisi pystyä parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on n.700 kiletä ja puhuttaessa

valtioista YK:n mukaan on 193 jäsenvaltiota ja lisäksi kaksi tarkkailijavaltiota (Vatikaani ja Palestiina), joten kokonaismäärä on usein 195 maata; itse kansojen eli etnisten ryhmien määrä on kuitenkin tuhansia, koska ihmiset jakautuvat satoihin eri kulttuureihin ja kieliryhmiin, ja tarkkaa lukua ei ole, erilaisten arvioiden mukaan niitä on jopa yli 5000, vaikka usein puhutaan vain niistä kansakunnista, joilla on oma valtio. 

 

Minun järkeen ei mene muu mahdollisuus, kuin Jumala on meidät kaikki luonut niin kuin kaikki kielet ja kansatkin .

Millä tavalla nuo kommenttisi kaksi kappaletta liittyvät toisiinsa yhtään mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on n.700 kiletä ja puhuttaessa

valtioista YK:n mukaan on 193 jäsenvaltiota ja lisäksi kaksi tarkkailijavaltiota (Vatikaani ja Palestiina), joten kokonaismäärä on usein 195 maata; itse kansojen eli etnisten ryhmien määrä on kuitenkin tuhansia, koska ihmiset jakautuvat satoihin eri kulttuureihin ja kieliryhmiin, ja tarkkaa lukua ei ole, erilaisten arvioiden mukaan niitä on jopa yli 5000, vaikka usein puhutaan vain niistä kansakunnista, joilla on oma valtio. 

 

Minun järkeen ei mene muu mahdollisuus, kuin Jumala on meidät kaikki luonut niin kuin kaikki kielet ja kansatkin .

Ai Jumala luonut kaikki kielet? Etkö tiedä, että kieliä on kehittynyt ja kuollut ja fuusioitunut jne. historian aikana vaikka kuinka, ei ne ole mitään valmiina annettuja ja pysyviä. Sama tietenkin kansoissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläin mutta eläin ei ole ihminen. Mihin ihminen tarvitsisi koiran hajuaistia tai lepakon kaikuluotainta? Samalla tavoin, mihin nämä lajit tarvitsisivat ihmisen älyä. Vastaus kaikkiin: ei mihinkään.

Ihmisellä ei ole juuri mitään erityisiä fysiologisia sopeutumia joita ei olisi muillakin eläimillä, koska ihminen pystyy korvaamaan fyysiset puutteensa älynsä avulla luomallaan teknologialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on n.700 kiletä ja puhuttaessa

valtioista YK:n mukaan on 193 jäsenvaltiota ja lisäksi kaksi tarkkailijavaltiota (Vatikaani ja Palestiina), joten kokonaismäärä on usein 195 maata; itse kansojen eli etnisten ryhmien määrä on kuitenkin tuhansia, koska ihmiset jakautuvat satoihin eri kulttuureihin ja kieliryhmiin, ja tarkkaa lukua ei ole, erilaisten arvioiden mukaan niitä on jopa yli 5000, vaikka usein puhutaan vain niistä kansakunnista, joilla on oma valtio. 

 

Minun järkeen ei mene muu mahdollisuus, kuin Jumala on meidät kaikki luonut niin kuin kaikki kielet ja kansatkin .

 

Ai Jumala luonut kaikki kielet? Etkö tiedä, että kieliä on kehittynyt ja kuollut ja fuusioitunut jne. historian aikana vaikka kuinka, ei ne ole mitään valmiina annettuja ja pysyviä. Sama tietenkin kansoissakin. 

Tämä. Ei kansat kielineen ole mitään aina olemassaolleita, vaan syntyneet pitkän ajan kuluessa.

Ovat sen verran viisaita etteivät halua ihmisiksi. Paitsi rotat ja muutamat nilviäiset poliitikoiksi ja syöpäläiset verottajiksi.           

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläin.

 

Sanoin noin kerran yhdelle uskovaiselle naiselle ja hän suuttui ihan silmittömästi, melkein itkuun pillahti ja alkoi huutaa että ihmiset ei ole eläimiä. Kävi sääliksi tyttöparkaa. Parikymmentä vuotta aivopesua ja tuo on tulos. Mahtaa vanhemmat olla tyytyväisiä kasvatukseensa. 

 

Kauheata. Ei täällä oikein voi kuulua kuin eläinkuntaan, kasvikuntaan tai sienikuntaan, tämän luulisi fundamentalistiuskovaistenkin tajuavan. 

Fundishörhöt menee kyllä enemmän sinne sieniin tai kasviksiin älynsä osalta että sikäli ymmärrän kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska evoluutio-oppi on hihhuleiden huuhaa-selitysmalli lajinsa synnylle. Turha yrittää löytää logiikkaa tai tieteellisyyttä siitä. 

 

Evoluutioteoria on äärimmäisen looginen ja tietysti täysin tieteellinen, eikä sille on yhtään ainutta vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia 

 

Sellainen malli, jossa kaikista eliöistä kehittyisi samankaltaisia, ei tietenkään selittäisi maapallon lajikirjoa mitenkään. 

Kiitos, tämä osoitti hyvin mitä tarkoitin sanoillani. Uskosi on niin palava ja syvä, että yrität naamioida sen tieteeksi, mitä se ei tietenkään ole. Sillä ei tietenkään sinulle ole merkitystä, ettei ole todisteita siitä, että kokonaan eri laji voisi muuttua toiseksi. Eihän tämä olekaan mahdollista, koska ihminen ei voi miljoonien vuosien ajan seurata hypoteettista lajin muuttumista toiseksi. Joten nojaudutaan hihhulointiin, että "kyllä se varmaan on mahdollista". 

No toisesta apinalajista tuli ginggereitä. Eli jonkin näköinen evoluution umpikuja kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Koska evoluutio-oppi on hihhuleiden huuhaa-selitysmalli lajinsa synnylle. Turha yrittää löytää logiikkaa tai tieteellisyyttä siitä. 

Kyllä. "Evoluutio-oppi", mikä se ikinä sitten onkaan on tosiaan fundishihhulien ja kretupellejen huuhaa-malli jolla ei ole mitään tekemistä yhdenkään tieteellisen selitysmallin, kuten vaikkapa synteettisen evoluutioteorian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiossa on kyse siitä, että kukin laji muokkautuu sellaiseksi mikä on sen lajin elossapysymisen kannalta parasta. Puhetaito ei ole muille ollut muille lajeille tarpeen, muut viestivät esim. äännähdyksillä, hajuilla, väreillä, liikkeillä, ja on vielä tutkimuksen alla, voiko näistä muodostua kokonainen kielijärjestelmä sellaisena kuin me se ymmärrämme. 

Miksi sinä puhut lajin muokkautumisesta, eli adaptaatiosta, evoluutio-opin kohdalla? Evoluutio-oppihan väittää, että laji voi muuttua täysin uudeksi lajiksi. Lajin sisäinen adaptaatio taas on oma lukunsa, eikä kukaan kiellä sen todellisuutta. Lajin muuttuminen toiseksi on kuitenkin puhtaasti teoreettinen ja epätieteellinen malli.