27-vuotias naislääkäri ja 26-vuotias naissairaanhoitaja aiheuttivat hutiloinneillaan iäkkään naispotilaan kuoleman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä usein joutuu kirjaamaan, että on saanut lääkemääräyksen puhelimitse.

 

Olen monesti pohtinut, mikä mahtaisi olla oikeudellinen tilanteeni hoitajana, kun olen saanut päivystävältä lääkäriltä lääkemääräyksen ja pyhän lupauksen kirjata asia myöhemmin. Ja usein se kirjaaminen sitten lääkäriltä unohtuu. Vaikka itse kirjaan puhelun ja määräyksen tarkasti, kumpaa meistä uskottaisiin, sairaanhoitajaa vai lääkäriä?

 

Totta puhut. Lääkäreillä vaan on myös niin kiire, etteivät ehdi ja sitten unohtavat kirjata. Veikkaan kyllä, että siinä on hoitaja alakynnessä, jos oikeuteen mennään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on aina oikeassa. 

Tässä tapauksessa näin ei ollut, vaan kumpikin heistä töppäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun kannattaisi perehtyä tilastoihin ja katsoa, että kumpi sukupuoli siellä enemmän töppäilee. Vinkki: Eivät naiset.

 

suhteutetaan edustajien määrään.

Naisia on lääkäreinä ja hoitajina enemmän kuin kiehiä. Silti miehet töppäilevät enemmän. Mikä sulla oli pointtina tässä?

Keskustelu alkanut heti miehiä ruotimalla, vaikka aloitus ei miehiä käsittele tippaakaan. 

On erittäin huolestuttavaa, jos huolimattomuus lisääntyy säästösyiden takia.

Kiirettä EI VOI syyttää, vaan tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Eihän 3 milliä anneta milloinkaan kerralla, ei milloinkaan. Oikea annos 0.3 ml. Huima ero.

Vierailija kirjoitti:

Kun te täällä ilkutte, kehoittaisin tutustumaan ilmiöön second victim.

Yksikään hoitaja tai lääkäri ei suhtaudu virheisiinsä kevyesti, niitä vaan valitettavasti tapahtuu.

Tämäkin hoitaja lopetti ja kouluttautui muualle.

Itsekin yli kuuskymppisenä lopetin suosiolla, kiire työelämässä altistaa virheille, enkä itse enää kestänyt sitä mahdollisuutta.

Varmasti moni, mutta alalla on myös useita enemmän tai vähemmän psykopatiaan taipuvaisia, joille ei ole juttu eikä mikään potilaan kuolema.

Onmyös morfiinia ja oxynormia 1 mg/ml.

Siksi määräykset eivät voi eikä saa olla millilitroissa.

Kai saivat kuitenkin somekuvat otettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä että gramma ja litra on eri mittoja, miten on voinut selvitä lääkelaskuista??? Ei ole lääkärin syy vaan hoitajan.

 

Kyllä ymmärsi, siksi kysyikin kolmesti. Miksi silti antoi väärän annoksen, vaikea ymmärtää.

 

Koska lääkäri kolme kertaa vastasi annoksen olevan oikea.

Lääkäreillä on yleisestikin kautta vuosikymmenien ollut tapana suullisesti heittää, että anna esim kolme milliä. 

Sairaanhoitajan pitää hallita tällaisten yleisten käytössä olevien kipulääkkeiden kuten oksikodoni 10mg/mlja morfiini 20mg/ml annostelu. Kuuluu sairaanhoitajan peruskoulutukseen. 

Paljonko vaikuttavaa ainetta grammoina on määräävää. Tämä on sairaanhoitajalle kuuluvaa lääkelaskentaa yksinkertaisemmasta päästä montako millilitraa sitten potilaallke annat, jotta siitä tulee 3 mg. Tässä tapauksessa 0,3 ml, jos kyseessä oksikodoni. 1,5 ml, jos morfiini. 

Hyvä, että tuomittu hoitaja vaihtoi alaa. Ei ollut sairaanhoitajan tehtävien tasalla. 

En käsitä, kuinka tämä hoitaja pystyi vetämään 3 millilitraa ruiskuun kyseistä ainetta ilman, että hälytyskellot omassa päässä soivat. Annostelussa käytetään 1 ml ruiskuja, koska annokset ovat yleensä välillä 0,1-1 ml. 

Tyypille ei riittänyt kahden millilitran ruisku vaan on ehkä ottanut älyttömän kokoisen jopa 5 millilitran ruiskun. 

Ja aina jos on epävarma, pitää tarkistaa itse annostelu lääketietokannasta. 

Lääkäri ei ollut tässä kohtaa syyllinen. Hänen pitää voida luottaa, että sairaanhoitaja on tehtäviensä tasalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kiirettä EI VOI syyttää, vaan tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Eihän 3 milliä anneta milloinkaan kerralla, ei milloinkaan. Oikea annos 0.3 ml. Huima ero.

Aika laalaaalandiassa elät, jos sanot, ettei kiirettä voi syyttää. Kyllä voi ja se on ainoastaan päättäjien vika, mutta pikku hoitajana siitä hinnan saa maksaa.

Lukiko aloittaja edes linkkaamaansa artikkelia? Siellä nimittäin todettiin selvästi, että kuolema johtui sisäisestä verenvuodosta eikä lääkkeestä.

Niin, eli kipulääke ainoastaan teki lähdöstä helpomman ja kivuttoman.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko aloittaja edes linkkaamaansa artikkelia? Siellä nimittäin todettiin selvästi, että kuolema johtui sisäisestä verenvuodosta eikä lääkkeestä.

No sittenhän virheensä ei haittaa. Jatkakoon samaan malliin. Haluatko sinä seuraavaksi potilaaksi?

Miten ihmeessä tuo voi olla hoitajan moka jos hän on kolmesti varmistanut asian lääkäriltä?

Jos asia on kysytty, silloin lääkärin pitäisi viimeistään toisen kysymisen jälkeen itse varmistaa, että ohje on oikein. 

Nyt käytännössä lääkäri luikerteli vastuusta, vaikka hän on se joka suunnitteli määrän ja lisäksi varmisti sen kolmesti olevan oikein. Miksi ihmeessä? Tottakai suunnittelijalle aina kuuluu lähtökohtaisesti vastuu, että määrät menee oikein. 

Kukaan ei voi sanoa edes seuraavana päivänä aivan varmasti onko lääkäri vahingossa puhunut väärästä määrästä. Jos niin on, eiköhän hän silloin ole varmasti syyllinen, kun hoitaja on kysynyt asiasta kolmesti.

Ylilääkäri puhuu lääkärin puolesta, koska on lääkäri. Miksi ei hoitajat ole tuollaisessa oikeudenkäynnissä edustettuna? Minkä ihmeen takia sana sanaa vastaan tilanteessa hoitaja on syyllinen, mutta lääkäri ei?

Lääkäri yksin on vastuussa. Kun käytetään termiä milleinä, se on yleisesti laboratorioissakin tilavuus. Voidaan sanoa työkaverille, että x milliä sitä tai tätä ja ihan jokainen alalla tietää, että silloin puhutaan liuoksesta.

Painosta puhuttaessa sanotaan milligramma. Aina. Ei milli.

Ja tiedämme kyllä, että virallinen termi on millilitra.

tässä on tapahtunut kamala väärinkäsitys, hoitajat ei välttämättä tiedä vaarallisen annostuksen määrää.

ainakin on yritetty auttaa kovia kipuja. 

kiire ei sovi hoitoon. täytyisi olla aikaa lukea lääkkeen etikettejä tarkkaan.kielitaito ei kaikilla ole hyvä suomen kielessä tulee virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tuo voi olla hoitajan moka jos hän on kolmesti varmistanut asian lääkäriltä?

Jos asia on kysytty, silloin lääkärin pitäisi viimeistään toisen kysymisen jälkeen itse varmistaa, että ohje on oikein. 

Nyt käytännössä lääkäri luikerteli vastuusta, vaikka hän on se joka suunnitteli määrän ja lisäksi varmisti sen kolmesti olevan oikein. Miksi ihmeessä? Tottakai suunnittelijalle aina kuuluu lähtökohtaisesti vastuu, että määrät menee oikein. 

Kukaan ei voi sanoa edes seuraavana päivänä aivan varmasti onko lääkäri vahingossa puhunut väärästä määrästä. Jos niin on, eiköhän hän silloin ole varmasti syyllinen, kun hoitaja on kysynyt asiasta kolmesti.

Ylilääkäri puhuu lääkärin puolesta, koska on lääkäri. Miksi ei hoitajat ole tuollaisessa oikeudenkäynnissä edustettuna? Minkä ihmeen takia sana sanaa vastaan tilanteessa hoitaja on syyllinen, mutta lääkäri ei?

Lääkäri myös syytti hoitajaa oikeudessa. Aika törkeää. Yhteispelissähän tuossa toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko aloittaja edes linkkaamaansa artikkelia? Siellä nimittäin todettiin selvästi, että kuolema johtui sisäisestä verenvuodosta eikä lääkkeestä.

Kipulääke aiheutti sen verenvuodon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen lääkärin syyttömyyttä. Hän määräsi valmistetta "milleinä". Ja sen noudattaminen johti kuolemaan. Seliseli typerää. Lääkäreille nimen omaan maksetaan huolellisuudesta ja vastuusta hyvin avokätisesti palkkaa.

Kyllä, puhekielessä milli on millilitra. Ja kokematon sairaanhoitaja on hoomoilasena tehnyt mitä käsketään. Eli kummassakin vikaa.