"Skandaali, toteaa Rovaniemen kentälle 48 tunniksi jumiin jäävä ranskalaisperhe" - Ehkä ei kannata lähteä ulkomaanmatkoille, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näille oltu kerrottu, että kimppatakseilla olisi voinut mennä Ouluun, Kajaaniin tai Kuusamoon esimerkiksi ja lentää sieltä Hki-Vantaalle. Tai jatkaa matkaansa junalla ensin. 

Jos yhtään luit uutista: Jotkut ajoivat taksilla Kittilään, josta on tarkoitus lentää Pariisiin.

Onko se yhtään sen järkevämpää, sielläkin oli myrsky jumittamassa turisteja ja majoitukset loppu

Joo samaa mieltä. Ei kannata lähteä jos pienet vastoinkäymiset ottaa koville. Elämässä kun sattuu ja tapahtuu. Joskus tapahtuu sattumana ja joskus jopa tahallisesti järjestettynä niitä vastoinkäymisiä. Jälkimmäinen kyllä harvinaista, joten esittäminen tuollaiset tilanteet kuten: Monille  noin on paskaa!

Kannsttaa muuten näin  digiaikana ottaa huomioon että sekin voi tapahtua, että nettiä ei ole juuri kun olette lentokentällä ka haluatte esille ne boarding passit kännystä ja netistä. Ei wifiä eikä mobiilidataa. Senkin seniilit vässykät. Kai  te tajuatte ottaa paperiversiot tai screen shotit? Kaikkeen pitää varautua! 

Ei ainakaan kannata mennä Kajaaniin, jossa ei ollut lunta. Sitten Kajaanista Rovaniemelle, jossa jumittui lentokentälle. Miten se meni niinkuin matkatoimiston mielestä?

Eihän se myrsky lentoyhtiön eikä lentoaseman vika ole. Tyhjästä on paha ottaa majoitus kun loko kaupunki on jo täynnä turisteja. Niiden tulot ja menot on juuri nyt niin sekuntipeliä että mikään majoitus, ravintola, kuljetus tai aktiviteetti ei ole tyhjäkäynnillä. Kun nyt muutama satsi turisteja ei lähtenytkään mutta seuraavat on jo tulleet niin tilaa ei vaan ole.

Kyllä jokaisen pitää olla varautunut pysymään edes hengissä näin pienen ja lyhytaikaisen poikkeustilanteen ajan. Voihan sitä joku tilanne tulla vaikka töissä/kotimatkalla/kotona/metsässä eikä se ole kenenkään vika.

Vierailija kirjoitti:

Lentoyhtiön olisi pitänyt järjestää majoitus. 

Eikö tätä varten ole kattava matkavakuutus?

Matkavakuutus ei auta jos ei ole minkäänlaista majoitusta saatavilla

Vittuakos läksivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoyhtiön olisi pitänyt järjestää majoitus. 

Eikö tätä varten ole kattava matkavakuutus?

Hätämajoitus järjestettiin lentoasemalla. Matkavakuutus ei välttämättä kata myrskystä aiheutuneita lisäkustannuksia, varsinkaan kun hotellimajoituksen saaminen olisi edellyttänyt todennäköisesti 200+km:n taksimatkaa.

Ei koti- eikä siihen kuuluva matkavakuutus olisi korvannut senttiäkään, kun vuosia sitten silloinen automme hajosi ja jouduimme ottamaan taksin päästäksemme satamaan, mutta onneksi autovakuutuksessa oli hinaus- ja matkankeskeytyksestä+jatkamisesta aiheutuvien kulujen korvaus. Ennen kuin laiva ehti lähteä satamasta, oli jo lähetetty taksimatkasta kuitti vakuutusyhtiöön ja hinauslasku meni sinne suoraan. Laivan lähtiessä liikkeelle oli myös taksimatkankorvaus tullut jo tilille.

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus ei auta jos ei ole minkäänlaista majoitusta saatavilla

Hätämajoitus oli saatavilla ihan sisätiloissa lentoasemalla. Ei vaan kerma/c:ille kelvannut.

Kapasiteetti tuon kokoisessa kaupungissa on vaan ylittynyt jo aikaa sitten 

"Finavia olisi tosin voinut jotain tehdä niiden hyväksi, jotka joutuivat olemaan kentällä pitkään."

Niin tekikin. Tarjosi tilan, mihin tuotiin patjoja, peittoja ja ruokaa.

Miten ihmiset selviäisivät suuronnettomuudesta kun lentojen peruminenkin aiheuttaa noin suurta ahdinkoa? Nyt kuitenkin kaikille oli aina uusimpia jonottajia lukuunottamatta paikka sisällä, kukaan ei joutunut olemaan nälissään tai kärsimään janoa, ainakin osa pääsi jopa nukkumaan patjalle, kaikki tiesivät että pääsevät kotiin vaikkakin vähän myöhässä... Harmittaa saa ja varmasti harmittaisi itseänikin, mutta skandaali tästä oli kyllä vielä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näille oltu kerrottu, että kimppatakseilla olisi voinut mennä Ouluun, Kajaaniin tai Kuusamoon esimerkiksi ja lentää sieltä Hki-Vantaalle. Tai jatkaa matkaansa junalla ensin. 

Jos yhtään luit uutista: Jotkut ajoivat taksilla Kittilään, josta on tarkoitus lentää Pariisiin.

Onko se yhtään sen järkevämpää, sielläkin oli myrsky jumittamassa turisteja ja majoitukset loppu

Jostakin syytä Kittilästä lennettiin, myös Pariisiin eikä siellä ollut väki jumissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näille oltu kerrottu, että kimppatakseilla olisi voinut mennä Ouluun, Kajaaniin tai Kuusamoon esimerkiksi ja lentää sieltä Hki-Vantaalle. Tai jatkaa matkaansa junalla ensin. 

Jos yhtään luit uutista: Jotkut ajoivat taksilla Kittilään, josta on tarkoitus lentää Pariisiin.

Onko se yhtään sen järkevämpää, sielläkin oli myrsky jumittamassa turisteja ja majoitukset loppu

 

Jostakin syytä Kittilästä lennettiin, myös Pariisiin eikä siellä ollut väki jumissa.

Olihan Kittiläkin aika pitkään jumissa kun ne pari konetta olivat penkassa.

Suamalaista lentokenttäpalvelua: "It is not our problem, if you dont have food, felt and pillow"

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus ei auta jos ei ole minkäänlaista majoitusta saatavilla

Matkustamiseen liittyy aina riskejä, ja kiitos ilmastonmuutoksen paska voi osua tuulettimeen missäpäin maailmaa tahansa jollain tavalla.  Kannattaa pysyä kotona jos riskien realisoituminen pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Suamalaista lentokenttäpalvelua: "It is not our problem, if you dont have food, felt and pillow"

Tarjotaanko esimerkiksi Lontoossa, Pariisissa tai New Yorkissa huopia, ruokaa ja myötätuntoa jos lento myöhästyy?

Viruvat nuhjuisina toista tai kolmatta vuimorokautta hikisen pienessä ja tunkkaisessa lentokenttäterminaalissa tietämättä milloin pääsevät kotiin. Täysin epäinhimillistä, tuhannet ihmiset siellä sumpussa kuin kalat. Useat joutuu seisoskelemaan kun ei ole muuhun tilaa. Pienet lapset itkevät silkasta uupumuksesta, nälästä ja epämukavuudesta. Voi vit tu mitä toimintaa, tai paremminkin toiminnan puutetta Rovaniemi, hätätila johon ei reagoitu sen vaatimalla tavalla. Sympatiat turisteille.

Pientä siihen verrattuna mitä Thaimaassa koettiin reilut parikymmentä vuotta sitten.  Ja sotkuisuudesta turha valittaa, itsepähän ovat sotkeneet.

Ongelma oli se, että kaikki hotellit täynnä, ja satoja matkustajia jäi kentälle. Ilmeisesti lentoyhtiöt eivät pitäneet asiakkaistaan huolta, tiedottaneet missä yöpyä, vaan jättivät ihmiset oman onnensa nojaan. Monella korvaava lento vasta 2 päivän päästä. Pahimmillaan tietoa korvaavasta lennosta ei ole ilmeisesti saatu, ja siksikin yövytty kentällä. Alkaisiko itseäsi tällaisessa tilanteessa, vieraassa maassa kaukana kotona, jo ärsyttää? Minua ainakin ärsyttäisi ja ymmärrän täysin ihmisten harmituksen.

 

Vierailija kirjoitti:

LentoKAAOKSEN iskiessä kohdalle on toimintaohjeet aika lailla seuraavat (jos omatoimimatkailija): 

1. heti yhteys lentoyhtiöön ja lennon siirto 1-2 päivän päähän

2. heti yhteys hotelliin ja majoitusvaraus

3. soitto pomolle/puolisolle/lapsille että nyt kävi näin, ei voi mitään

4. ota rennosti 

Aivan järjetöntä mennä sinne sillipurkiksi muuttuneelle lentokentälle ulisemaan, koska se ei hyödytä mitään. Mitä kauemmin sitä tekee, sitä varmemmin muuttuu olot ja stressi vain pahemmiksi.