"Skandaali, toteaa Rovaniemen kentälle 48 tunniksi jumiin jäävä ranskalaisperhe" - Ehkä ei kannata lähteä ulkomaanmatkoille, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisihan porukan majoittaa johonkin kouluun , jonka ruokalassa olisi jonkun verran kivempaa istuskella  ja sitten wolt kuskit liikkeelle ja myös viiniä tarjolla alon etäpisteesä. 

 

Rovaniemellä vähempi noita wolttikuskeja. Onkohan ollenkaan. Ei nekään siinä lumikaaoksessa pysty ajelemaan. 

 

Älä viitsi. Wolt on toiminut Rovaniemellä jo vuodesta 2018.

Ikävää että Wolttikuskit on rovaniemellekkin  saapuneet niinkuin ne "taksikuskit".

Lumimyrskyn takia en minäkään eikä moni muu voinut matkustaa Ruotsissa junalla vuonna 2000 jotain. Junat myöhästeli.  Nyyh! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monethan noista valittavat kun eivät saa matkankärjestäjään yhteyttä. Sille suomalaiset mitään voi.

Ja varmaan lisää sitä kaaosta että nämäkin ihmiset tulee sitten kentälle ihmettelemään lähteekö lento, vaikka asia olisi ollut paremmin selvitettävissä puhelimitse jostain hotellilta käsin jos sellaisesta vielä huone on.

Suurinosa taitaa olla muualla Lapissa majoittuneita, ehkä siellä olisi voinut jatkaa majoittumista, jos uusoa turisteja ei enää tule. Rovaniemellä majoittuneet ovat varmaan saaneet paremmin ajoissa infoa ja huoneet on ehkä saanut pitää.

Tulee mieleen vuosi 1997, kun New Yorkissa Kennedyn kentällä oli joku sumu tms hässäkkä, jonka takia Finskin Helsinki-New York lento oli reilusti myöhässä. Samainen MD-11 kone oli jatkamassa Helsingistä Playa de Inglesiin viemään ja hakemaan Aurinkomatkojen turisteja. Katsoin teksti-tv:stä, että lento on myöhässä ja meinasin soittaa faijalle ja mutsille, että heidän kone on vasta Nykistä tulossa, kun alkoi lähestyä se aika, että pitää lähteä kentälle. No en soittanut, olivat lähteneet kentälle, 5 minuuttia sen jälkeen oli oppaalle soitettu, että vie porukka syömään, kone on vasta Nykistä tulossa. Jos olisin soittanut, olisivat saneet odottaa hotellilla ja hotellin palvelut olisivat olleeet käytettävissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olisi tärkeä, että on ruokaa ja juotavaa. Moni ei tiedä, että täällä voi juoda kraanavettä", kertoo vapaaehtoinen, joka ei halua nimeään julki.

 

Eli kukaan ei ole osannut edes tuon vertaa ranskaa, että olisi voinut kertoa, jotta kraanavettä voi Suomessa juoda. Siellähän on ihan pieniä, mutta oleellisia asioita ollut ihan päin seiniä.

Eikö mitään vastuuta ole turisteilla itsellään? Kraanaveden juomakelpoisuus on ihan perusteita, joka selvitään kyseisestä maasta ennakkoon jo ennen kuin lähdetään sinne reissuun.

Vai voisiko kenties ihan asiakaspalvelun ja Suomi-kuvan nimissä olla jokaisella lentokentällä muutamalla kielellä maininta, että Suomessa on maailman puhtain juomavesi ja ime sitä liiveihisi niin paljon kuin palkeet vetää

Olisiko tällainen kenties mahdollist

Ei tietenkään voi olla. Ranskalaisturistit tulevat ja juomat meidän pohjavetemme kuiviin. 

Siis tämä yksi vinkuiita on töissä ranskalaisessa (?) matkailuyrityksessä, ja sen sijaan että hän ottaisi koppia tilanteesta ja vaikka avustaisi vapaaehtoisesti kielitaidottomia maanmiehiään, hän soittaa Ranskan suurlähetystöön. (Miksi? Mitä hän sieltä kuvitteli saavansa?)

Poikkeuksellinen tilanne olisi vaatinut poikkeuksellisia toimenpiteitä. Jos Finnair ja Finavia olisi toimineet fiksusti ja kaupallisesti, he olisivat tarjonneet turisteille Finnairin kanta-asiakkuutta ja kylkeen x määrä pisteitä. Näin asiaa olisi pyritty korvaamaan mahdollisimman kunniakkaasti, vaikka kyse olikin täysin force majeure -tilanteesta. Olisi osoitettu, että pieni ja ketterä Suomi ainakin tekee parhaansa pitääkseen turistit tyytyväisenä. Mutta kun kaupallinen ajattelu loistaa poissaolollaan, eikä tällaiseen poikkeustilanteeseen ole millään tavalla varauduttu, saatiin sekoilua ja hallitsematonta kaaosta. Mutta hienoa kuitenkin, että Finavian toimitusjohtaja on kertonut, että sesongin jälkeen käydään tapaus lävitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lasten itkuntuhruiset silmät jo mainittu?

Oli, kaksikymppisen lapsen joka oli itkenyt soittaessaan kotiin kun hänellä oli niin ikävä. Taisi olla vielä hiukan liian nuori matkustamaan ilman äitiä. 

Valtaosa ulkomaalaisista 20-40 vuotiaista on ihan oikeasti lapsen tasolla henkisesti. Tää on siitä hyvä esimerkki. Huomaa ettei ole itsenäistyminen oikein missään kohtaa tapahtunut, kun aina on suku tai perhe ympärillä häärimässä.

Ja mitä tekee suomalainen? Haukkuu raukkamaisuuttaan turisteja jossain vauvapalstalla. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt hyvät ihmiset auttamaan. Viekää koteihinne ja tarjotkaa suomalainen Joulu heille.

Me ollaan syöty jo kaikki lanttulaatikot ja huomenna mennään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemelle tulevat lennot eivät kulje Helsingin kautta. On siis turha mennä Ouluun ja sieltä Helsinkiin, koska se tilauslennon kone (muu kuin Finnair) kulkee Rovaniemeltä. Koneita tulee kentälle joulun aikaan noin 15 minuutin välein lähes vuorokauden ympäri, ja ne eivät edes mahtuisi laskeutumaan vielä Helsingin kentällekin. Oikea ratkaisu olisi tehdä vielä uusi laajennus Rovaniemen kentän yhteyteen. 

Miksi pitäisi laajentaa jos homma toimii ja kapasiteetti riittää normaaleissa olosuhteissa? Eilinen ei todellakaan ollut mikään jokaviikkoinen lumipyry vaan oikeasti poikkeuksellinen tilanne.

Ei nää pässit ymmärrä, että Rovaniemellä loppuu kapasiteetti kesken vain ja ainoastaan huippusesongin aikaan, joka on vielä lyhentynyt nyt, kun venäläiset (onneksi) pysyvät poissa heidän joulunsa aikaan.

 

"Vain huippusesonkina" on se TÄRKEIN sesonki, jolloin raha tulee kaupunkiin. Ja tänä vuonna on nähty ennätysmäärä turisteja. Tämäkään ei tule auttamaan siihen, ettei tavallisille asukkaille riitä asuntoja, kun perusteellaan ettei oo tilaa hotelleissa, jos jotain sattuu.

Vierailija kirjoitti:

"kritisoi kovasanaisesti myös Rovaniemen lentoasemaa, joka ei hänen mielestään ollut riittävän varautunut."

Mitä hel*ettiä lentoasema voi tehdä, jos sinne yhtäkkiä jää jumiin suuri määrä lentokoneita matkustajineen? Tilata telttoja armeijalta vai?

Juuri näin! Iso miehitysteltta olisi ollut äkkiä pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellinen tilanne olisi vaatinut poikkeuksellisia toimenpiteitä. Jos Finnair ja Finavia olisi toimineet fiksusti ja kaupallisesti, he olisivat tarjonneet turisteille Finnairin kanta-asiakkuutta ja kylkeen x määrä pisteitä. Näin asiaa olisi pyritty korvaamaan mahdollisimman kunniakkaasti, vaikka kyse olikin täysin force majeure -tilanteesta. Olisi osoitettu, että pieni ja ketterä Suomi ainakin tekee parhaansa pitääkseen turistit tyytyväisenä. Mutta kun kaupallinen ajattelu loistaa poissaolollaan, eikä tällaiseen poikkeustilanteeseen ole millään tavalla varauduttu, saatiin sekoilua ja hallitsematonta kaaosta. Mutta hienoa kuitenkin, että Finavian toimitusjohtaja on kertonut, että sesongin jälkeen käydään tapaus lävitse. 

Kerrohan vielä että miksi Finnairin olisi pitänyt tarjota jotain pisteitä vaikka Ryanairin asiakkaalle? 

""Vain huippusesonkina" on se TÄRKEIN sesonki, jolloin raha tulee kaupunkiin. Ja tänä vuonna on nähty ennätysmäärä turisteja. Tämäkään ei tule auttamaan siihen, ettei tavallisille asukkaille riitä asuntoja, kun perusteellaan ettei oo tilaa hotelleissa, jos jotain sattuu."

Vtut turisteista. Kaupungin vakituisille asukkaille kaupungilla on velvollisuuus järjestää palvelut kuntoon. Itse ainakaan en näe järkevänä julkisen rahan käyttökohteena hotellitason hätämajoitusta turisteille, kun sitä käytetään myrskyn sattuessa pahimpana ruuhka-aikana. Saattaa mennä monta vuotta, että seuraavan kerran on vastaava myrsky joulukuun lopussa. Nyt käytetty vanha terminaaliosa on aivan riittävä ratkaisu kaikesta kitisijöille. Ei heitä kukaan ole pakottanut tulemaan juuri jouluna, kun on ruuhka ja lisäksi sisätiloista on järjestwtty vähintäänkin riittävä hätämajoitus-/odotustila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kritisoi kovasanaisesti myös Rovaniemen lentoasemaa, joka ei hänen mielestään ollut riittävän varautunut."

Mitä hel*ettiä lentoasema voi tehdä, jos sinne yhtäkkiä jää jumiin suuri määrä lentokoneita matkustajineen? Tilata telttoja armeijalta vai?

Juuri näin! Iso miehitysteltta olisi ollut äkkiä pystyssä.

Mihin sitä telttaa olisi tarvittu, kun hätämajoitus- ja odotustila löytyi sisätiloista terminaalin vanhalta puolelta? Jotkut turistit vaan eivät ymmärrä, että ennakkoon pitää varautua kohteeen vaatimalla tavalla.

On tämä Rovaniemen joulun tilanne ollut jo monta vuotta ihan hullu, ja koronan jälkeen vain huonontunut. Matkailijat ovat todellakin tervetulleita, mutta kestävästi, jotta heillekin voidaan tarjota oikeita elämyksiä. Nyt kärsivät sekä matkailijat että paikalliset, ja vain pieni osa käärii rahat sekä turistien että asukkaiden selkänahoista. 

rahastusta

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellinen tilanne olisi vaatinut poikkeuksellisia toimenpiteitä. Jos Finnair ja Finavia olisi toimineet fiksusti ja kaupallisesti, he olisivat tarjonneet turisteille Finnairin kanta-asiakkuutta ja kylkeen x määrä pisteitä. Näin asiaa olisi pyritty korvaamaan mahdollisimman kunniakkaasti, vaikka kyse olikin täysin force majeure -tilanteesta. Olisi osoitettu, että pieni ja ketterä Suomi ainakin tekee parhaansa pitääkseen turistit tyytyväisenä. Mutta kun kaupallinen ajattelu loistaa poissaolollaan, eikä tällaiseen poikkeustilanteeseen ole millään tavalla varauduttu, saatiin sekoilua ja hallitsematonta kaaosta. Mutta hienoa kuitenkin, että Finavian toimitusjohtaja on kertonut, että sesongin jälkeen käydään tapaus lävitse. 

Flightradarin mukaan Finnairin koneita kyllä lensi, mutta vain Helsinkiin saakka ja luultavasti täysinä. Kyllä ne olivat eri yhtiöitten asiakkaita. Finavia olisi tosin voinut jotain tehdä niiden hyväksi, jotka joutuivat olemaan kentällä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kritisoi kovasanaisesti myös Rovaniemen lentoasemaa, joka ei hänen mielestään ollut riittävän varautunut."

Mitä hel*ettiä lentoasema voi tehdä, jos sinne yhtäkkiä jää jumiin suuri määrä lentokoneita matkustajineen? Tilata telttoja armeijalta vai?

Juuri näin! Iso miehitysteltta olisi ollut äkkiä pystyssä.

Jep, lennostosta teltta ja soppatykki paikalle, niin olisihan ollut eri meininki. Olisi mennyt vaikka suuronnettomuusharjoituksena.  Mutta eipä kukaan tullut meiltä kysymään, miten olisi kannattanut toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näille oltu kerrottu, että kimppatakseilla olisi voinut mennä Ouluun, Kajaaniin tai Kuusamoon esimerkiksi ja lentää sieltä Hki-Vantaalle. Tai jatkaa matkaansa junalla ensin. 

Kulkivatko taksit ja junat tuossa lumimyrskyssä?

Ei junat mutta taksit ja bussit kulkivat. Ei ne kaikki olisi Kuusamon ja Kajaanin kautta lentäviin koneisiin olisi mahtuneet. 
 

Vierailija kirjoitti:

Eikö näille oltu kerrottu, että kimppatakseilla olisi voinut mennä Ouluun, Kajaaniin tai Kuusamoon esimerkiksi ja lentää sieltä Hki-Vantaalle. Tai jatkaa matkaansa junalla ensin. 

Jos yhtään luit uutista: Jotkut ajoivat taksilla Kittilään, josta on tarkoitus lentää Pariisiin.

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntaina jonot ovat kiemurrelleet lentokentältä pitkälle ulos asti. Turistit nukkuvat patjoilla lentokentän laidalla. 

Tuo susanna valehtelee, joka kertoo lentoKENTÄN laidalla patjoilla nukkuneista. Sehän on tasan tarkkaan varmaa, että ei edes jääkäriprikaatinsissit siellä tähän aikaan vuodesta ulkona patjalla nukkuisi, saati sitten ulkomaalaiset turistit.