Lue keskustelun säännöt.
Kyllä verotukse progressio on järkyttävän kovaa Suomessa
28.12.2025 |
Verokortti vuodelle 2026, ja ansiotulon veroprosentti 40,5. Eli käytännössä saan nettona karvan yli puolet bruttoansioista. Mielestäni on kyllä kohtuuton verotaakka, vaikka onkin melko hyvä ansiotaso.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressio voisi kiristyä yläpäässä kunnolla. Kyllä niillä näyttää rahaa olevan.
Progressio verotuksessa ja sakoissa on ihan liian loiva isoissa tuloissa. Aivan turhaa ruikutusta varsinkin isot sakot, jotka ovat ihan omasta valinnasta johtuva kuluerä. Ei ole mikään pakko rikkoa lakeja. Sama juttu verotuksessa, jos ei halua maksaa niin paljon veroja, voi tyytyä pienempään palkkaan. On vain oikeus ja kohtuus, että liiasta otetaan enemmän.
No tähän pienempään palkkaanhan moni nyt tyytyykin eli lyhentämään työaikaansa tai ottamaan osan palkastaan vapaana. Varsinkin lääkäreillä yhä tavallisempaa, ettei enää paiskita täyttä työviikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se... Sain 4800 euroa bruttopalkkana eikä siitä jäänyt käteen paljoa paskaakaan. Pieni ero siihen, että tienaa 3700 eur kk mikä ei ole edes kummoinen palkka pääkaupunkiseudulla. Verotuksesta tulee lähinnä laillinen ryöstö mieleen. Vastuu ja työmäärä kasvaa, mutta palkka ei juurikaan.
Pks:lla tulee loistavasti 3 700€/kk bruttopalkalla toimeen. Ei ne suuret tulot vaan tuloihin suhteutetut menot. Et voi elää kuin 3 000€/kk nettona tienannut, jos tienaat 2 000€/kk tai kuin 20 000€/kk nettona tienannut, jos tienaat 15 000€/kk bruttona.
Sinä imbesilli et ymmärrä progressiosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Samoin lomarahojen muuntaminen vapaaksi on todella halpaa tuolla ylimmässä tulodesiilissä juuri verotuksen takia. Saa helposti vuodessa sen kaksi kuukautta lomaa, kun lomarahojen pitäminen vapaana on tavalliseen palkansaajaan verrattuna halpaa.
Ammatinvalintakysymys. Itse teen töitä vain koulupäivinä ja silti tienaan bruttona yli 3 000€/kk joka kuukausi, lisäksi puolet lomarahasta maksan 15.6. ja puolet 15.12. Lomaa on enemmän kuin tarpeeksi, jos alkaa kyllästyttää, voin ajaa lomilla jotain muita ajoja kuin koululaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressio voisi kiristyä yläpäässä kunnolla. Kyllä niillä näyttää rahaa olevan.
Progressio verotuksessa ja sakoissa on ihan liian loiva isoissa tuloissa. Aivan turhaa ruikutusta varsinkin isot sakot, jotka ovat ihan omasta valinnasta johtuva kuluerä. Ei ole mikään pakko rikkoa lakeja. Sama juttu verotuksessa, jos ei halua maksaa niin paljon veroja, voi tyytyä pienempään palkkaan. On vain oikeus ja kohtuus, että liiasta otetaan enemmän.
Mahtavaa! Oletko harkinnut kirkosta eroamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressio voisi kiristyä yläpäässä kunnolla. Kyllä niillä näyttää rahaa olevan.
Progressio verotuksessa ja sakoissa on ihan liian loiva isoissa tuloissa. Aivan turhaa ruikutusta varsinkin isot sakot, jotka ovat ihan omasta valinnasta johtuva kuluerä. Ei ole mikään pakko rikkoa lakeja. Sama juttu verotuksessa, jos ei halua maksaa niin paljon veroja, voi tyytyä pienempään palkkaan. On vain oikeus ja kohtuus, että liiasta otetaan enemmän.
Mahtavaa! Oletko harkinnut kirkosta eroamista?
Olen eronnut luterilaisesta kirkosta jo ennen kuin täytin 18, mutta en verotussyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos veroprosentti hipoo jotain 40 % silloin kuukausiansio on siinä 8 000 euroa.
Aika paljon yli mediaanitulon.
Entäs sitten? Onko sinusta hyvä että olemme verotuksen kärkimaita?
Riippuu siitä mitä sillä tehdään. Olen asunut kahdessa muussa maassa, joissa sain maksaa aikamoisen paljon lasten päivähoidosta ja koulutuksesta sekä terveysvakuutuksista ja niiden lisäksi vielä reippaasti omavastuosuuksia. Otan tämän systeemin minä päivänä tahansa korkeallakin veroprosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset miljonäärit harrastaa hyväntekeväisyyttä Suomessa, ei suomalaiset. Mistäköhän sekin johtuu? Jos olisin rikas, auttaisin ehdottomasti muita.
Aivan varmasti joo 🤣
Jos vielä joku kertoisi, mihin maahan Suomen verotusta verrataan ja mitä etuja sillä saadaan?
Paljonko arvon kommentoijat luulette vastaavasta palkasta jäävän käteen, kun maksetaan pakolliset kulut esim. Saksassa, Ranskassa, Ruotsissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos veroprosentti hipoo jotain 40 % silloin kuukausiansio on siinä 8 000 euroa.
Aika paljon yli mediaanitulon.
Entäs sitten? Onko sinusta hyvä että olemme verotuksen kärkimaita?
Riippuu siitä mitä sillä tehdään. Olen asunut kahdessa muussa maassa, joissa sain maksaa aikamoisen paljon lasten päivähoidosta ja koulutuksesta sekä terveysvakuutuksista ja niiden lisäksi vielä reippaasti omavastuosuuksia. Otan tämän systeemin minä päivänä tahansa korkeallakin veroprosentilla.
Juuri näin. Nämä Suomen korkeasta verotuksesta valittajat, kun eivät ole päässeet kotikylää pitemmälle ja kukaan heistä ei kerro, mihin he vertaavat Suomen verotsta. Suomessahan ei makseta esim. työterv. hoidosta mitään tai eläkevakuutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jep.
Tohon kun laske 8,65% eläkevakuutusmaksun ja ja 0,59% työttömyysvakuutusmaksun, niin se on 50% tasan.
Siihen päälle vielä kulutusverot eli alv:t mm. Ruokaostoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä parasta, niillä rahoilla kustannat korvaushoidot narkeille sekä somalien tukirahat.
Kyllä kelpaa...
Vierailija kirjoitti:
verotus nousee sinne ylemmän keskiluokan tasolle asti.
oikeasti rikkaat käyttävät verosuunnittelua, eivätkä maksa paljoa veroja.
Ja taas oikeasti rikkaita tässä maassa ei ole kuin pari hassua ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos veroprosentti hipoo jotain 40 % silloin kuukausiansio on siinä 8 000 euroa.
Aika paljon yli mediaanitulon.
Entäs sitten? Onko sinusta hyvä että olemme verotuksen kärkimaita?
Riippuu siitä mitä sillä tehdään. Olen asunut kahdessa muussa maassa, joissa sain maksaa aikamoisen paljon lasten päivähoidosta ja koulutuksesta sekä terveysvakuutuksista ja niiden lisäksi vielä reippaasti omavastuosuuksia. Otan tämän systeemin minä päivänä tahansa korkeallakin veroprosentilla.
Meillä on älytön verotus tasan siksi, että rahaa mätetään mitä älyttömimpiin asioihin, aivan valtavia summia. Eikö kenellekään tule mieleen kysyä, miksi esim. 90-luvulla meillä oli vielä toimiva terveydenhuolto? Mitä on tapahtunut, että silloisilla määrärahoilla voitiin ylläpitää toimivaa systeemiä mutta nyt mätetään moninkertaisesti rahaa Moolokin kitaan ja vastine on likimain halvaantunut järjestelmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos veroprosentti hipoo jotain 40 % silloin kuukausiansio on siinä 8 000 euroa.
Aika paljon yli mediaanitulon.
Kun bruttopalkka nousee 5000€ -> 8000€, käteen jäävä osuus nousee 3500€ -> 4700€. Joku muu vetää välistä ja rankasti tuossa nousussa.
Brutto 3000€ -> 3500€, netto nousee noin 250€, kun huomioidaan myös eläkemaksu. Melkein puolet muille jo tuolla tulotasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos veroprosentti hipoo jotain 40 % silloin kuukausiansio on siinä 8 000 euroa.
Aika paljon yli mediaanitulon.
Entäs sitten? Onko sinusta hyvä että olemme verotuksen kärkimaita?
Riippuu siitä mitä sillä tehdään. Olen asunut kahdessa muussa maassa, joissa sain maksaa aikamoisen paljon lasten päivähoidosta ja koulutuksesta sekä terveysvakuutuksista ja niiden lisäksi vielä reippaasti omavastuosuuksia. Otan tämän systeemin minä päivänä tahansa korkeallakin veroprosentilla.
Sairaille, perheellisille, vanhuksille ja työttömille tämä systeemi onkin kiva. Sitten, jos et ole mitään noista kohderyhmistä niin ei olekaan enää niin kivaa, kun käytännössä vain kustannat muiden elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos veroprosentti hipoo jotain 40 % silloin kuukausiansio on siinä 8 000 euroa.
Aika paljon yli mediaanitulon.
Entäs sitten? Onko sinusta hyvä että olemme verotuksen kärkimaita?
Riippuu siitä mitä sillä tehdään. Olen asunut kahdessa muussa maassa, joissa sain maksaa aikamoisen paljon lasten päivähoidosta ja koulutuksesta sekä terveysvakuutuksista ja niiden lisäksi vielä reippaasti omavastuosuuksia. Otan tämän systeemin minä päivänä tahansa korkeallakin veroprosentilla.
Sairaille, perheellisille, vanhuksille ja työttömille tämä systeemi onkin kiva. Sitten, jos et ole mitään noista kohderyhmistä niin ei olekaan enää niin kivaa, kun käytännössä vain kustannat muiden elämää.
Toivottavasti sun yleissivistävää koulutusta ei ole kustannettu verovaroin, vaan olet käynyt koulusi muualla. On nimittäin mennyt rahat ihan hukkaan...
''Toivottavasti sun yleissivistävää koulutusta ei ole kustannettu verovaroin, vaan olet käynyt koulusi muualla. On nimittäin mennyt rahat ihan hukkaan...''
Olen oman koulutukseni maksanut jo monta kertaa takaisin. Helpommalla olisi päässyt, jos olisi maksanut omasta pussista näin pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
''Toivottavasti sun yleissivistävää koulutusta ei ole kustannettu verovaroin, vaan olet käynyt koulusi muualla. On nimittäin mennyt rahat ihan hukkaan...''
Olen oman koulutukseni maksanut jo monta kertaa takaisin. Helpommalla olisi päässyt, jos olisi maksanut omasta pussista näin pitkällä tähtäimellä.
Raha ei tuo viisautta eikä sivistystä. Mieti sitä, jos osaat. Kukaan ei voi nimittäin etukäteen sanoa, ettei esimerkiksi tarvitse julkista terveydenhuoltoa. Saat yllättäen sairauskohtauksen ja verovaroin maksetun pelastustoimen ambulanssi vie sinut pienellä omavastuulaskulla, sairaalaan, jossa, pienellä omavastuulaskulla vähennettynä, verovaroin sinulle tehdään tarvittavat tutkimukset ja hoidot. Yht'äkkiä sinusta onkin aiheutunut veronmaksajille niin paljon kuluja, ettet kykene maksamaan niitä mitenkään verokertymälläsi.
Eikö sitten vähemmän ansaitseva ole palkkansa eteen töitä tehnytkään? Pääsääntöisesti se on niin, että vähemmän ansaitseva tekee hyvinkin raskasta ja ruumiillista työtä, kun taas enemmän ansaiseva jumppaa vain aivojaan. Ruumiillista työtä tekevällä myös kroppa kuluu ennen aikojaan, joten on kohtuullista, että verotus edes jotenkin tasaa tuloja.