Lue keskustelun säännöt.
Kyllä verotukse progressio on järkyttävän kovaa Suomessa
28.12.2025 |
Verokortti vuodelle 2026, ja ansiotulon veroprosentti 40,5. Eli käytännössä saan nettona karvan yli puolet bruttoansioista. Mielestäni on kyllä kohtuuton verotaakka, vaikka onkin melko hyvä ansiotaso.
Kommentit (164)
Onhan se... Sain 4800 euroa bruttopalkkana eikä siitä jäänyt käteen paljoa paskaakaan. Pieni ero siihen, että tienaa 3700 eur kk mikä ei ole edes kummoinen palkka pääkaupunkiseudulla. Verotuksesta tulee lähinnä laillinen ryöstö mieleen. Vastuu ja työmäärä kasvaa, mutta palkka ei juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei ihmiset tosiaan tajua sitä, että Suomen ylimpään tulodesiiliin pääsee vain 6000€/kk palkalla, josta jää käteen nettona jotain 3500€/kk. Mainitsematta mitään työnantajan eläkemaksuja jne.
Se on aina hyvä huutaa, että progressiota pitää kiristää, kun se ryöstöprogressio ei koskaan osu itseensä henkilökohtaisesti ja ei itse käytännössä maksa ollenkaan veroja vaan on koko elämänsä verotulojen nettosaaja.
Tuolla progressiolla on vain se vaikutus tuolla yläpäässä, että jengi alkaa tekemään vähemmän töitä, koska palkankorotuksen arvo on mitätön. Mieluummin tekee vaikka neljä päiväistä työviikkoa sitten, koska vapaa-ajallakin on tosiaan arvonsa ja, jos ei työn teon lisääminen kannata niin sitten tehdään mieluummin vähemmän töitä ja enemmän niitä asioita, joista oikeasti tykkää.
Kirkosta eroamalla säästää sievoisen summan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se... Sain 4800 euroa bruttopalkkana eikä siitä jäänyt käteen paljoa paskaakaan. Pieni ero siihen, että tienaa 3700 eur kk mikä ei ole edes kummoinen palkka pääkaupunkiseudulla. Verotuksesta tulee lähinnä laillinen ryöstö mieleen. Vastuu ja työmäärä kasvaa, mutta palkka ei juurikaan.
Tämän takiahan ei monet enää edes halua mihinkään esimies -hommiin. Vastuu ja työt tuplaantuu, mutta palkka nousee marginaalisesti verotuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ihmiset tosiaan tajua sitä, että Suomen ylimpään tulodesiiliin pääsee vain 6000€/kk palkalla, josta jää käteen nettona jotain 3500€/kk. Mainitsematta mitään työnantajan eläkemaksuja jne.
Se on aina hyvä huutaa, että progressiota pitää kiristää, kun se ryöstöprogressio ei koskaan osu itseensä henkilökohtaisesti ja ei itse käytännössä maksa ollenkaan veroja vaan on koko elämänsä verotulojen nettosaaja.
Tuolla progressiolla on vain se vaikutus tuolla yläpäässä, että jengi alkaa tekemään vähemmän töitä, koska palkankorotuksen arvo on mitätön. Mieluummin tekee vaikka neljä päiväistä työviikkoa sitten, koska vapaa-ajallakin on tosiaan arvonsa ja, jos ei työn teon lisääminen kannata niin sitten tehdään mieluummin vähemmän töitä ja enemmän niitä asioita, joista oikeasti tykkää.
En itsekään yritä edetä uralla tai tehtävissä, koska se ei progression takia kannata. Kannattaa enemmin relata perustyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sais olla vielä kovemmat, ei mitään typeriä veroaleja.
T. Tukipunikki
Vierailija kirjoitti:
Jep.
Tohon kun laske 8,65% eläkevakuutusmaksun ja ja 0,59% työttömyysvakuutusmaksun, niin se on 50% tasan.
Eläkemaksu on 2026 kaikille sama eli 7,3%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ihmiset tosiaan tajua sitä, että Suomen ylimpään tulodesiiliin pääsee vain 6000€/kk palkalla, josta jää käteen nettona jotain 3500€/kk. Mainitsematta mitään työnantajan eläkemaksuja jne.
Se on aina hyvä huutaa, että progressiota pitää kiristää, kun se ryöstöprogressio ei koskaan osu itseensä henkilökohtaisesti ja ei itse käytännössä maksa ollenkaan veroja vaan on koko elämänsä verotulojen nettosaaja.
Tuolla progressiolla on vain se vaikutus tuolla yläpäässä, että jengi alkaa tekemään vähemmän töitä, koska palkankorotuksen arvo on mitätön. Mieluummin tekee vaikka neljä päiväistä työviikkoa sitten, koska vapaa-ajallakin on tosiaan arvonsa ja, jos ei työn teon lisääminen kannata niin sitten tehdään mieluummin vähemmän töitä ja enemmän niitä asioita, joista oikeasti tykkää.
Teen itse 2026 alusta 4-päiväistä juuri verotuksen takia.
Alle 25 000€ ei pitäisi maksaa ollenkaan veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin lomarahojen muuntaminen vapaaksi on todella halpaa tuolla ylimmässä tulodesiilissä juuri verotuksen takia. Saa helposti vuodessa sen kaksi kuukautta lomaa, kun lomarahojen pitäminen vapaana on tavalliseen palkansaajaan verrattuna halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ihmiset tosiaan tajua sitä, että Suomen ylimpään tulodesiiliin pääsee vain 6000€/kk palkalla, josta jää käteen nettona jotain 3500€/kk. Mainitsematta mitään työnantajan eläkemaksuja jne.
Se on aina hyvä huutaa, että progressiota pitää kiristää, kun se ryöstöprogressio ei koskaan osu itseensä henkilökohtaisesti ja ei itse käytännössä maksa ollenkaan veroja vaan on koko elämänsä verotulojen nettosaaja.
Tuolla progressiolla on vain se vaikutus tuolla yläpäässä, että jengi alkaa tekemään vähemmän töitä, koska palkankorotuksen arvo on mitätön. Mieluummin tekee vaikka neljä päiväistä työviikkoa sitten, koska vapaa-ajallakin on tosiaan arvonsa ja, jos ei työn teon lisääminen kannata niin sitten tehdään mieluummin vähemmän töitä ja enemmän niitä asioita, joista oikeasti tykkää.
Teen itse 2026 alusta 4-päivä
Aiemmin mietin siirtymistä nelipäiväiseen viikkoon jotta jaksaisi paremmin. Lisätyötä on nyt vähemmän ja palkka on noussut niin parempi vaihtoehto on ottaa lisää lomaa. Ensi vuonna yhteensä 12 viikkoa vapaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset miljonäärit harrastaa hyväntekeväisyyttä Suomessa, ei suomalaiset. Mistäköhän sekin johtuu? Jos olisin rikas, auttaisin ehdottomasti muita.
Jos ne ulkomaiset miljönäärit eivät ole Suomen verotuksen piirissä,on paljon maita joissa hyvänteväisyydestä saa veroalennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se... Sain 4800 euroa bruttopalkkana eikä siitä jäänyt käteen paljoa paskaakaan. Pieni ero siihen, että tienaa 3700 eur kk mikä ei ole edes kummoinen palkka pääkaupunkiseudulla. Verotuksesta tulee lähinnä laillinen ryöstö mieleen. Vastuu ja työmäärä kasvaa, mutta palkka ei juurikaan.
Tämän takiahan ei monet enää edes halua mihinkään esimies -hommiin. Vastuu ja työt tuplaantuu, mutta palkka nousee marginaalisesti verotuksen takia.
Tämä on juurikin se mitä monet pienituloiset eivät ymmärrä. Ei kukaan saa kovaa palkkaa helpoista, leppoisista ja mukavista hommista. Eihän niistä tarvitsisi maksaa juuri mitään kun ihmisiä olisi tulossa niihin pilvin pimein. Aina kun palkka nousee niin nousee vastuu, työmäärä ja vaatimustaso. Johtajien palkkoja kyllä kadehditaan mutta haluaisin nähdä sen pienituloisen joka olisi valmis myymään sielunsakin yritykselle ja olemaan tavoitettavissa ja saatavilla 24/7/365. Tässä maassa ainoat pienituloiset jotka tekevätkin näin ovat maanviljelijät joilla on eläimiä. Heille syvä kumarrus ja hatunnosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin lomarahojen muuntaminen vapaaksi on todella halpaa tuolla ylimmässä tulodesiilissä juuri verotuksen takia. Saa helposti vuodessa sen kaksi kuukautta lomaa, kun lomarahojen pitäminen vapaana on tavalliseen palkansaajaan verrattuna halpaa.
Saa jos saa. Epäilen ettei kovin monella työnantajalla ole mitään mahdollisuutta tai halua päästää 10 000 kk palkalla olevaa henkilöä useammaksi kuudeksi lomalle. Pl.lakisääteiset pitkät vapaat.
Vierailija kirjoitti:
Samoin lomarahojen muuntaminen vapaaksi on todella halpaa tuolla ylimmässä tulodesiilissä juuri verotuksen takia. Saa helposti vuodessa sen kaksi kuukautta lomaa, kun lomarahojen pitäminen vapaana on tavalliseen palkansaajaan verrattuna halpaa.
Aiemmassa työpaikassa ei saanut vapaata niin hyvin mutta nykyisessä paikassa ei ole pulaa työntekijöistä. Olin viime vuonna ja tänä vuonna puoli vuotta kestävällä vapaalla. Palkkaa ei tullut mutta sain veronpalautuksia viime vuodelta 5000.
Meillä on paikallinen sopimus niin että työpäivä on aina 8 tuntia 15 minuuttia ja on sovittu että on mahdollista 4 palkatonta lomaviikkoa normaalilomien päälle. En valita vaikka palkkaa jää saamatta koska nettohäviö ei ole niin paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin lomarahojen muuntaminen vapaaksi on todella halpaa tuolla ylimmässä tulodesiilissä juuri verotuksen takia. Saa helposti vuodessa sen kaksi kuukautta lomaa, kun lomarahojen pitäminen vapaana on tavalliseen palkansaajaan verrattuna halpaa.
Saa jos saa. Epäilen ettei kovin monella työnantajalla ole mitään mahdollisuutta tai halua päästää 10 000 kk palkalla olevaa henkilöä useammaksi kuudeksi lomalle. Pl.lakisääteiset pitkät vapaat.
Joo tietenkin tuohon vaikuttaa firman käytännöt ja saako lomarahoja pidettyä vapaana. Pointti nyt vaan oli, että lomarahojen pitäminen vapaana juurikin noille 10 000€/kk tienaaville on todella halpaa, jos vaan voivat pitää ne vapaana.
Vapaa-ajan merkitys korostuu, kun työelämä muuttuu yhä hullummaksi. Monen toimenkuva on hyvinkin rikkonainen. On vastuussa useista ihan erilaisistakin projekteista. Sähköposti piippaa vähän väliä, samoin Teams. Joku soittaa ja aloittaa snaomalla "Siinä viime palaverissa...." ja hetken aikaa mietit, kuka soittaja on ja mikähän mahtoi olla tämän viime palaveri, josta nyt on kyse. Olin vikoina työvuosina Teams-palavereissa, joissa saattoi olla lähes 30 osallistujaa. Asiakkaita, yhteistyökumppaneita ja asiakkaiden asiakkaita. Palaveria on palaverin perään ja jossain välissä pitäisi ehtiä sitten laatia raportteja ja ties mitä dokumentteja. Kaiken lisäksi koittaa pysyä vielä kärryillä kaikesta alan kehityksestä.
On ihan tutkittu juttukin, että ihmisen aivoja ei ole luotu jatkuviin keskeytyksiin ja jatkuviin asiasta toiseen hyppäämisiin. Kun siihen lisätään vielä jatkuva kiire, 24/7 tavoitettavissa oleminen ja ylemmän johdon tulostavoitevaatimukset, ei enää kaipaakaan lisää rahaa vaan lisää aikaa, jolloin aivot saa levätä. Varsinkaan, jos siitä lisärahasta iloitsee eniten verottaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se... Sain 4800 euroa bruttopalkkana eikä siitä jäänyt käteen paljoa paskaakaan. Pieni ero siihen, että tienaa 3700 eur kk mikä ei ole edes kummoinen palkka pääkaupunkiseudulla. Verotuksesta tulee lähinnä laillinen ryöstö mieleen. Vastuu ja työmäärä kasvaa, mutta palkka ei juurikaan.
Tämän takiahan ei monet enää edes halua mihinkään esimies -hommiin. Vastuu ja työt tuplaantuu, mutta palkka nousee marginaalisesti verotuksen takia.
monella rivitason esimiehellä palkka on reilusti pienempi kuin asiantuntijoilla. Tämä oli yksi syy miksi jätin esimieshommat.
Vierailija kirjoitti:
Progressio voisi kiristyä yläpäässä kunnolla. Kyllä niillä näyttää rahaa olevan.
Progressio verotuksessa ja sakoissa on ihan liian loiva isoissa tuloissa. Aivan turhaa ruikutusta varsinkin isot sakot, jotka ovat ihan omasta valinnasta johtuva kuluerä. Ei ole mikään pakko rikkoa lakeja. Sama juttu verotuksessa, jos ei halua maksaa niin paljon veroja, voi tyytyä pienempään palkkaan. On vain oikeus ja kohtuus, että liiasta otetaan enemmän.
puhutko nyt tasaverosta (vakio summa kaikille, oikeasti oikeudenmukainen, kaikki osallistuvat yhteisiin kuluihin samalla osuudella) vai suhteellisesta verosta (kaikki maksavat samalla prosentilla)?