Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti ohi
28.12.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011496858.html
"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat. Nyt lukeminen on jäämässä korkeasti koulutetuille ja naisille. Lapset, varsinkin pojat, lukevat todella vähän.
Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen.
Vielä kymmenen vuotta sitten matalasti koulutetut miehet puhuivat kunnioittavasti lukemisesta ja sivistyksestä ja vastasivat kyselyissä, että pitäisi lukea enemmän. Eivät vastaa enää. Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua.
Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti loppu, Riie Heikkilä arvioi."
Syvällinen, ajankohtainen ymmärrys maailmasta kasautuu yhä enemmän niille, jotka lukevat muilla kielillä kuin suomeksi. Tämä vaikuttaa politiikkaan. Äänestyspäätökset tehdään tunteisiin vetoavien puheiden ja viedoiden perusteella yhä useammin kuin faktoihin perustuvan tiedon mukaan. Tämä näkyy erityisen selvästi esim. Israelia vastustavien porukoiden puheissa, joissa todelliset faktat ja historia ovat täysin kateissa ja tilalla on jotain aivan kotikutoista indetiteettipolitiikkaa. Miksi muuten teillä eivät lapset lue? Miksi ette opeta heitä lukemaan?
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.
Suositko itse turvattomassa tilassa elämistä?
Kyllä, suosin. Ehdottomasti! Haluan Shakespeareni sensu roimat tomana.
t. Keski-ikäinen humanisti ja vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkojen ainesten,kuten suomalaiset,pitää kadota,jotta täydellinen maailma koittaa voittajille.
Idioluutio on lähtenyt laukalle.
Kulttuuri-idioluutio.
t: Assburger
Ärsytti jo tuossa kohtaa kun korkeakoulutus ja naissukupuoli takaa oikean tiedon lähteille hakeutumisen ja sitten kouluttamattomat miehet saavat edustaa taas kovin yllättävästi niitä paheksuttuja ja arveluttavia mitä lie harhaanjohdettuja.
Tuokaan kun ei erityisen hyvin vastaa todellisuutta.
Miten ihmeessä tutkijatasolla ollaan näin kökköjä, siis pönkitetään stereotypioita kuin pitäisi koettaa kaivautua syvemmälle? Tai että aivan selvästi esitetään tavoite jossa kaikkien pitäisi luottaa yhtä nöyrästi auktoriteetteihin, olivatpa nämä taitelijoita, toimittajia tai vastaavia joiden jossain on vain päätetty tietävän kaiken paremmin,ellei peräti parhaiten?
Ajatteleva lukija näkee helposti hierarkkisuuden ruokintaa ja toivomista väärien,hankalien äänien ja näkemysten poispyyhinnästä, nämä kun häiritsevät - niin mitä? Demokraattista prosessiako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin nämä sivistymättömät moukat tietävät kaikesta kaiken. Ovat niin varmoja mielipiteistään. Tietävät että ukraina aloitti sodan, ilmastonmuutos on salaliitto, rokotteet ovat väärin. Tämä porukka sitten uskoo kirjaimellisesti vielä raamattuun ja on alttiina kaikenlaisilla populistiselle agitaatiolle. On siinä menestyksen eväät kansakunnalla vähissä.
Mistä tiedä että uskoo sokeasti?
Uskoo vain enemmän kuin johonkin valtavirtatuputukseen ja tähän on päädytty usein omien havaintojen ja yleisen elämänkokemuksen, jopa yleissivistyksen kautta.
Eli karikatyyyri "eksytetyistä kaninkolo-reppana-porukoista" on myös taattua propagandistista leimaamista: ettehän te vain menisi tekemään jotain noin noloa ja hölmöä, sehän nyt olisi ihan äärettömän kamalaa kun ette sitten saisi enää Meidän Hyväksyntäämme. 😂
On
Tämä teidän paheksuma "valtavirta" uskoo mitä tiede sanoo. Ja jos ette usko tieteeseen, uskotte yleensä mieluummin uskontoihin. Siinä ei sinänsä ole mitään isompaa vikaa, mutta se ei ole mikään vaihtoehto lääketieteelle.
Kuuluu nimenomaan yleissivistykseen lukea paljon, ja sellaista ei teistä huomaa. Teille jokin mystinen "omat havainnot" tai elämänkokemus ovat ne ohjenuorat, mutta onko niistä kirjoitettu tiedettä? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa.
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Sinä et päässyt yliopistoon, koska olet tyhmä. Asia on valitettavasti niin yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se hieman huolestuttaa, kun joka länsimaassa jopa yliopistopiirit, siis kansakunnan terävimmät mielet, marssivat kulkueissa soihtuja ja kylttejä heilutellen ja huudellen iskulauseissa kuolemaa juudealle, sateenkaariliput sulassa sovussa terrorijärjestöjen tunnusten kanssa. Syynä että "halutaan olla historian oikealla puolella". Jokaisen joka on ollut edes peruskoulussa hereillä pitäisi tunnistaa heti mikä kaiku on askelten. Mutta ei vain lamppu syty, vaan massan mukana mennään ajattelematta yhtään mitään.
Ei tarvitse enää pohtia millaista olisi elää pimeällä keskiajalla, koska olemme juuri ajoissa kokemaan pimeän nykyajan.
Minua taas huolestuttaa tämä äärioikeiston tarve ympäri maailmaa esittää, että yliopistot on pahan alku ja juuri esittämällä näitä hatusta vedettyjä väitteitä.
Ilmankos Trump rakastaa kouluttamattomia, kun te uskotte k
No siihen voi laittaa tilalle vaikka kahvilatyöntekijät jos yhtään helpottas. Itse laitoin siihen yliopistoväen, koska se vain korostaa nykypäivän hulluutta, kun sivistynein väki imitoi lähes 1:1 natsiajan menoa. Juu nou, silloinkin oltiin historian oikealla puoella ja mentiin massan mukana paljoa kummin mitään ajattelematta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa.
No, naiset Suomessa lukevat naisten lehtiä ja uskovat niissä oleviin horoskooppeihin. Naisilla on pienet aivot, ja kuten tiedämme, koolla on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti jo tuossa kohtaa kun korkeakoulutus ja naissukupuoli takaa oikean tiedon lähteille hakeutumisen ja sitten kouluttamattomat miehet saavat edustaa taas kovin yllättävästi niitä paheksuttuja ja arveluttavia mitä lie harhaanjohdettuja.
Tuokaan kun ei erityisen hyvin vastaa todellisuutta.
Miten ihmeessä tutkijatasolla ollaan näin kökköjä, siis pönkitetään stereotypioita kuin pitäisi koettaa kaivautua syvemmälle? Tai että aivan selvästi esitetään tavoite jossa kaikkien pitäisi luottaa yhtä nöyrästi auktoriteetteihin, olivatpa nämä taitelijoita, toimittajia tai vastaavia joiden jossain on vain päätetty tietävän kaiken paremmin,ellei peräti parhaiten?
Ajatteleva lukija näkee helposti hierarkkisuuden ruokintaa ja toivomista väärien,hankalien äänien ja näkemysten poispyyhinnästä, nämä kun häiritsevät - niin mitä? Demokraattista prosessiako?
Olipa erikoinen kommentti.
Onko se jotenkin naisten syytä, jos miehet eivät halua/pääse korkeakouluihin?
Sekö tekee niistä pahoja paikkoja?
Ei kouluttamattomuus tee automaattisesti harhaanjohdetuksi, mutta siinä vaiheessa kun aletaan syyttää korkeampaa koulutusta harhaanjohtamisesta, niin silloin ollaan jo salaliittovyöhykkeellä.
Ei kyse ole lainkaan noin yksinkertainen.
Ensinnäkin joku/jotkut kirjoittavat kirjat tai tuottavat tekstiä. Mitä he pitävät tärkeänä? Mihin nämä sanojat itse uskovat, mistä he imevät uskomuksensa ja vaikutteensa, arvonsa, jopa ilmatiiviin ideologian, josta käsin he vaikka romaaninsa työstävät? Saako lukija ymmärtää tästä jotain? Saako lukija sanoa etten oikein nyt osta tätä kohtausta/väitettä/asetelmaa/ajatusta ilman että hän tulee leimatuksi juntiksi tai oudoksi, eksytetyksi, ahdasmieliseksi - leimojahan riittää.
Ja kun riittävästi kohtaa hyvin samankaltaista, siis epäomaperäistä, yllätyksetöntä, tunkeilevaa ja avoimen manipuloivaa sisältöä sellaisessa mitä kutsutaan taiteeksi niin onko kumma jos usko taiteeseen alkaa rapautua?
Tälläistä ajatusta ei kuitenkaan koskaan päästetä esiin näissä kummasteluissa. Ihanko oikeasti nämä tyypit ovat EDELLEEN näin sokeita tekemisilleen, selkääntaputtelijoilleen ja rahoittajilleen? Vai esittävätkö vain olevansa.
Tähän kun saisi vastauksen.
Olet ymmärtänyt koko taiteen aivan väärin. Sillä ei ole mitään ideologisia lähtökohtia, ellet satu olemaan neuvostotaitelija tai sitä vastaava.
Jos väität, että kaikki taiteilijat ovat tällaisia nykyään, kyseessä on typerä ja perusteeton yleistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 50 vee ja en ole koskaan avannut tiktokia. En edes tiedä miten se avataan. Instagram minulla on ja siellä välillä pyörähtelee jotakin ilmeisesti tiktokista ongittuja videoita, mutta en katso niitä. Miten on mahdollista että joku tiktok muka määrittelee koko sukupolven aivotoiminnan? Hullulle se kuulostaa. Kyllä minun lapseni joutuivat kuitenkin koulussa ihan perinteisesi lukemaan ja toinen joutuu huhkimaan yliopistossa isojen tekstimäärien kanssa. Oudolle tuntuu että ihmiset voisi olla pelkän tiktokin varassa. Eihän se ole mahdollista.
Lukeminen on mahtavaa. Oikeasti yksi upeimmista asioista, joita on.
Menkää kirjastoon, hakekaa kirjoja ja lukekaa.
t. n45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Sinä et päässyt yliopistoon, koska olet tyhmä. Asia on valitettavasti niin yksinkertainen.
Onhan se vähän huvittavaa, että lyhyen matematiikan lukija pääsee yliopistolle, vaikka pitkä matematiikka sinänsä on jo liian vaikeaa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Olen 50 vee ja en ole koskaan avannut tiktokia. En edes tiedä miten se avataan. Instagram minulla on ja siellä välillä pyörähtelee jotakin ilmeisesti tiktokista ongittuja videoita, mutta en katso niitä. Miten on mahdollista että joku tiktok muka määrittelee koko sukupolven aivotoiminnan? Hullulle se kuulostaa. Kyllä minun lapseni joutuivat kuitenkin koulussa ihan perinteisesi lukemaan ja toinen joutuu huhkimaan yliopistossa isojen tekstimäärien kanssa. Oudolle tuntuu että ihmiset voisi olla pelkän tiktokin varassa. Eihän se ole mahdollista.
Ei tarvitse lukea paljon ollakseen toimeentulotuella elävä tuleva kryptomiljardööri. TikTok riittää ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin nämä sivistymättömät moukat tietävät kaikesta kaiken. Ovat niin varmoja mielipiteistään. Tietävät että ukraina aloitti sodan, ilmastonmuutos on salaliitto, rokotteet ovat väärin. Tämä porukka sitten uskoo kirjaimellisesti vielä raamattuun ja on alttiina kaikenlaisilla populistiselle agitaatiolle. On siinä menestyksen eväät kansakunnalla vähissä.
Ja näillä meriiteillä koet siis olevasi itse sivistynyttä yläluokkaa...? Nielet mukisematta kaiken mitä puolueellinen media työntää ulos etkä kykene ollenkaan omaan ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Sinä et päässyt yliopistoon, koska olet tyhmä. Asia on valitettavasti niin yksinkertainen.
Onhan se vähän huvittavaa, että lyhyen matematiikan lukija pääsee yliopistolle, vaikka pitkä matematiikka sinänsä on jo liian vaikeaa hänelle.
Venäjän kieli ei todennäköisesti ole minulle liian vaikeaa,mutta en silti lukenut venäjää. Elämä on valintoja.
Teidän persujen ongelma on tuo leimaaminen, yleistäminen ja olkiukkojen väsääminen.
Jenkeissä joissain yliopistoissa voidaan sensuroida Shslespearea, mutta ei se tarkoita, että minä, suomalainen humanisti ja vihervassari jotenkin kannattaisin tuota meininkiä. Ihan itse päätän mielipiteistäni.
Valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Sinä et päässyt yliopistoon, koska olet tyhmä. Asia on valitettavasti niin yksinkertainen.
Onhan se vähän huvittavaa, että lyhyen matematiikan lukija pääsee yliopistolle, vaikka pitkä matematiikka sinänsä on jo liian vaikeaa hänelle.
Venäjän kieli ei todennäköisesti ole minulle liian va
Pitkä matematiikka on liian vaikeaa monille naisille. Siksi lukiossa pitää olla lyhyt matematiikka.
Alue: Aihe vapaa
Niin no, he ovat sitä sukupolvea. Me x sukupolven edustajat ollaan ainakin totuttu elämään ihan turvattomassa tilassa. Tämä nykyajan kaksi ääripäätä on ihan naurettava suuntaus. Varsinkin kun suurin osa ihmisistä on siinä keskellä.