Lue keskustelun säännöt.
HS: Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti ohi
28.12.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011496858.html
"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat. Nyt lukeminen on jäämässä korkeasti koulutetuille ja naisille. Lapset, varsinkin pojat, lukevat todella vähän.
Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen.
Vielä kymmenen vuotta sitten matalasti koulutetut miehet puhuivat kunnioittavasti lukemisesta ja sivistyksestä ja vastasivat kyselyissä, että pitäisi lukea enemmän. Eivät vastaa enää. Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua.
Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti loppu, Riie Heikkilä arvioi."
Syvällinen, ajankohtainen ymmärrys maailmasta kasautuu yhä enemmän niille, jotka lukevat muilla kielillä kuin suomeksi. Tämä vaikuttaa politiikkaan. Äänestyspäätökset tehdään tunteisiin vetoavien puheiden ja viedoiden perusteella yhä useammin kuin faktoihin perustuvan tiedon mukaan. Tämä näkyy erityisen selvästi esim. Israelia vastustavien porukoiden puheissa, joissa todelliset faktat ja historia ovat täysin kateissa ja tilalla on jotain aivan kotikutoista indetiteettipolitiikkaa. Miksi muuten teillä eivät lapset lue? Miksi ette opeta heitä lukemaan?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Perujen sivistystaso on Eeroloita, Tynkkysiä, Vornasia , Keskimunasarjoja sikmaisine puheineen...
Persujen tyhmyyttä joutuu Pääministerin pyytelemään anteeksi pitkin maailmaa. Saatana. 👹👹👹👹👹👹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junttius on tullut jäädäkseen.
Perut ja Purra leikkasi kulttuuri ja sivistysrahoja. Leikkasivat opiskelijat köyhyyteen. 👹👹👹👹,..
Ja hritä ennen Sanni.
Ihmiset eivät usein ymmärrä abstraktiota nykyään. Kaikki luetaan kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä toimi ihan toiseen suuntaan kanssa, että duunarit pitää koulutettua väestöä huonompina ja koulutettu väestö sitten duunareita huonompina ja se yhteen puhaltamisen ajatus on kadonnut.
Tuosta lukemisesta on tullut tosiaan joku identiteetti. Olin viime vuonna treffeillä naisen kanssa, joka kysyi, että luenko vapaa-aikana. Vastasin, että ei ole aikaa, kun se vapaa-aika kuluu luonnossa, salilla tai lenkkeillessä. Työn ohessa saa taas lukea niin montaa manuaalia, asennusohjetta ja omaan alaan liittyvää kirjaa kuin sielu sietää. Koulutukseltani olen siis DI.
Treffikumppani heti sitten ilmoitti, että lukeminen on hänelle iso asia ja vähän alentavasti kuittasi tuon. Eipä siinä mitään, kun työskenteli itse töissä kulttuurialalla ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Tulin treffien jälkeen päätökseen, että ei varmaan olla sopivia toisillemme ja jätin homman siihen.
Onhan se vähän noin, ikävä kyllä.
Toisaalta sitten kun sillä kulttuurialan naisella on lapsia ja väsyttävät ruuhkavuodet, niin hänelle varmasti on tärkeää että mies lukee lapsille omasta aloitteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eihän nykyään enää julkaista muuta kuin viherfeminististä paatosta. ei tavallinen hetero sellaista jaksa lukea.
Totta! Tämäkin ko artikkeli hyvin asenteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt jotakin persujen Begbomia. Jätkä on lopettanut amiksenkin kesken. Siellä se tuttaa tiktokkiin paskaa ja typerät duunarit äänestää sitä.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.
Omien empiiristen havaintojeni mukaan voisin väittää että ei ole. Typerimmät ja fanaattisimmat kallut jota tunnen ovat oikeistolaisia. Heillä on myös matalin koulutus. Fiksuimmat ja rauhallisimmat ovat vasemmalla tai keskellä ja heillä on usein akateeminen tutkinto. Poikkeuksia mahtuu kyllä joukkoon, mutta tiedät itsekin että olen tässä oikeassa.
Mutta mitä hyötyä, vaikka noin olisikin, jos on joka tapauksessa vasemmistolainen eli uskoo marxilaiseen luokkateoriaan eli ei ymmärrä esim. taiteen autonomiaa, materialistisen historiakäsityksen lapsellisuutta, lisäarvon kieltämisen tuhoisuutta jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perujen sivistystaso on Eeroloita, Tynkkysiä, Vornasia , Keskimunasarjoja sikmaisine puheineen...
Oletko sitten sivistyneempi kuin historioitsija Keskisarja?
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään koulutus ei takaa sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.
Suositko itse turvattomassa tilassa elämistä?
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Äläpä jauha roskaa. Lahjakkailla ihmisillä, oli sukupuoli, poliittinen kanta tai etninen tausta mikä vain, ei ole mitään vaikeuksia päästä yliopistoon.
Hankkikaa kunnon koulutus ja tehkää sitten elämässänne mitä hyväksi näette. Koulutus antaa mahdollisuuksia, ei määrittele mitä te elämässänne sitten teette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.
Suositko itse turvattomassa tilassa elämistä?
Näytä turvallinen tila maailmassa. Ja kyse on näytelmäkirjailijasta ja alan opiskelijoista. Väärä ala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.
Suositko itse turvattomassa tilassa elämistä?
Näytä turvallinen tila maailmassa. Ja kyse on näytelmäkirjailijasta ja alan opiskelijoista. Väärä ala?
Kirjasto on turvallinen tila lukemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perujen sivistystaso on Eeroloita, Tynkkysiä, Vornasia , Keskimunasarjoja sikmaisine puheineen...
Oletko sitten sivistyneempi kuin historioitsija Keskisarja?
No lehmien nussimisesta en kyllä ymmärrä yhtään mitään jos se on mittarina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Puhut roskaa, sillä Neuvostoliiton kommunistinen puolue kielsi Waltarin teoksen koska maan asiantuntijat totesivat sen edustavan läpeensä antivasemmistolaista ajattelutapaa. "Ei mitään uutta auringon alla" = kulttuuripessimismiä = antimarxismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja.
Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.
Suositko itse turvattomassa tilassa elämistä?
Näytä turvallinen tila maailmassa. Ja kyse on näytelmäkirjailijasta ja alan opiskelijoista. Väärä ala?
Kirjasto on turvallinen tila lukemiselle.
Miten, jos itse kirja koetaan uhaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perujen sivistystaso on Eeroloita, Tynkkysiä, Vornasia , Keskimunasarjoja sikmaisine puheineen...
Oletko sitten sivistyneempi kuin historioitsija Keskisarja?
No lehmien nussimisesta en kyllä ymmärrä yhtään mitään jos se on mittarina.
Onko sinulla käsitystä millaisia ansioita ja osaamista tarvitaan historioitsijan ammatissa?
Perujen sivistystaso on Eeroloita, Tynkkysiä, Vornasia , Keskimunasarjoja sikmaisine puheineen...