HS: Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti ohi

Pornolehtiä lukemaan niin siitä se lukuinnostus lähtee😁

Vierailija kirjoitti:

Teidän persujen ongelma on tuo leimaaminen, yleistäminen ja olkiukkojen väsääminen.

 

Jenkeissä joissain yliopistoissa voidaan sensuroida Shslespearea, mutta ei se tarkoita, että minä, suomalainen humanisti ja vihervassari jotenkin kannattaisin tuota meininkiä. Ihan itse päätän mielipiteistäni. 

 

Valoja päälle nyt. 

Se, että jenkeissä on touhu lähtenyt lapasesta,ei koske Suomea millään tavalla. Persut nyt vain kopioivat propagandansa republikaaneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa. 

No, naiset Suomessa lukevat naisten lehtiä ja uskovat niissä oleviin horoskooppeihin. Naisilla on pienet aivot, ja kuten tiedämme, koolla on väliä. 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Lukeminen on mahtavaa. Oikeasti yksi upeimmista asioista, joita on. 

 

Menkää kirjastoon, hakekaa kirjoja ja lukekaa. 

 

t. n45

Juuri näin. Lukekaa mitä tahansa, mutta lukekaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pornolehtiä lukemaan niin siitä se lukuinnostus lähtee😁

Viimeksi niitä on kai ollut ysärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämäkin keskustelu täytyy vääntää vasemmisto-oikeisto -kamppailuksi? Kyllä vaikka sen Sinuhe Egyptiläisen voi kuka tahansa lukea ilman marxilaisittain tai konservatiivioikestolaisittain värittyneitä laseja. 

 

 

Voi silti olla haastavaa nykyisessä ajassa kun näyttelijäopiskelijatkin tarvitsevat turvallisen tilan Shakespearin lukemiseen.

 

Niin no, he ovat sitä sukupolvea. Me x sukupolven edustajat ollaan ainakin totuttu elämään ihan turvattomassa tilassa. Tämä nykyajan kaksi ääripäätä on ihan naurettava suuntaus. Varsinkin kun suurin osa ihmisistä on siinä keskellä.  

Tässäkin jutussa tuotetaan tarkoituksellisesti jako kahteen (ääripäähän) ja sittwen voivotellaan että tarttis tehdä jotain MUTTA me ei AINAKAAN olla tehty mitään väärin.

Niin se älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin nämä sivistymättömät moukat tietävät kaikesta kaiken. Ovat niin varmoja mielipiteistään. Tietävät että ukraina aloitti sodan, ilmastonmuutos on salaliitto, rokotteet ovat väärin. Tämä porukka sitten uskoo kirjaimellisesti vielä raamattuun ja on alttiina  kaikenlaisilla populistiselle agitaatiolle.  On siinä menestyksen eväät kansakunnalla vähissä. 

 

Ja näillä meriiteillä koet siis olevasi itse sivistynyttä yläluokkaa...? Nielet mukisematta kaiken mitä puolueellinen media työntää ulos etkä kykene ollenkaan omaan ajatteluun.

Jos joku sanoo valtamediaa puolueelliseksi on jo avun ulkopuolella.

Täällä on ensinnäkin puoluemediat, joiden tehtävä on olla puolueellinen.

Sitten on sitoutumattomat mediat, kuten YLE ja melkein kaikki lehdet, poislukien järjestölehdet ja ammattiliittojen lehdet, eli se valtamedia.

"Suomessa sitoutumattomat ja vastuulliset mediat kuuluvat lähes poikkeuksetta Julkisen sanan neuvostoon (JSN). Ne noudattavat Journalistin ohjeita, jotka velvoittavat totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ja mainonnan pitämiseen erillään toimituksellisesta aineistosta."

Puolueellisia ovat esimerkiksi Demokraatti, Kansan uutiset, ja persujen Suomen uutiset, mikä ylläripylläri ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon, että saisi valehdella.

Valitse mitä luet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.

 

Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita. 

Sinä et päässyt yliopistoon, koska olet tyhmä. Asia on valitettavasti niin yksinkertainen.

Jep, heti eka sivulla todisteena ilmiöstä joku oman elämänsä luus eri - auvinen 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa. 

No, naiset Suomessa lukevat naisten lehtiä ja uskovat niissä oleviin horoskooppeihin. Naisilla on pienet aivot, ja kuten tiedämme, koolla on väliä. 

Tämä!

Itse luen joskus ihan puhtaasti vitsinä naistenlehtiä, mitä hömppää naisille taas tuputetaan, eli kai sekin sitten lasketaan lukemiseksi jossain incelin tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

eihän nykyään enää julkaista muuta kuin viherfeminististä paatosta. ei tavallinen hetero sellaista jaksa lukea.

Keskiajallakin julkaistiin kirjoja. Lue vaikka niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa. 

No, naiset Suomessa lukevat naisten lehtiä ja uskovat niissä oleviin horoskooppeihin. Naisilla on pienet aivot, ja kuten tiedämme, koolla on väliä. 

Sinulta meni kommenttini sisältö täysin horisontin yli. Eli sillä arkeaan elävällä harmaalla (ohjattavalla) massalla on omasta mielestään kädet täynnä töidensä, ruoanlaittonsa, lastensa kasvattamisensa jne. kanssa, että sillä ei riitä mielenkiintoa perehtyä minkään asian syvään päätyyn. Vielä nykyään, kun useimpien arjesta on tullut elämisen sijaan kamppailua aamusta iltaan vähäisten eurojensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin nämä sivistymättömät moukat tietävät kaikesta kaiken. Ovat niin varmoja mielipiteistään. Tietävät että ukraina aloitti sodan, ilmastonmuutos on salaliitto, rokotteet ovat väärin. Tämä porukka sitten uskoo kirjaimellisesti vielä raamattuun ja on alttiina  kaikenlaisilla populistiselle agitaatiolle.  On siinä menestyksen eväät kansakunnalla vähissä. 

 

Ja näillä meriiteillä koet siis olevasi itse sivistynyttä yläluokkaa...? Nielet mukisematta kaiken mitä puolueellinen media työntää ulos etkä kykene ollenkaan omaan ajatteluun.

Jokaisella osa-alueella. Olen riittävän älykäs ja koulutettu nimenomaan ymmärtämään että en voi tietää kaikkea. Tiedän kuitenkin sen mekanismin ja polun miten eri osa-alueilla se asiantuntemus saavutetaan ja ylläpidetään. Miten sitä kyseenalaistetaan ja testataan.  Teidän sen myös omalta osaamisalueeltani. Olen omassa segmentissani asiantuntija. Laajempi kokonaisymmärrys ja yleissivistys mahdollistaa sovittamaan oman erityisalansakin ulkopuolisen tiedon eri tavalla kuin lukematon typerä populistimoukka. Tiedän myös miten teikäläiset raksan työmaakoppien   tietäjät haalivat kaikenkattavan tietämyksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa. 

No, naiset Suomessa lukevat naisten lehtiä ja uskovat niissä oleviin horoskooppeihin. Naisilla on pienet aivot, ja kuten tiedämme, koolla on väliä. 

Tämä!

 

Itse luen joskus ihan puhtaasti vitsinä naistenlehtiä, mitä hömppää naisille taas tuputetaan, eli kai sekin

Voi kun olisikin hömppää mutta kun on pahimmillaan sietämätöntä poliittista aivopesua mm viherelämäntapa, eettinen polyamoria, sukupuolenkirjohehkutus, vegaaniusnormi, heterosieronta, ikä on vain numero - valhe.

Jos ei haittaa että saat nieltäväksesi mitä uskomattominta tuubaa edistykseksi nimettynä niin sitten.. joillakin vaan on joku valuvika tässä, itse kuulun heihin.

Niin, Persuthan on iso osa työväenluokkaa. Persut on myös normalisoineet sivistymättömyyden hyveenä. Kiitos kovasti tästäkin talouden tuhoamisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on yhteiskunnassa helpoiten hallittavissa ja ohjattavissa, auktoriteettiuskovaisin? Perusmies, tavallinen arkeaan pyörittävä mies, jota ei kiinnosta mikään kylänraittinsa ulkopuolella ja varsinkaan, jos kyseinen asia ei ole konkreettisesti silmien edessä. Häntä ei todellakaan kiinnosta lukea saatikka, että hän miettisi asioita pintaa syvemmältä. Vuosia sitten luin, että suomessa on planeetan kyseenalaistamattomin ja auktoriteettiuskovaisin kansa. 

No, naiset Suomessa lukevat naisten lehtiä ja uskovat niissä oleviin horoskooppeihin. Naisilla on pienet aivot, ja kuten tiedämme, koolla on väliä. 

Sinulta meni kommenttini sisältö täysin horisontin yli. Eli sillä arkeaan elävällä harmaalla (ohjattavalla) massalla on omasta mielestään kädet täynnä töidensä, ruoanlaittonsa, lastensa kasvattami

Nämä kamppailijat ovat hyvin usein ihan aidon tietämättömiä wokeaktivistitoimittajien päämääristä ja huikaisevan kyberfeministisistä tulevaisuusnäyistä kun voimat menevät elämäntaisteluun.

Onkin hyvin outoa että säännönmukaisesti tietyssä huolipuhetyypissä toistetaan uudestaan ja uudestaan koulutetut punaviherfeministinaiset ja heidän kauhuparinaan jokin nönnönnöö-juntti joka hyvä jos kengännauhojaan osaa sitoa ja nimensä tavata. Pitäisikö vähän jo alkaa päivittämään näitä karikatyyrejä? Kyllästyttää.

Vierailija kirjoitti:

eihän nykyään enää julkaista muuta kuin viherfeminististä paatosta. ei tavallinen hetero sellaista jaksa lukea.

Huomaa ettet ole lukenut mitään, jos noin luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän persujen ongelma on tuo leimaaminen, yleistäminen ja olkiukkojen väsääminen.

 

Jenkeissä joissain yliopistoissa voidaan sensuroida Shslespearea, mutta ei se tarkoita, että minä, suomalainen humanisti ja vihervassari jotenkin kannattaisin tuota meininkiä. Ihan itse päätän mielipiteistäni. 

 

Valoja päälle nyt. 

Se, että jenkeissä on touhu lähtenyt lapasesta,ei koske Suomea millään tavalla. Persut nyt vain kopioivat propagandansa republikaaneilta.

Niin ja sitten pitävät itseään "itsenäisinä ajattelijoina". 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän persujen ongelma on tuo leimaaminen, yleistäminen ja olkiukkojen väsääminen.

 

Jenkeissä joissain yliopistoissa voidaan sensuroida Shslespearea, mutta ei se tarkoita, että minä, suomalainen humanisti ja vihervassari jotenkin kannattaisin tuota meininkiä. Ihan itse päätän mielipiteistäni. 

 

Valoja päälle nyt. 

Se, että jenkeissä on touhu lähtenyt lapasesta,ei koske Suomea millään tavalla. Persut nyt vain kopioivat propagandansa republikaaneilta.

 

Niin ja sitten pitävät itseään "itsenäisinä ajattelijoina". 😂

Duu joor oun risööts kuten itsenäiset ajattelijat tapaavat sanoa. 

On se ihan itsenäistä ajattelua jos näkee että tuo ei voi pitää mitenkään paikkaansa ja lähtee sitten etsimään lisäselvitystä ja vertaiskokemusta omaan kokemukseen. Eli näkee että minulle ei kerrota ainakaan koko totuutta jostain asiasta. Tuohan ei tarkoita että edes tietää mihin päädytään. Voi tutustua erilaisiin tulkintavaihtoehtoihin mutta olla ns hurahtamatta sokeasti mihinkään. 

On aika hätkähdyttävää jos  älyllisen lahjomattomuuden perusominaisuudesta yhdistyneenä luontaiseen uteliaisuuteen on tulossa yhä vaarallisempaa.

Ei, pelottavaa se on. Tietenkin ne jotka ymmärtävät totuudenjanon luonteen pitävät kiinni oikeudestaan esittää hankalia kysymyksiä ja haastaa näennäisiä itsestäänselvyyksiä niin pitkälle kuin pystyvät - ei kiusanteosta vaan aidosti palvellakseen ymmärryksen ja tiedon lisäämistä.

Epäilen ettei suomessa ole koskaan ollutkaan älykästä ja sivistynyttä vasemmistoa, kun katsoo miten jääräpäisesti nuo roikkuu kommunismin ideassa, kateus- ja kaunapolitikoinnissa ja koittaa valehdella itsensä takaisin valtaan kerta toisensa jälkeen. Ja vallan saatuaan mikään ei toimi ja kukaan noista ei tee muuta paitsi kähmii rahaa omiin ja kaveriensa taskuihin. Ja jälkeenpäin vika kaikesta on tietty "jonkun muun".