Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
Tuo ei ole jatkuvuuden kannalta mitenkään tarpeellista. Nainen kantaa 1000 geenivarianttia eikä tarvitse miestä hedelmöittymiseen. Mies kantaa vain 70. Mies on tuossa hommassa pelkkä loisiva turhake biologisesta mielestä, jota on yritetty tasata esim. elatusvelvollisuudella, mutta ette oikein yllä tehtävienne tasalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miehiä jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä. Aina pitää pyrkiä parempaan jollain tavalla. Mitä mieltä olet palstan naisista?
Huutista!!! Vauva.fi provoominen on kyllä niin kaukana paremman tavoittelusta kun vain mahdollista :Ddd
-eri
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät nykyään taloudellisesti omillaan, joten moni nainen on todennut parisuhteen tarpeettomaksi. Tämä ei suinkaan ole uusi ilmiö. Naisia jotka ovat valinneet yksinelon, oli ennenkin. Mikäli se vain oli taloudellisesti mahdollista.
Minä haluaisin parisuhteen ja perheen, mutta voimani eivät riitä siihen. Tiedän, että kohdallani on paljon kyse omista vanhemmistani: lapsuudenkodissani äiti teki ihan kaikki koti- ja metatyöt (puunhakkuuta ja auton huoltoa lukuunottamatta), ja käytännössä koko homman toimivuus lepäsi hänen harteillaan. MInulle on vain jäänyt niin vahva mielikuva siitä, miten kuormittava ja vaativa perheenäidin rooli voi olla, että ajatus omasta perheestä tai edes parisuhteesta tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta.
Tiedän, pitäisi työstää tätä terapiassa jne. ja muistaa se, että keskustelulla pääsee pitkälle ja että parisuhde ei välttämättä ole niin kuormittava, jos yhteiselosta keskustellaan ja tehtäviä jaetaan tasapuolisesti.
En syytä vanhempiani tilanteesta, he olivat vain oppineet nämä mallit eikä kumpikaan osannut irtautua omastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluavat naisen, mutta eivät mitä tahansa naista. Eihän nainenkaan halua mitä tahansa miestä. Valitettavasti monet naiset vihaavat miehiä tai ovat muuten vain omituisen ideologian vallassa, joka on miehen arvojen vastaista. Yksin on parempi kuin myrkyllisen ihmisen kanssa, vaikka kaipaisi hyvää parisuhdetta.
Tämä ei ole totta. Suurin osa naisista ei vihaa miehiä. Kannattaa olla vähemmän somessa ja tavata niitä oikean elämän naisia. Mielellään paikoissa kuten koulu, kirkko tai kirjasto.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluavat naisen, mutta eivät mitä tahansa naista. Eihän nainenkaan halua mitä tahansa miestä. Valitettavasti monet naiset vihaavat miehiä tai ovat muuten vain omituisen ideologian vallassa, joka on miehen arvojen vastaista. Yksin on parempi kuin myrkyllisen ihmisen kanssa, vaikka kaipaisi hyvää parisuhdetta.
Jos katsoo, että miehen arvot ovat naisten arvoja vastaan, niin silloin totta kai kannattaa olla yksin.
Mutta kannattaa myös miettiä, että mille ne omat arvot perustuvat. Omille huomioille, vai jonkin ulkopuolisen tahon pakkosyötölle, olipa sitten kyse uskonnosta tai somesta.
Moni joka sanoo olevansa itsenäisesti ajatteleva, paljastuu usein täydeksi muiden sanomisia toistelevaksi pelleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ideologista korruptiota kuvaa hyvin että pakotetaan käyttämään uuskieltä joka on fyysisen todellisuuden vastainen, kuten esimerkiksi olemattomiin sukupuoliin viittaavat pronominit.
Ei ole mitään muita sukupuolia ja jokainen luonnontieteitä osaava ymmärtää tämän."
Ja niin vain yrität itse levittää omaa ideologiaasi. Huonolla menestyksellä, mutta yrität kuitenkin.
Suosittelen opiskelemaan biologiaa niin tämäkin hankala asia selkenee sinullekin. Ei ole kyse ideologiasta vaan tieteestä.
Siis kiellät, että on syntynyt ihmisiä joilla on esimerkiksi poikkeavia kromosomeja?
"Moninaiset muodot: Intersukupuolisuutta on monenlaista; jollakulla voi olla XX-kromosomit mutta keho kehittyy XY-suuntaan tai päinvastoin, tai hänellä voi olla sekä XX- että XY-soluja (mosaikismi)."
Tässä nainen, joka allekirjoittaa tämän tieteellisen tosiasian mutta mainitsee myös, että myös näiden ihmisten olisi mielenterveyden kannalta paras kuitenkin omaksua jompi kumpi sukupuoli-identiteetti (mies/nainen), kumpaa lähempänä hän on psyykkisesti/fyysisesti eikä ajatella itseään jonakin "muunsukupuolisena". Maalaisjärjellä jo tajuaa, että tuollaiset määritelmät saavat ihmisen psyykkeen sekaisin.
Te nuoret miehet olette aivan yhtä pinnallisia ja olette kasvaneet ihan siinä samassa maailmassa, kuin ikäisenne naisetkin. Ihan samalla tavalla miehetkin on somessa ja ihan yhtä pinnallista sisältöä tuottavat. Ehkä teidän on vain vaikea sitä sieltä omasta kuplasta huomata. Mutta näin vanhempana ihmisenä, joka sai kasvaa ilman somea, tämä ilmiö on hyvin selkeästi nähtävissä.
Ei ne nuorten naisten toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ole mitenkään poikkeuksellisia tai mahdottomia, he eivät vain halua rakentaa samanlaista elämää kuin isoäitinsä tai välttämättä edes äitinsä. Jos perinteisellä arvopohjalla tarkoitetaan sitä, että nainen ottaa vastuun lasten- ja kodinhoidosta oma urakehityksen ja taloudellisen turvan kustannuksella ja kaikki päätökset perheessä tehdään miehen urakehityksen perusteella, on mun mielestä ymmärrettävää, että nuoret naiset haluaa jättää tuon option käyttämättä. Itsekin jättäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Eli ensin puhut biologiasta, mutta kun sinulle puhutaan oikeasta biologiasta, alat puhua kuin kromosomeja ei olisi olemassa? Just joo.
Vierailija kirjoitti:
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Eli ensin puhut biologiasta, mutta kun sinulle puhutaan oikeasta biologiasta, alat puhua kuin kromosomeja ei olisi olemassa? Just joo.
Trolli.
Sukusolut määrittävät sukupuolen ja sinäkin sen tiedät, siksi juuri yrität kääntää keskustelun kromosomeihin joilla ei ole määritelmän kannalta merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Eli ensin puhut biologiasta, mutta kun sinulle puhutaan oikeasta biologiasta, alat puhua kuin kromosomeja ei olisi olemassa? Just joo.
Trolli.
Sukusolut määrittävät sukupuolen ja sinäkin sen tiedät, siksi juuri yrität kääntää keskustelun kromosomeihin joilla ei ole määritelmän kannalta merkitystä.
Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jotenkin aina todella sääliksi miehiä/poikia jotka ovat jollain äiti foorumilla trollaamassa. Ei ole elämä varmaan kauhean hyvin mennyt, että on tänne päätynyt purkamaan omaa elämässä epäonnistumista näin :/. Jotenkin koko tilanne tässä on todella surullinen ja sääli on kova. Onkohan millään parikymppisellä enää edes toivoa nousta tilanteestaan - tuskin. Tänne on helppo kirjoittaa vaikka mitä trolleja/provoja, se ei kuitenkaan koskaan pyyhi sitä oikeata huonoa oloa mikä huokuu aloitusten taustalta. Ei nettifoorumeilla ole trollaamassa mitään KTM alffoja, vaan niitä syrjäytyneitä ja yksinäisiä poikia, joita kukaan ei ole osannut ajoissa auttaa. Nyt he ovat yksin ja se tuskin muuttuu :/
T. M
Olet väärässä. Monet kuten minä itsekin käydään täällä aidosti vaan nauramassa tyhmille. Iltalehden kommetti-osio oli aikanaan myös hyvä. Eitäällä kauaa aikaa käytetä kun on muutakin tekemistä, hetken huvia 😁
Uros
Mies joka käyttää itsestään sanaa "uros" on aika säälittävä ja usein omistaa vielä erittäin hauraan egon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin söpöä että kolme nuorta herraa puvuissaan ja fedoroissaan tulee kertomaan vauvapalstalle kuinka nuoret naiset on pilalla.
Jotenkin herttaista.. Toisaalta ajattelen että oikeasti nuoret miehet eivät ole kiinnostuneita tästä palstasta. Ainakin omalle pojalle olisi noloa käydä täällä. 😄
"Kyllä täällä käy kaikenikäisiä nauramassa teille mummoille ja rummoutuneille yh:lle."
Jännä juttu, et kundeilla on tuollaisia juttuja ja sit naisia ei kiinnosta! Miksiköhän...
"Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri"
Toki välillisesti mutta kromosomistossa on epämääräisyyttä miten poikkeamat vaikuttavat sukusolujen tuotantokykyyn. Siksipä sukupuoli määräytyy sukusolujen mukaan kun niitä tulee vain joko suuria tai pieniä oli ne kromosomit sitten mitenvain.
Nyt varmasti palstan päivystävä dialektiikko tulee heittämään tähän jonkin nasevan ja loogisesti ristiriitaisen vastaväitteen jonka ainoa tarkoitus on sotkea keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te nuoret miehet olette aivan yhtä pinnallisia ja olette kasvaneet ihan siinä samassa maailmassa, kuin ikäisenne naisetkin. Ihan samalla tavalla miehetkin on somessa ja ihan yhtä pinnallista sisältöä tuottavat. Ehkä teidän on vain vaikea sitä sieltä omasta kuplasta huomata. Mutta näin vanhempana ihmisenä, joka sai kasvaa ilman somea, tämä ilmiö on hyvin selkeästi nähtävissä.
Ei ne nuorten naisten toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ole mitenkään poikkeuksellisia tai mahdottomia, he eivät vain halua rakentaa samanlaista elämää kuin isoäitinsä tai välttämättä edes äitinsä. Jos perinteisellä arvopohjalla tarkoitetaan sitä, että nainen ottaa vastuun lasten- ja kodinhoidosta oma urakehityksen ja taloudellisen turvan kustannuksella ja kaikki päätökset perheessä tehdään miehen urakehityksen perusteella, on mun mielestä ymmärrettävää, että nuoret naiset haluaa jättää tuon option käyttämättä. Itsekin jä
Tämä. Ovathan aloituksen miehet valmiit vaihtamaan vaippoja, leikittämään, laulattamaan, käyttämään muskarissa, viemään päiväkotiin, imuroimaan, kuuraamaan pytyt, jne. saman verran kuin nainenkin? Minä en voisi ajatella muunlaista miestä itselleni, koska muuten arki tulisi minulle yksin liian raskaaksi pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.
Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.
Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.
Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.
Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.
He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.
Olipa katkeraa tilitystä.
Taloudellinen turva ja oman talouden hallinta on todellakin etuoikeus. Se, ettet tarvitse kenenkään lupaa oman yrityksen tai oman tilin avaamiseen tai lainan hakemiseen on etuoikeus. Suomessa harva kuluttaa elämänsä töissä, tämän takaa mm. työaikalaki.
Nainen ei tee 20 vuotta töitä ja kasvata varallisuutta tehdäkseen vaikutusta miehiin. Hän tekee 20 vuotta töitä turvatakseen oman taloutensa. Naiset tekee asioita ihan itselleen, eikä laskelmoi joka siirtoaan sen perusteella, että mikä nyt sattuisi tekemään miehiin vaikutuksen.
Ja se, että 40v mies jahtaa juuri täysi-ikäistä tyttöä on moraalitonta juurikin siksi, että sillä miehellä on esimerkiksi sitä taloudellista valtaa. Ei sunkaan kommentti juurikaan luo luottoa siihen, ettet sinäkään tätä valtaa käyttäisi hyväksesi. Ja normi ei todellakaan ole se, että nainen olisi menettänyt neitsyytensä 13-16 vuotta VANHEMMALLE miehelle. Tilastojen mukaan parisuhteissa keskimääräinen (ja yleisin) ikäero on 0-5v ja tuohon ikäeroon mahtuu ne neitsyyden menetyksetkin. Tytöt kun yleensä seurustelee sen hieman vanhemman pojan kanssa, jolle se neitsyys menetetään.
Nyt pois sieltä somesta ja takaisin todelliseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se syy pariutumattomuuteen tulikin. Ei nainen halua pariutua, koska miehelle tärkein kriteeri on nuoruus. Mitä järkeä olisi sitoutua ihmiseen, jolle sinussa tärkeintä on asia joka takuuvarmasti katoaa. Mitä sitten jää jäljelle?
Ja höpöt. Jokaisella naisella on oma syynsä sitoutua tai olla sitoutumatta parisuhteeseen. Esittämälläsi yleistyksellä on arvoa lähinnä vastakkainasettelun ja riidan haastamisen keinona.
Miten niin höpöt? Tuo on suurin syyni miksi minä en enää halua perhettä enkä parisuhdetta. Tunnen myös muita kaltaisiani nuoria naisia. Miksi käyttää elämänsä mieheen, jolle sinulla on vain välinearvo niin kauan kuin olet nuori? Mitä sen jälkeen, kun tärkein kriteeri on poistunut?
Tämä ei ole riidan haastamista. Miehet voivat hankkia nuken, joka täyttää ikuisesti heidän tärkeimmän kriteerinsä. Oikeat ihmiset eivät siihen pysty. Tämä ei myöskään ole vastakkain asettelua, vaan vaan itsesuojelua. Haluan elää ja vanheta, en joutua kärsimään siitä että arvoni miehen silmissä laskee joka ikinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavalla on useampi poika ja kaikki he ovat löytäneet fiksut tyttöystävät itselleen. Reaalimaailma on jotain muuta kuin ap:n avautuminen. "
Tällä hetkellä kaikki mun tuntemat 25-35v. ovat parisuhteessa. Ihan kaikki. Osalla jo lapsia.
Oliko Kirsti Paakkanen ja Greta Garbo myös näitä itsekkäitä nykynaisia?
Molemmat muuten jättivät jälkeensä huomattavan perinnön. Elämä voi olla monin tavoin rikkaampaa ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehiä jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä. Aina pitää pyrkiä parempaan jollain tavalla. Mitä mieltä olet palstan naisista?
Huutista!!! Vauva.fi provoominen on kyllä niin kaukana paremman tavoittelusta kun vain mahdollista :Ddd
-eri
Et kai oikeasti ole noin tyhmä?
Tiedekin on ihmsiten keksimää ja muuttuu ajan saatossa. Koita kestää.