Miksi eläkeläisille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia, että he elävät sosiaalituilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.

Varakkain myös. On mökit, omakotitalot ja autot.

 

Eläkeläisillä on yli puolet Suomen varallisuudesta ja lisää tulee, samalla kun työtä tekevä keskiluokka tuhotaan. Elämme gerontokratiassa.

 

 

No kyllähän ne sieltä vähitellen alkavat valumaan sitten seuraaville sukupolville, joten monet nuoremmat tulevat saamaan ihan messeviäkin perintöjä lähivuosina.

No kiva. Lohduttaa joku homeinen hirsimökki muuttotappiokunnalta 50-vuotiaana kun maan talouden rakenteet niin paskana, että ei ollut varaa edes hankkia lapsia kun 20-40v meni pätkätöissä vuokrayksiössä.

Ei taida pelastaa maata pystyyn näivettymiseltä, kun kohta joka toinen suomalainen on eläkeikäinen. Meidän perheestä on jo kaksi muuttanut ulkomaille töihin, koska niitä ei Suomessa enää ole. Saksassa tai Australiassa maksetaan asiantuntijahommista helposti 2,5- kertainen palkka. Tekivät fiksun ratkaisun. Australiassa ja Saksassa ei ole Suomen kaltaista eläkepommia, ja muutakin kuin 20 vuotta jatkunutta nollakasvua, näivettymistä ja leikkauksia.

Tänne jää eläkeläiset, matalapalkkaiset ja wolt-kuskit räntäsateeseen pyörittämään jotain Serbian elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten maksamilla verorahoilla on rakennettu tämä maa. Tiet, joita kuljet päivittäin, terveydenhoito, kaikki.

 

Nämä on niin typeriä heittoja. Kukaan sukupolvi ei ole yksin rakentanut maata eikä minkään ikäluokan verorahoilla ole saatu sitä valmiiksi. Jokaiselta on otettu ja rakentaminen jatkuu. Nykyeläkeläiset vain nyt sattuvat olemaan systeemin nettosaajia siinä missä nuoremmat ikäpolvet ovat ne

 

ttomaksajia. Vain pieni osa boomereiden eläkkeistä on itse kustannettua ja loppu on muiden kukkarolla elämistä.

Sama pätee sinunkin kohdalla kun joskus eläkeiän saavutat.Mitään et ole itse maksanut vaan elelet muiden rahoill,.sen olet jo tehnyt opiskelijana,saanut ilmaisen koulutuksen muiden rahoista.

Tuohan ei pidä paikkaansa. Nuoremmista sukupolvista ei tule nettosaajia kuten nykyeläkeläisistä, vaan he tulevat saamaan kassasta vähemmän kuin mitä ovat sinne keränneet. Kaikki eläkeuudistukset, joita on tehty, ovat koskeneet vain tulevia eläkkeitä. Eläkeiän nosto, tason alentaminen määräytymisperusteiden muuttamisena jne. Boomereilta ei ole otettu vaikka heidän eläkkeensä juoksevat edelleen ja suistavat maan tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

On sosiaalitukia tai ei, niin tosiasia on se, että boomerit ovat kahmineet itselleen kohtuuttomasti etuja nuorempiin ikäluokkiin nähden. Konkreettisena esimerkkinä olkoon se kun itse jään näillä näkymin eläkkeelle vuonna 2027 täyttäessäni 65 vuotta. Eli 2 vuotta pidempään joudun töitä tekemään kuin vaikkapa vuonna 2017 eläköitynyt boomeri. Oletetaan eläkkeekseni 2500 euroa per kk niin nuo 2 ylimääräistä vuotta tarkoittaa sitä, että saan 60.000 euroa vähemmän eläkettä kuin boomeri jos oletamme elinikämme olevan sama. Eikä siinä vielä kaikki, multa leikataan sillä elinaikakertoimella eläkkeestä pysyvästi viitisen prossaa eli noin 1500 euroa per vuosi. Jos saamme kumpikin eläkettä 20 vuotta niin tuostakin syystä saan eläkettä 30.000 euroa vähemmän kuin boomeri. Summa summarum, boomeri saa eläkettä 90.000 euroa enemmän kuin minä vaikka itse asiassa olen maksanut eläkemaksuja paljon enemmän kuin boomeri. Ja aina vaan karummaksi laskelm

 

 

Tiedätkö edes minkä ikäinen on boomeri?Paasata osaat mutta yksinkertaisimpia asioita et tiedä.Lisäksi sinulla on aivan liian hyvä eläke josta riittää reilusti leikattavaa.

on se elämä vaikeaa jollakulla., mut hei, elämä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään harvinaista ole kuolla ennen eläkeikää.  2 sisarustani, käly, lanko kaikki kuolivat 60 täytettyään ehtimättä eläkkeelle.  Eikä kenenkään leski oikeitettu leskeneläkkeeseen.

 

Miksi eivät olleet?

Ei leskeneläke ole mikään itsestään selvyys.  Mieslesket harvemmin saa.   Langon vaimo eli mieheni sisar oli parempituloinen kuin miehensä.  Veljeni oli eronnut.

Väittäisin suurimman osan alle 50 vuotiaita olevan Suomessa edelleen nettosaaja, mitä hän on elinaikanaan käyttänyt yhteiskunnan palveluita. 

Esim. Kunnallinen päivähoito, koulutus, terveydenhoitopalvelut,  erilaiset tuet, kuten opinto - ja asumistuki jne. 

Moni opiskelija saa enemmän tukija ja yhteiskunnan palveluita ilmaiseksi, kuin keskiverto eläkeläinen. 

Esim. maisterin tutkinto maksaa veronmaksajille n. 60.000€ ja päälle opiskelijalle maksetut tuet ja etuudet, niin puhutaan jo helposti yli sadastatuhannen euron etuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on turhia mummoja palstalla, ei yllätä! Vuosikymmeniä täällä vinkuvat ja vievät nuorilta rahat.

 

Sulta ei voi rahoja viedä koska sulla ei rahaa ole, sulla on vain tuulen huuhtoma perse.

 

 

Siksi se luuseri täällä huutaakin kun on tyhjänpäiväinen elätti.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.

                                                                                                                                                                                                                      Ja sinä olet idiootti joka jankutat mitään tietämätöntä koko asiasta.Hoet boomeria kun kuulit sen eräältä kassa neidiltä jolla virka nousi päähän. Eläkeyhtiöillä on monta miljardia rahaa jotka me olemme sinne maksaneet eri asia on jos elää kelan työttömyysrahalla niin niiden eläkkeet ovat sosiaalietuuksia joten hae töihin että pääset paremmalle eläkkeelle ruikuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on turhia mummoja palstalla, ei yllätä! Vuosikymmeniä täällä vinkuvat ja vievät nuorilta rahat.

 

 

Koeta nyt kestää että kaikki ei olekaan kaltaisesi vinkujan kanssa samaa mieltä!Paljon olet sinäkin. meidän rahoja vienyt kun opiskelit meidän verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.

Varakkain myös. On mökit, omakotitalot ja autot.

 

Eläkeläisillä on yli puolet Suomen varallisuudesta ja lisää tulee, samalla kun työtä tekevä keskiluokka tuhotaan. Elämme gerontokratiassa.

 

No kyllähän ne sieltä vähitellen alkavat valumaan sitten seuraaville sukupolville, joten monet nuoremmat tulevat saamaan ihan messeviäkin perintöjä lähivuosina.

 

No kiva. Lohduttaa joku homeinen hirsimökki muuttotappiokunnalta 50-vuotiaana kun maan talouden rakenteet niin paskana, että ei ollut varaa edes hankkia lapsia kun 20-40v meni pätkätöissä vuokrayksiössä.<

 

Purra:  "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin suurimman osan alle 50 vuotiaita olevan Suomessa edelleen nettosaaja, mitä hän on elinaikanaan käyttänyt yhteiskunnan palveluita. 

Esim. Kunnallinen päivähoito, koulutus, terveydenhoitopalvelut,  erilaiset tuet, kuten opinto - ja asumistuki jne. 

Moni opiskelija saa enemmän tukija ja yhteiskunnan palveluita ilmaiseksi, kuin keskiverto eläkeläinen. 

 

Esim. maisterin tutkinto maksaa veronmaksajille n. 60.000€ ja päälle opiskelijalle maksetut tuet ja etuudet, niin puhutaan jo helposti yli sadastatuhannen euron etuudesta. 

 

Ei pidä paikkaansa, että moni opiskelija saisi enemmän tukia ja yhteiskunnan palveluita ilmaiseksi kuin eläkeläinen. Pelkästään takuueläke on 986,30 euroa tänä vuonna, työeläkkeestä puhumattakaan. Opiskelija saa maksimissaan opintorahaa 279,38 e/kk ja asumislisää maksimissaan 296 euroa kuussa Helsingissä, muualla vähemmän. Yhteensä nuo ovat siis 575,38 euroa eli selvästi vähemmän kuin pelkkä takuueläke, jonka lisäksi pienituloinen eläkeläinen saa eläkeläisen asumistukea, joka on huomattavasti anteliaampi kuin tuo opiskelijan asumislisä. Lisäksi opiskelijalta peritään nuo rahat takaisin, elleivät opinnot etene määrätyssä tahdissa. 

Opiskelijan on kustannettava elämisensä pääsääntöisesti lainalla, sillä tuet eivät riitä opiskelijapaikkakunnan vuokraan kuin osittain ja jostain pitää raha ruokaankin saada. 

Opiskelija saa koulutuksen.  Eikö se ole iso etuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on turhia mummoja palstalla, ei yllätä! Vuosikymmeniä täällä vinkuvat ja vievät nuorilta rahat.

 

 

Koeta nyt kestää että kaikki ei olekaan kaltaisesi vinkujan kanssa samaa mieltä!Paljon olet sinäkin. meidän rahoja vienyt kun opiskelit meidän verorahoilla.

Opiskelijat joutuvat kustantamaan opiskelunsa pääosin lainarahalla nykyään. Lisäksi alle 25-vuotiaan on haettava opiskelemaan. Jos hän ei hae, hän ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen vaikka olisi käynyt töissä ja joutunut työttömäksi. Hänen maksamansa työttömyysvakuutusmaksut kyllä kelpaavat ja ne palkasta otetaan, mutta työttömyysturvaa hän ei saa. Hänet pakotetaan elättämään itsensä lainarahalla, mikä on nykyisessä työmarkkinatilanteessa vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija saa koulutuksen.  Eikö se ole iso etuus?

Hän ei saa valita, kouluttautuuko ja mihin. On mentävä johonkin, opiskelupaikan hakeminen on pakollista alle 25-vuotiaille vailla tutkintoa oleville. Jotta voitaisiin pakottaa heidät elämään lainalla.

Mikä ihmeen "iso etuus" koulutus on tässä työmarkkinatilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Opiskelijan on kustannettava elämisensä pääsääntöisesti lainalla, sillä tuet eivät riitä opiskelijapaikkakunnan vuokraan kuin osittain ja jostain pitää raha ruokaankin saada. "

Opiskeluaikana työelämässä ollaan mukana monella tavalla: tehdään kesätöitä, työskennellään osa-aikaisesti opintojen ohessa tai opiskellaan monimuoto-opintoja täyspäiväisen työskentelyn ohella.

Ei ole tarkoituskaan oppia loisimaan opiskelijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Opiskelijan on kustannettava elämisensä pääsääntöisesti lainalla, sillä tuet eivät riitä opiskelijapaikkakunnan vuokraan kuin osittain ja jostain pitää raha ruokaankin saada. "

 

Opiskeluaikana työelämässä ollaan mukana monella tavalla: tehdään kesätöitä, työskennellään osa-aikaisesti opintojen ohessa tai opiskellaan monimuoto-opintoja täyspäiväisen työskentelyn ohella.

Ei ole tarkoituskaan oppia loisimaan opiskelijana.

Mutta eläkeläisenä on tarkoitus loisia muiden lompakolla jopa 30 vuotta?

Monessa maassa maksetaa  koulutuksesta. Moni eläkeläinen on aikoinaan ottanut opintolainaa. Oppikoulukin oli maksullinen ennen peruskoulun tuloa. Opiskelijasta tulevat kustannukset yhteiskunnalle ovat moninkertaiset mitä hän itse saa. Eläkeläinen, jokaceivenää itse kykene tekemään ruokaa joko syö eineksiä tai maksaa 9-15 euroa/annos jos käyttää ruokapalvelua ja siinä saa mitä sattuu tulemaan. 

Suomella menisi hyvin jos  kaikki vihan lietsonta ja vastakkainasettelu käytettäisiin innovaatioihin ja työmahdollisuuksien etsintään. Mutta ei, sen sijaan päivästä toiseen ruikutetaan netissä kuinka nuori ja terve ei saa ilmaiseksi kaikkea nyt heti. Samalla kun valitetan  eläkeläisistä valitetaan niistä, jotka eivät jää eläkkeelle ja anna töitään nuorille. 

Vierailija kirjoitti:

Monessa maassa maksetaa  koulutuksesta. Moni eläkeläinen on aikoinaan ottanut opintolainaa. Oppikoulukin oli maksullinen ennen peruskoulun tuloa. Opiskelijasta tulevat kustannukset yhteiskunnalle ovat moninkertaiset mitä hän itse saa. Eläkeläinen, jokaceivenää itse kykene tekemään ruokaa joko syö eineksiä tai maksaa 9-15 euroa/annos jos käyttää ruokapalvelua ja siinä saa mitä sattuu tulemaan. 

 

Suomella menisi hyvin jos  kaikki vihan lietsonta ja vastakkainasettelu käytettäisiin innovaatioihin ja työmahdollisuuksien etsintään. Mutta ei, sen sijaan päivästä toiseen ruikutetaan netissä kuinka nuori ja terve ei saa ilmaiseksi kaikkea nyt heti. Samalla kun valitetan  eläkeläisistä valitetaan niistä, jotka eivät jää eläkkeelle ja anna töitään nuorille. 

Sukupolvien välisen epäoikeudenmukaisuuden mitätöinti vihanlietsonnaksi ei vie asioita eteenpäin. Tosiasia on, että Suomen talous on lamassa eikä nouse, ennen kuin eläkerasitusta korjataan niin, että täällä kannattaa tehdä työtä ja työllistää. Eläkeläisiä on enemmän kuin joka kolmas kansasta ja moni saa isompaa eläkettä kuin siitä työstä, mistä on eläköitynyt, nykyään työssäkäyvä saa palkkaa. Tämä johtuu suurten ikäluokkien superkarttumasta. 

 

Ei ole oikein, että kaikilta muilta leikataan, leikataan ja leikataan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, mutta jo maksussa olevat eläkkeet ovat pyhä lehmä, johon ei kosketa.

 

Sinulla on fiksut vanhemmat kun eivät jaa rahojaan etukäteen.Itsekin lahjoittaisin vaikka eläinsuojelulle mieluummin kuin tälläiselle kitisijälle.Onneksi itsellä on normaalit lapset jotka ovat perinnön ansainneet vaikka kehottavatkin minua tuhlaamaan rahani itseeni.

Hassuja oletuksia teet kommentistani. Olen itse jo eläkkeellä ja vanhemmillani ei ollut rahoja joita jakaa sen enempää eläissään kuin kuoltuaankaan, joten en ole voinut perinnöstäni luopua lasteni hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin suurimman osan alle 50 vuotiaita olevan Suomessa edelleen nettosaaja, mitä hän on elinaikanaan käyttänyt yhteiskunnan palveluita. 

Esim. Kunnallinen päivähoito, koulutus, terveydenhoitopalvelut,  erilaiset tuet, kuten opinto - ja asumistuki jne. 

Moni opiskelija saa enemmän tukija ja yhteiskunnan palveluita ilmaiseksi, kuin keskiverto eläkeläinen. 

 

Esim. maisterin tutkinto maksaa veronmaksajille n. 60.000€ ja päälle opiskelijalle maksetut tuet ja etuudet, niin puhutaan jo helposti yli sadastatuhannen euron etuudesta. 

 

Ei pidä paikkaansa, että moni opiskelija saisi enemmän tukia ja yhteiskunnan palveluita ilmaiseksi kuin eläkeläinen. Pelkästään takuueläke on 986,30 euroa tänä vuonna, työeläkkeestä puhumattakaan. Opiskelija saa maksimissaan opintorahaa 279,38 e/kk ja asumislisää maksi

Opiskelijan on kustannettava elämisensä pääsääntöisesti lainalla, sillä tuet eivät riitä opiskelijapaikkakunnan vuokraan kuin osittain ja jostain pitää raha ruokaankin saada. 

Aika moni nykyeläkeläinenkin on aikoinaan ollut opiskelija ja kustantanut elämisensä lainalla.