IS: Antti Kaikkonen poistaisi työttömien pakkohaun -
Hänen mukaansa malli ei toimi matalasuhdanteessa, jossa työttömiä on paljon.
- Se malli olisi syytä kyllä räjäyttää, Kanki täräyttää
itse olen sitä mieltä että 4 työhakemusta kuukaudessa on aivan liian vähän. Määrä tulisi kymmenkertaistaa
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohaku myös hukuttaa työnantajat hakemustulviin, työtä hakevat sellaisetkin, joilla sitä ei ole mitään mahdollisuutta saada.
Eli väität että noita LUSMUILIJOITA on valtaosa työttömistä. Kun itse olin työttömänä en kirjoittanut YHDEN YHTÄ "pakkohakuhakemusta", eli turhaa työhakemusta, jotta saisin tuon velvoitteen 4 työhakuun täytettyä. Sain tämän aina täyteen uuden työttömyysjakson ENSIMMÄISENÄ päivänä.
jos turhia hakemuksia tulee, kertoo se vain siitä että iso osa "työnhakijoista" EIVÄT OLE työnhakijoita, eivätkä todellisuudessa edes halua työllistyä.
Joidenkin on pakko laittaa ns. "turhia" hakemuksia, koska omaa koulutusta tai työkokemusta vastaavaa työtä ei ole haettavana. Kuitenkin ne neljä työpaikkaa pitäisi kuukaudessa hakea. On turhaa hakea raksal
Kyllä minä työllistyin toiselle alalle kuin mistä aikaisempi kokemukseni oli. Meidän firmastamme pantiin ulos satoja henkilöitä, valtaosa heistä ovat jo uusissa hommissa. Minunkin lähipiiristäni joutui kymmeniä työttömäksi, ja meillä oli noin 20 hengen "tukiryhmä" jossa kokoonnuimme kuukausittain keskustelemaan. Nyt KAIKKI ovat töissä, eikä yksikään työllistynyt vanhalle alalle vaan kaikilla tuli alan vaihto samalla kertaa.
Se oli kokeilu, jonka piti loppua syksyllä 2024. Jostain syystä silloinen työministeri Satonen päätti jatkaa kokeilua. Mitään järkiperusteluja päätökselleen hän ei kertonut.
Mänkää töihin ja työllistykää..vähenee tämä lööpeissä lässytys ainakin niiltä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei ole mitään käsitystä työmahdollisuuksista. Yhtä lähärin paikkaa tavoittelee esim. 428 hakijaa. Yksi siis valitaan. Nämä 427 hakijaa jatkavat 8 vapaan lähärin paikan hakemista.
Jos paikkaan on monta hakijaa, niin työttömän ei tarvitse hakea?
Tätähän voitaisiin soveltaa myös toimeentulo- ja asumistukeen: jos hakijoita on useita, ei tukea myönnetä.
Tähän voitaisiin soveltaa myös kela-korvaukseen yksityisillä, jos hakijoita on paljon niin korvausta ei myönnetä.
Tai kotitaloysvähennykseen, jos remontoijia on paljon niin vähennystä ei myönnetä. Tai edelleen, jos siivousta tarvitsevia on paljon niin vähennystä ei myönnetä.
Jne. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Mänkää töihin ja työllistykää..vähenee tämä lööpeissä lässytys ainakin niiltä osin.
Mitäs sinä teet, persettäsi kuitenkin kotonasi tai oletetussa työpaikassa persettäsi levität.
Vierailija kirjoitti:
Meri luuseri kuvittelee pääsevänsä eduskuntaan, tyhjäkatseinen broileri :D :D :D :D :D
Tulee pääsemään seuraavissa vaaleissa, kun samalla tavalla ajattelevat Zyskowiczin äänestäjät joutuvat etsimään itselleen uuden ehdokkaan.
Kyllä antti pistää kohta paremmaksi: työnteko on kiellettyä, kyllä ihminen elää muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on poliitikkojen vika. Jokainen poliitikko on velvollinen palkkaamaan 4 työtöntä kuukaudessa töihin. Se poistaisi työttömyyden.
Sosialistin ymmärrys tällä tasolla,voi luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta.
Miten tuo eroaisi "pakkohausta"? Ei minusta mitenkään.
Siten, että vaikka pakkohaku poistetaan, niin toisaalla laissa vaaditaan silti työpaikkoja hakemaan, joten voiko meillä olla sellaista maksuautomaattia, jossa työttömäksi ilmoittautuminen riittää ja siitä eteenpäin ei tarvitse töitä hakea, mutta rahaa sataa ovista ja ikkunoista. Tai sitten pitäisi luoda kahden erilaisen työttömyyden järjestelmä: ne, joita työt ei kiinnosta eivätkä töitä hae ja ne, jotka oikeasti hakevat töitä. Ensinmainituille edunvalvojat ja äänioikeuden poisto.
Ajatella, että sinulle neljä pakkohakua ovat noin tärkeitä. Sinua ei tunnu lainkaan kiinnostavan työttömyys, vaan ainoastaan se, että joku raportoi hakunsa jopa 10+ vuotta.
Olisikohan tuohon vaivaan olemassa terapiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina.
Demari on toisten taskuilla
Eiköhän se ole oikeisto joka kuppaa valtion tyhjiin.
Ymmärtääkseni KEPULOISET Kaikkosineen olivat edellisessä hallituksessa,jolla ei ollut aikomuskaan tätä poistaa,päinvastoin.Näkyy hyvin että vaalit ja toiveiden tynnyrit lupauksineen ovat taas lähestymässä.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on tehnyt työnteosta ja -hausta epäjumalan. Pakkohaku on sama, kuin "ehtoollispakko". Saat synninpäästön vain pakkohaulla. Helvettiinhän nuo ovat kaikki menossa koko eduskunta ja kaikki epäjumalien kumartajat.
Ei paljon perustuslain takaama yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus paina.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Hyödyllinen ei tarttis hakea toiselt puolelt suomee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan pakkohaun poistamista. Ei edistä työllistymistä ja pienillä paikkakunnilla ei edes työpaikkoja tarpeeksi.
no sitten haetaan MUILTA PAIKKAKUNNILTA.
Muilla paikkakunnillako ei ole omia työttömiä? Miksi Mirkun pitää muuttaa Helsingistä Kemijärvelle siivoojaksi, jos samalla Markku muuttaa Kemijärveltä Helsinkiin siivoojaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan pakkohaun poistamista. Ei edistä työllistymistä ja pienillä paikkakunnilla ei edes työpaikkoja tarpeeksi.
no sitten haetaan MUILTA PAIKKAKUNNILTA.
Muilla paikkakunnillako ei ole omia työttömiä? Miksi Mirkun pitää muuttaa Helsingistä Kemijärvelle siivoojaksi, jos samalla Markku muuttaa Kemijärveltä Helsinkiin siivoojaksi?
Ja kun otetaan ne suhteet huomioon, niin kummalla on paremmat mahikset päästä kummalle paikkakunnalle töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan pakkohaun poistamista. Ei edistä työllistymistä ja pienillä paikkakunnilla ei edes työpaikkoja tarpeeksi.
no sitten haetaan MUILTA PAIKKAKUNNILTA.
Muilla paikkakunnillako ei ole omia työttömiä? Miksi Mirkun pitää muuttaa Helsingistä Kemijärvelle siivoojaksi, jos samalla Markku muuttaa Kemijärveltä Helsinkiin siivoojaksi?
Ja kun otetaan ne suhteet huomioon, niin kummalla on paremmat mahikset päästä kummalle paikkakunnalle töihin?
No esimerkissäsihän molemmilla paikkakunnilla ON työtä haettavana. Miten Mirkku voi hakea kemijärvelle jos niitä paikkoja ei markunkaan mukaan siellä ole.
"Ajatella, että sinulle neljä pakkohakua ovat noin tärkeitä. Sinua ei tunnu lainkaan kiinnostavan työttömyys, vaan ainoastaan se, että joku raportoi hakunsa jopa 10+ vuotta.
Olisikohan tuohon vaivaan olemassa terapiaa?"
Vaivan nimi on virkamiehen homma työkkärissä, ja siihen ei ole terapiaa tai parannusta niin kauan kuin työministeriö katsoo tuon lähinnä omaa porukkaansa työllistävän työttömien kyykytyssirkuksen pakolliseksi. Ja samalla tuli selitettyä sekin miksi se jatkuu aina ja ikuisesti. Ei noilla ole mitään tekemistä koko ministeriössä jos työttömien kyylays ja kyykytys lopetetaan.
Joidenkin on pakko laittaa ns. "turhia" hakemuksia, koska omaa koulutusta tai työkokemusta vastaavaa työtä ei ole haettavana. Kuitenkin ne neljä työpaikkaa pitäisi kuukaudessa hakea. On turhaa hakea raksalle, jos ei ole raksatyöstä kokemusta mut jos suurin osa työpaikoista on raksatyömaalle, niin se on vaan voi voi ja kättä housuun. Et sä sinne tule työllistymään mut onpahan velvoite täytetty.