Onko drag mielestäsi hauskaa?

Hienoja esityksiä. Ja ihan oma kulttuurinsa. Ja miten ne on naisia halventavia? Ei ne minusta kuvaa naisia, vaan drag:ia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"

 

Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap

Lähinnä taitaa johtua siitä, että monet tunnetuimmat drag queenit ovat keski-ikäisiä. Olisi aika outoa, jos heidän hahmonsa olisivat teinejä. Ja useimmat dragien idolit, Dolly Parton, Cher, Paula Koivuniemi  Lady Gaga jne. ovat myös keski-ikäisiä tai vanhempia. 

Suuri osa drag esiintyjistä etenkin maailmalla ja Ru Paul -kuvioissa ei tee imitaatioita. Jos drag hahmo on esiintyjän persoonan jatke, niin mitä se kertookaan näistä esiintyjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"

 

Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap

"Keski-ikäisiä heteronaisia" näkee dragissä vähemmän ja vähemmän. Et siis todellakaan seuraa asiaa, mistä yrität puhua. 

Valkoinen keski-ikäinen heteronainen on teille sallittu ja hyväksytty seksualisoidun pilkan kohde. Mikä ulina syntyisikään, jos valkoinen drag artisti pilkkaisi mustia, vammaisia, muslimitaustaisia naisia tai transnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sinua häiritsee, jos (huonon) vitsin kertojalla on hame? "

 

Tässä ketjussa on useita, joille luetun ymmärtäminen on todella vaikeaa. Sille ei oikein mitään voi eikä sitä voi lähteä perkaamaankaan. Ap

 

Tai heille luetun ymmärtäminen ei ole vaikeaa, vaan suhtaudut vain todella alentuvasti heihin, jotka eivät suostu loukkaantumaan dragista.

Minua siteerataan jatkuvasti väärin joko tahallisesti, pejoratiivisesti tai siksi, ettei ymmärretty mitä kirjoitan. Ne ovat tilanteita, joissa todellinen keskustelu ei ole edes mahdollista. 

Ja noissa pejoratiivisissa ilmaisussa on sama klangi kuin osassa drag-hahmoja. Ne keskittyvät siihen, että olen vanha nainen, jonka typeryyttä on okei pilkata ja jonka ominaisuuksia voi liioitella pilkkaamistarkoituksessa kuten nyt vaikka sitä, että minulla oli yksi homoystävä jo kultaisella kuusikymmentäluvulla. Olen kertonut taustoistani, joten se otetaan vääristellen mukaan parodiaan. Vain siksi, ettei seksistinen drag naurata. 

Kuten jo kirjoitinkin, tässä ketjussa selviää millaista yleisöä näillä esiintyjillä on. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"

 

Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap

Lähinnä taitaa johtua siitä, että monet tunnetuimmat drag queenit ovat keski-ikäisiä. Olisi aika outoa, jos heidän hahmonsa olisivat teinejä. Ja useimmat dragien idolit, Dolly Parton, Cher, Paula Koivuniemi  Lady Gaga jne. ovat myös keski-ikäisiä tai vanhempia. 

Suuri osa drag esiintyjistä etenkin maailmalla ja Ru Paul -kuvioissa ei tee imitaatioita. Jos drag hahmo on esiintyjän persoonan jatke, niin mitä se kertookaan näistä esiintyjistä.

Niin, joskushan asiat ovat juuri sitä miltä ne näyttävätkin. Ap

Ei tietenkään.

Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi homoilla pitäisi olla joku velvollisuus olla kenenkään puolella tai ketään vastaan? Miksi tämä outo vastakkainasettelu?"

Homoseksuaaleja kuitenkin vaaditaan osallistumaan transien kanssa samoihin järjestöihin ja transien vaatimusten edistämiseen, vaikka ne ovat ristiriidassa homoseksuaalien määritelmien, oikeuksien ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kanssa.

Näin homoseksuaalina en kyllä ole ikinä kokenut, että minua on vaadittu kuulumaan mihinkään järjestöön kenenkään kanssa. 

Mutta onko homoilla ja transsukupuolisilla edes mitään tekemistä dragin kanssa? Drag ei katso sukupuolta tai seksuaalista suuntaumusta. Kuka vaan voi olla drag. 

Outoa, että sinulla homomiehenä ei ole tietoa dragin syntyhistoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, totta. Kyllä tämäkin asia pitää ehdottomasti can ce loi da. 

Vai riittäisikö ihan vain naisia ja naiseutta pilkkaavien aspektien poistaminen?

Miksi naisen esittäminen ylipäänsä miehen tekemänä on jotain mitä a)kukaan haluaisi mennä katsomaan ja b)jolle pitäisi nauraa?

Jokin aika sitten vain jossain päätettiin että että tämä on jotain hillittömän kekseliästä ja hilpeää.

Mutta onko se, oikeasti?

Miksei vastaavaa dragia tehdän naisten toimesta eikä siitä tullut tuollaista teollisuutta mitä tyttöilystä nyt on tehty?

Vierailija kirjoitti:

Tykkään dragista. Se mikä siinä viehättää on ehkä suuri draaman määrä. Tykkäsin paljon erityisesti parrakkaasta naisesta eli Conchitasta. Karismaattinen ilmiö.  Oli hauskaa, kun venäläiset miehet rupesivat ajelemaan partojaan protestiksi. 

Mitä Conchita Wurstin taitelijanimi mahtaa tarkoittaa? Miksi niin monen drag esiintyjän esiintymisnimi viittaa naisen lisääntymiselimistöön? Siis jos dragissa ei ole mitään misogynistä tai naisten seksualisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sinua häiritsee, jos (huonon) vitsin kertojalla on hame? "

 

Tässä ketjussa on useita, joille luetun ymmärtäminen on todella vaikeaa. Sille ei oikein mitään voi eikä sitä voi lähteä perkaamaankaan. Ap

 

Tai heille luetun ymmärtäminen ei ole vaikeaa, vaan suhtaudut vain todella alentuvasti heihin, jotka eivät suostu loukkaantumaan dragista.

Huomaatko, että keskityt voimakkaasti muiden keskustelijoiden persoonaan ja heille olettamiisi ajatuksiin, etkä varsinaiseen argumentointiin. Mistä se johtuu?

Hyvä kysymys. Jokaiseen naiseen, joka tässä on kritisoinut seksistisiä drag-hahmoja on kohdistettu alentuvaa puhetta, joka koostuu samantyyppisistä elementeistä kuin nuo seksistiset drag-hahmotkin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään.

Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?

Niinpä. Miksi ihmeessä dragit ja muut tiitit eivät käy pitämässä lukutuokioita vanhainkodeissa, vankiloissa, asuntoloissa ja vastaanottokeskuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Hienoja esityksiä. Ja ihan oma kulttuurinsa. Ja miten ne on naisia halventavia? Ei ne minusta kuvaa naisia, vaan drag:ia. 

Samalla tavalla kuin Peteliuksen sketsit eivät kuvaa romaneja ja saamelaisia, tai kuinka Sui Hing ei liity aasialaisiin naisiin?

Katsoin tuossa huvikseni Ylen dokkarin aiheesta missä kierreltin jenkkilässä kauhistelemassa konservatiivisuuden nousua ja fiilistelemässä drag queenien ihkuutta. Tuli hivenen myötävaivautunut olo taas tästäkin opetusohjelmasta missä ihan selkeästi osoitettiin puolet: nuo on niitä säälittäviä ilonpilaaja-tiukkapipoja, jotka haluavat työntää naiset häkkeihin ja nämä trans/drag-tyypit taas on niitä superihania humaaneja kaikkien kavereita, jotka eivä voi käsittää mistä heitä syytetään tai mikä heissä (heidän ideologisissa taustavaikuttajissaan) huolettaa. Toimittaja oli ihan myyty sateenkaariunelmalle olkoonkin että aikuisena kykeni pitämään naamansa kurissa haastatellessaan inhoamiaan setä-ja tätiuskiksia.

Että semmoista. Surullinen olo tulee siitä että näytteille asetetaan tännekin täsmälleen nuo samat äärilaidat: uskonnollinen perhekeskeinen konservatiivisuus ja sitten tämä sokerihuurrettu setätäti-tytttöpoika-överi-osasto. Eikö TODELLAKAAN ole tarjolla enää muuta (Ylenkään) menuussa?? 

Ihan oikeasti?

Eikö kukaan osaa luetella edes viittä tunnettua drag-hahmoa, joka esittäisi jotain muuta kuin keski-ikäisen naisen parodiaa? Siis ei pikkupill-wurstimakkaraa tai rietasta raisaa, vaan näitä edistyksellisiä drag-hahmoja, joista me tomppelit keski-ikäiset tädit emme tiedä mitään. Ap

... Ja miksi me emme heistä tiedä - siksi, koska he ovat underground-kulttuuria, kun taas mainstream on pelkkää tätiparodiaa, mistä nämä edistykselliset drag-ihmiset eivät halua irtisanoutua oli se kuinka sovinistista ja seksististä hyvänsä. Miksi, sitä voimme vain arvailla, koska itse asiasta he eivät halua keskustella. Ap

Mitä tähän ketjuun nyt enää voi sanoa? 🤣

Sashay away! Annetaan asian olla.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuossa huvikseni Ylen dokkarin aiheesta missä kierreltin jenkkilässä kauhistelemassa konservatiivisuuden nousua ja fiilistelemässä drag queenien ihkuutta. Tuli hivenen myötävaivautunut olo taas tästäkin opetusohjelmasta missä ihan selkeästi osoitettiin puolet: nuo on niitä säälittäviä ilonpilaaja-tiukkapipoja, jotka haluavat työntää naiset häkkeihin ja nämä trans/drag-tyypit taas on niitä superihania humaaneja kaikkien kavereita, jotka eivä voi käsittää mistä heitä syytetään tai mikä heissä (heidän ideologisissa taustavaikuttajissaan) huolettaa. Toimittaja oli ihan myyty sateenkaariunelmalle olkoonkin että aikuisena kykeni pitämään naamansa kurissa haastatellessaan inhoamiaan setä-ja tätiuskiksia.

 

Että semmoista. Surullinen olo tulee siitä että näytteille asetetaan tännekin täsmälleen nuo samat äärilaidat: uskonnollinen perhekeskeinen konservatiivisuus ja sitten tämä sokerihuurrettu setätäti-tytttöpoika

Queenit kuuluvat elämään, ovat aina kuuluneet ja tulevat kuulumaan jatkossakin, mutta heidän sovinisminsa ylevöittäminen on ollut kyllä monille muillekin kuin minulle liikaa. Sokerihuurrettu on hyvä sana, sillä eihän naisparodiassa ole mitään sisällä. Se on aivan yhtä tyhjä sisältä kuin riisimuro. 

Mihin tätä ylevöittämistä on tarvittu, käytetään ja on käytetty - se on hyvä kysymys. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, totta. Kyllä tämäkin asia pitää ehdottomasti can ce loi da. 

Vai riittäisikö ihan vain naisia ja naiseutta pilkkaavien aspektien poistaminen?

Miksi naisen esittäminen ylipäänsä miehen tekemänä on jotain mitä a)kukaan haluaisi mennä katsomaan ja b)jolle pitäisi nauraa?

Jokin aika sitten vain jossain päätettiin että että tämä on jotain hillittömän kekseliästä ja hilpeää.

Mutta onko se, oikeasti?

 

Miksei vastaavaa dragia tehdän naisten toimesta eikä siitä tullut tuollaista teollisuutta mitä tyttöilystä nyt on tehty?

Vastaus siihen miksi vanhempia naishahmoja parodioiva drag on suosituinta johtuu siitä, että muualla seksististä puhetta ei enää hyväksytä. Sovinismi on siis saanut turapaikan drag-kulttuurista ja samanaikaisesti se on edennyt isommille näyttämöille. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään.

Mutta se ihmetyttää että miksi nämä drag-hemmot haluavat keikistellä ja paljastella erityisesti lapsille?

Onko kirjan lukeminen keikistelyä ja paljastelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa. 

Joo, ei tällaista älyttömyyttä ollut ennen. Onneksi! 

 

Kyllähän heteronaisia saa edelleen pilkata ihan rauhassa, myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, naisalkoholisteja ja kalanhajua. En ainakaan ole koskaan mistään lukenut RuPaulin kritiikkiä. 

 

Itse pidän sitä hyvänä kehityksenä, ettei ole nunnukahuumoria tai muuta vähemmistöihin kohdistuvaa halpaa huumoria jo senkin takia, ettei sellainen huumori ole koskaan ollut kovin tasokasta, ei ennenkään siis kaikkien mielestä. Ap

Jännää, että nunnukapahastujien mielestä naisista ja naiseudesta on kuitenkin ok tehdä womanfacea ja seksualisoitua pilkkaa. Kaiken lisäksi nun

Sinä siis et ole nunnukapaheksuja? Miksi sitten sinun edustamaasi ihmisryhmää ei saisi pilkata?