Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
"Tämä yksi on kuitenkin yksi drag-artisti enemmän, kuin mitä aloittaja on nimennyt, vaikka on pyydetty esimerkkejä. "
Nimesin RuPaulin edellä esitellyt ohjelmanumerot. Miten luonnehtisit niitä? Joku ketjun kirjoittajista ilmeisesti selitti suihinotto vitsiä siten, ettei siinä ole mitään epäsopivaa, kun mies fantasioi ottavansa mieheltä suihin. Pikkujuttu unohtui kuitenkin mainita eli se, että toinen osapuoli on pukeutunut naiseksi. Muutenhan siinä ei olisi mitään hauskaa ja törkeää?
Meillä on keskustelussa konkreettisia esimerkkejä, käsitellään niitä. Miten tulkitset niitä? Tulkintatapojahan voi olla monia katsojista riippuen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut takavuosien Marja Tyrni ja Tyyne Syväskökkö-Lipasti olivat aikansa hahmoja ja hauskoja. Silloin ei edes puhuttu vielä eirtyisestä drag-kulttuurista. Aku Ankassakin Aku ja Hannu menevät yhdessä tanssiaisiin, koska heidän heilastelema Iines Ankka valitsi heidän sijaan jonkun keikarin tanssiaisparikseen. En muista kumpi pukeutui mekkoon Aku vai Hannu. Että sellaista muinaishuumoria, joka ei enää naurattaisi tänä päivänä. Nykydrag ei kolahda minuun, siitä puuttuu viaton huumori ja se on hyvin usein ja melkein aina seksualistoit (verrattuna vuosikymmenten taikaisiin hahmoihin).
Pornoistuminen on kai se sana, mitä seksualisoinnista on käytetty. Käytetään entistä törkeämpää kuvastoa, kun kesympi ei enää tehoa. Ja on yhteinen ymmärrys siitä, että ne vanhat sovinistiset vitsitkin ovat okei, ehkä seuraavaksi blackface, niin saadaan vielä enemmän yleisöä, jos nyt puhutaan ison maailman estradeista. Niistä tulee kulttuurisotia, jolloin maine ja tulot kasvavat. Ap
Vierailija kirjoitti:
Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa.
Joo, ei tällaista älyttömyyttä ollut ennen. Onneksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa.
Joo, ei tällaista älyttömyyttä ollut ennen. Onneksi!
Kyllähän heteronaisia saa edelleen pilkata ihan rauhassa, myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, naisalkoholisteja ja kalanhajua. En ainakaan ole koskaan mistään lukenut RuPaulin kritiikkiä.
Itse pidän sitä hyvänä kehityksenä, ettei ole nunnukahuumoria tai muuta vähemmistöihin kohdistuvaa halpaa huumoria jo senkin takia, ettei sellainen huumori ole koskaan ollut kovin tasokasta, ei ennenkään siis kaikkien mielestä. Ap
Täällä kun on dragin kirjon tietäjiä, niin onko olemassa drag-hahmoa, joka esittäisi lesbonaista? Vaikka vain vaihtelun vuoksi, kun nuo drag-hahmot tuppaavat olemaan enemmän keski-ikäisiä heterotätejä, jotka inspiroivat eniten, vaikka olisivatkin dollypartoneita tai paulakoivuniemiä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä yksi on kuitenkin yksi drag-artisti enemmän, kuin mitä aloittaja on nimennyt, vaikka on pyydetty esimerkkejä. "
Nimesin RuPaulin edellä esitellyt ohjelmanumerot. Miten luonnehtisit niitä? Joku ketjun kirjoittajista ilmeisesti selitti suihinotto vitsiä siten, ettei siinä ole mitään epäsopivaa, kun mies fantasioi ottavansa mieheltä suihin. Pikkujuttu unohtui kuitenkin mainita eli se, että toinen osapuoli on pukeutunut naiseksi. Muutenhan siinä ei olisi mitään hauskaa ja törkeää?
Meillä on keskustelussa konkreettisia esimerkkejä, käsitellään niitä. Miten tulkitset niitä? Tulkintatapojahan voi olla monia katsojista riippuen. Ap
Miksi sinua häiritsee, jos (huonon) vitsin kertojalla on hame?
"Miksi sinua häiritsee, jos (huonon) vitsin kertojalla on hame? "
Tässä ketjussa on useita, joille luetun ymmärtäminen on todella vaikeaa. Sille ei oikein mitään voi eikä sitä voi lähteä perkaamaankaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on dragin kirjon tietäjiä, niin onko olemassa drag-hahmoa, joka esittäisi lesbonaista? Vaikka vain vaihtelun vuoksi, kun nuo drag-hahmot tuppaavat olemaan enemmän keski-ikäisiä heterotätejä, jotka inspiroivat eniten, vaikka olisivatkin dollypartoneita tai paulakoivuniemiä. Ap
Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?
"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"
Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"
Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap
Lähinnä taitaa johtua siitä, että monet tunnetuimmat drag queenit ovat keski-ikäisiä. Olisi aika outoa, jos heidän hahmonsa olisivat teinejä. Ja useimmat dragien idolit, Dolly Parton, Cher, Paula Koivuniemi Lady Gaga jne. ovat myös keski-ikäisiä tai vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"
Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap
"Keski-ikäisiä heteronaisia" näkee dragissä vähemmän ja vähemmän. Et siis todellakaan seuraa asiaa, mistä yrität puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinua häiritsee, jos (huonon) vitsin kertojalla on hame? "
Tässä ketjussa on useita, joille luetun ymmärtäminen on todella vaikeaa. Sille ei oikein mitään voi eikä sitä voi lähteä perkaamaankaan. Ap
Tai heille luetun ymmärtäminen ei ole vaikeaa, vaan suhtaudut vain todella alentuvasti heihin, jotka eivät suostu loukkaantumaan dragista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miksi he eivät saa puhua, jotka eivät näe asiaa samalla tavalla? Saako sanoa, että drag on naisillekin voimaannuttavaa, jos he sen niin kokevat? Tämä keskustelu on mennyt mielipidejyräämiseksi."
Onhan se aika jyräämistä solvata eukoksi, haahkaksi, mäkättäjäksi, jankuttajaksi ja kyseenalaistaa mielenterveys. Mutta sellaista se on, jos ei ole argumentteja.
Mikä dragissa on voimaannuttavaa naiselle ja mikä tekee dragista taidetta?
Mikä tekee musiikista taidetta?
Etkö osaa vai halua vastata?
Vain yliopistokoulutettu kulttuurikriitikko osaa määritellä mikä on taidetta ja mikä ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"
Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap
"Keski-ikäisiä heteronaisia" näkee dragissä vähemmän ja vähemmän. Et siis todellakaan seuraa asiaa, mistä yrität puhua.
Tässä ketjussakin linkattiin sellaiseen (HS:n uutinen). Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinua häiritsee, jos (huonon) vitsin kertojalla on hame? "
Tässä ketjussa on useita, joille luetun ymmärtäminen on todella vaikeaa. Sille ei oikein mitään voi eikä sitä voi lähteä perkaamaankaan. Ap
Tai heille luetun ymmärtäminen ei ole vaikeaa, vaan suhtaudut vain todella alentuvasti heihin, jotka eivät suostu loukkaantumaan dragista.
Huomaatko, että keskityt voimakkaasti muiden keskustelijoiden persoonaan ja heille olettamiisi ajatuksiin, etkä varsinaiseen argumentointiin. Mistä se johtuu?
"Lähinnä taitaa johtua siitä, että monet tunnetuimmat drag queenit ovat keski-ikäisiä. Olisi aika outoa, jos heidän hahmonsa olisivat teinejä. Ja useimmat dragien idolit, Dolly Parton, Cher, Paula Koivuniemi Lady Gaga jne. ovat myös keski-ikäisiä tai vanhempia. "
Drag-taiteilija voi esittää alienia, mutta ei mitään muuta kuin keski-ikäisiä naisia. Ja tuo Hesarin linkissäkin mainittu mies oli 27-vuotias. Keski-ikäistä naista hänkin esittää. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miksi he eivät saa puhua, jotka eivät näe asiaa samalla tavalla? Saako sanoa, että drag on naisillekin voimaannuttavaa, jos he sen niin kokevat? Tämä keskustelu on mennyt mielipidejyräämiseksi."
Onhan se aika jyräämistä solvata eukoksi, haahkaksi, mäkättäjäksi, jankuttajaksi ja kyseenalaistaa mielenterveys. Mutta sellaista se on, jos ei ole argumentteja.
Mikä dragissa on voimaannuttavaa naiselle ja mikä tekee dragista taidetta?
Mikä tekee musiikista taidetta?
Etkö osaa vai halua vastata?
Vain yliopistokoulutettu kulttuurikriitikko osaa määritellä mikä on taidetta ja mikä ei
Onhan se erikoista, että dragia väitetään taiteeksi ja naisten vapauttajaksi, mutta sitten ei osata antaa perusteluja. Eikä myöskään olla johdonmukaisia siinä, että yksiä ryhmiä on kielletty stereotypisoimasta ja pilkkaamasta viiteryhmän ulkopuolelta, mutta naiset sitten ovatkin vapaata riistaa miesten seksualisoiduille ja ilkeille karikatyyreille. Ja sitten ylipäänsä kieltäydytään myöntämässä dragissa olevan mitään misogynian hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen on mielestäsi lesbonainen?"
Heitä on monenlaisia, olisi mahdollisuus hyvin monenlaisiin drag-esityksiin. Myös naisia on monenlaisia, mutta drag kohdistuu useimmiten keski-ikäisiin heteronaisiin, mistä arvelet sen johtuvan? Eikö se jo kyllästytä? Ap
"Keski-ikäisiä heteronaisia" näkee dragissä vähemmän ja vähemmän. Et siis todellakaan seuraa asiaa, mistä yrität puhua.
Missä siis ovat vaikkapa lesbonaisesta tehdyt drag-hahmot? Valista minua tietämätöntä kuka esittää jotain muuta kuin keski-ikäistä naishahmoa tai alienia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa.
Joo, ei tällaista älyttömyyttä ollut ennen. Onneksi!
Kyllähän heteronaisia saa edelleen pilkata ihan rauhassa, myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, naisalkoholisteja ja kalanhajua. En ainakaan ole koskaan mistään lukenut RuPaulin kritiikkiä.
Itse pidän sitä hyvänä kehityksenä, ettei ole nunnukahuumoria tai muuta vähemmistöihin kohdistuvaa halpaa huumoria jo senkin takia, ettei sellainen huumori ole koskaan ollut kovin tasokasta, ei ennenkään siis kaikkien mielestä. Ap
Jännää, että nunnukapahastujien mielestä naisista ja naiseudesta on kuitenkin ok tehdä womanfacea ja seksualisoitua pilkkaa. Kaiken lisäksi nunnukapaheksujat pitävät itseään parempina ihmisinä ja sosiaalisen oikeuden sotureina.
Jotkut takavuosien Marja Tyrni ja Tyyne Syväskökkö-Lipasti olivat aikansa hahmoja ja hauskoja. Silloin ei edes puhuttu vielä eirtyisestä drag-kulttuurista. Aku Ankassakin Aku ja Hannu menevät yhdessä tanssiaisiin, koska heidän heilastelema Iines Ankka valitsi heidän sijaan jonkun keikarin tanssiaisparikseen. En muista kumpi pukeutui mekkoon Aku vai Hannu. Että sellaista muinaishuumoria, joka ei enää naurattaisi tänä päivänä. Nykydrag ei kolahda minuun, siitä puuttuu viaton huumori ja se on hyvin usein ja melkein aina seksualistoit (verrattuna vuosikymmenten taikaisiin hahmoihin).